sich einen solchen Windmühlenkampf erspart haben. Denn ich habe ausdrücklich anerkannt, dass viele somatische Zellen die Fähigkeit unbegrenzter Fortpflanzung besitzen, nämlich alle diejenigen, welche zu Keimzellen oder zu Knospenzellen hinführen, also die Zellen der Keim- bahnen und diejenigen, von welchen die Entstehung neuer Personen durch Knospung ausgeht. In dem ersten Aufsatz, auf welchen sich Spencer bezieht, ist davon noch nicht die Rede, weil es damals vor allem darauf ankam, die neue Erkenntniss möglichst scharf und klar hinzustellen, ich meine den Gegensatz der Wesen ohne und mit natür- lichem Tod. So habe ich damals nur die einfacheren Fälle ins Auge gefasst und die Erklärung dafür zu geben gesucht, warum die Somazellen ihre unbegrenzte Vermehrungskraft verloren, ohne noch danach zu fragen, ob es bei den höheren Metazoen mit verlegter Keimzellenstätte und bei den Cormen nicht auch somatische Zellen gebe mit unbe- grenzter Vermehrungskraft.
Schon vor mehreren Jahren hat mir de Vries ent- gegengehalten, dass bei den Pflanzen der Unterschied zwischen Somazellen und Keimzellen kein so scharfer sei, als bei den Metazoen, und ich habe ihm dies vollauf zu- gegeben und hinzugefügt, dass es bei den stockbildenden Metazoen ebenso sei. In beiden Fällen spielt eben die Knospung mit und bedingt die Anwesenheit von Zellen, welche sich die unbegrenzte Vermehrungsfähigkeit erhalten haben. Nach meiner Ansicht müssen Zellen, von welchen Knospung ausgehen soll, die Elemente enthalten, welche zum Aufbau einer neuen Person erforderlich sind, d. h. Keimplasma, oder falls mehrere Zellen zur Knospe zu- sammenwirken, eine bestimmte Combination von Deter-
sich einen solchen Windmühlenkampf erspart haben. Denn ich habe ausdrücklich anerkannt, dass viele somatische Zellen die Fähigkeit unbegrenzter Fortpflanzung besitzen, nämlich alle diejenigen, welche zu Keimzellen oder zu Knospenzellen hinführen, also die Zellen der Keim- bahnen und diejenigen, von welchen die Entstehung neuer Personen durch Knospung ausgeht. In dem ersten Aufsatz, auf welchen sich Spencer bezieht, ist davon noch nicht die Rede, weil es damals vor allem darauf ankam, die neue Erkenntniss möglichst scharf und klar hinzustellen, ich meine den Gegensatz der Wesen ohne und mit natür- lichem Tod. So habe ich damals nur die einfacheren Fälle ins Auge gefasst und die Erklärung dafür zu geben gesucht, warum die Somazellen ihre unbegrenzte Vermehrungskraft verloren, ohne noch danach zu fragen, ob es bei den höheren Metazoen mit verlegter Keimzellenstätte und bei den Cormen nicht auch somatische Zellen gebe mit unbe- grenzter Vermehrungskraft.
Schon vor mehreren Jahren hat mir de Vries ent- gegengehalten, dass bei den Pflanzen der Unterschied zwischen Somazellen und Keimzellen kein so scharfer sei, als bei den Metazoen, und ich habe ihm dies vollauf zu- gegeben und hinzugefügt, dass es bei den stockbildenden Metazoen ebenso sei. In beiden Fällen spielt eben die Knospung mit und bedingt die Anwesenheit von Zellen, welche sich die unbegrenzte Vermehrungsfähigkeit erhalten haben. Nach meiner Ansicht müssen Zellen, von welchen Knospung ausgehen soll, die Elemente enthalten, welche zum Aufbau einer neuen Person erforderlich sind, d. h. Keimplasma, oder falls mehrere Zellen zur Knospe zu- sammenwirken, eine bestimmte Combination von Deter-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0087"n="75"/>
sich einen solchen Windmühlenkampf erspart haben. Denn<lb/>
ich habe ausdrücklich anerkannt, dass viele somatische<lb/>
Zellen die Fähigkeit unbegrenzter Fortpflanzung besitzen,<lb/>
nämlich alle diejenigen, welche zu Keimzellen oder zu<lb/>
Knospenzellen hinführen, also <hirendition="#g">die Zellen der Keim-<lb/>
bahnen</hi> und diejenigen, von welchen die Entstehung<lb/>
neuer Personen durch Knospung ausgeht. In dem ersten<lb/>
Aufsatz, auf welchen sich <hirendition="#g">Spencer</hi> bezieht, ist davon noch<lb/>
nicht die Rede, weil es damals vor allem darauf ankam,<lb/>
die neue Erkenntniss möglichst scharf und klar hinzustellen,<lb/>
ich meine den Gegensatz der Wesen <hirendition="#g">ohne</hi> und <hirendition="#g">mit</hi> natür-<lb/>
lichem Tod. So habe ich damals nur die einfacheren Fälle<lb/>
ins Auge gefasst und die Erklärung dafür zu geben gesucht,<lb/>
warum die Somazellen ihre unbegrenzte Vermehrungskraft<lb/>
verloren, ohne noch danach zu fragen, ob es bei den<lb/>
höheren Metazoen mit verlegter Keimzellenstätte und bei<lb/>
den Cormen nicht auch somatische Zellen gebe mit unbe-<lb/>
grenzter Vermehrungskraft.</p><lb/><p>Schon vor mehreren Jahren hat mir <hirendition="#g">de Vries</hi> ent-<lb/>
gegengehalten, dass bei den Pflanzen der Unterschied<lb/>
zwischen Somazellen und Keimzellen kein so scharfer sei,<lb/>
als bei den Metazoen, und ich habe ihm dies vollauf zu-<lb/>
gegeben und hinzugefügt, dass es bei den stockbildenden<lb/>
Metazoen ebenso sei. In beiden Fällen spielt eben die<lb/>
Knospung mit und bedingt die Anwesenheit von Zellen,<lb/>
welche sich die unbegrenzte Vermehrungsfähigkeit erhalten<lb/>
haben. Nach meiner Ansicht müssen Zellen, von welchen<lb/>
Knospung ausgehen soll, die Elemente enthalten, welche<lb/>
zum Aufbau einer neuen Person erforderlich sind, d. h.<lb/>
Keimplasma, oder falls mehrere Zellen zur Knospe zu-<lb/>
sammenwirken, eine bestimmte Combination von Deter-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[75/0087]
sich einen solchen Windmühlenkampf erspart haben. Denn
ich habe ausdrücklich anerkannt, dass viele somatische
Zellen die Fähigkeit unbegrenzter Fortpflanzung besitzen,
nämlich alle diejenigen, welche zu Keimzellen oder zu
Knospenzellen hinführen, also die Zellen der Keim-
bahnen und diejenigen, von welchen die Entstehung
neuer Personen durch Knospung ausgeht. In dem ersten
Aufsatz, auf welchen sich Spencer bezieht, ist davon noch
nicht die Rede, weil es damals vor allem darauf ankam,
die neue Erkenntniss möglichst scharf und klar hinzustellen,
ich meine den Gegensatz der Wesen ohne und mit natür-
lichem Tod. So habe ich damals nur die einfacheren Fälle
ins Auge gefasst und die Erklärung dafür zu geben gesucht,
warum die Somazellen ihre unbegrenzte Vermehrungskraft
verloren, ohne noch danach zu fragen, ob es bei den
höheren Metazoen mit verlegter Keimzellenstätte und bei
den Cormen nicht auch somatische Zellen gebe mit unbe-
grenzter Vermehrungskraft.
Schon vor mehreren Jahren hat mir de Vries ent-
gegengehalten, dass bei den Pflanzen der Unterschied
zwischen Somazellen und Keimzellen kein so scharfer sei,
als bei den Metazoen, und ich habe ihm dies vollauf zu-
gegeben und hinzugefügt, dass es bei den stockbildenden
Metazoen ebenso sei. In beiden Fällen spielt eben die
Knospung mit und bedingt die Anwesenheit von Zellen,
welche sich die unbegrenzte Vermehrungsfähigkeit erhalten
haben. Nach meiner Ansicht müssen Zellen, von welchen
Knospung ausgehen soll, die Elemente enthalten, welche
zum Aufbau einer neuen Person erforderlich sind, d. h.
Keimplasma, oder falls mehrere Zellen zur Knospe zu-
sammenwirken, eine bestimmte Combination von Deter-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/87>, abgerufen am 31.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.