Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

neben diesem Einfluss der "cessation of selection" noch die
directe Wirkung des Nichtgebrauchs als Vererbung func-
tioneller Atrophie, economy of growth u. s. w. mit an dem
Verkümmern eines Organs arbeiteten, dann war es unmög-
lich, dessen Thätigkeit überhaupt als existirend zu erweisen,
weil seine Wirkung stets mit der der anderen Factoren
vermischt sein musste. Nur wenn er die Arbeiterinnen der
koloniebildenden Insecten herbeigezogen hätte, würde Ro-
manes erkannt haben, dass der Factor, welchen er richtig
erschlossen hatte, allein im Stande ist, Rückbildung zu
veranlassen, dass er also der Haupt- Factor dabei ist; dies
hätte aber zugleich seine Ueberzeugung von der Vererbung
functioneller Abänderungen umstürzen müssen, und er
würde dann seinen Artikel nicht mit den Worten geschlossen
haben: "However, as before remarked, the question thus
raised is of no practical importance; since whether or not
disuse is the principal cause of atrophy in species, there is
no doubt, that atrophy accompanies disuse." So kam es,
dass ein völlig berechtigter Gedanke nicht zur Geltung kommen
konnte und so gut wie gänzlich wieder in Vergessenheit
gerieth. Romanes meinte, dass Nichtgebrauch doch nur
einen Theil des Verkümmerns erkläre, und dass dann "ces-
sation of selection" einsetze. So erkläre es sich, warum
die Reduction der Flügel bei Ente und Gans so verschieden
sei, da der Nichtgebrauch doch gleich stark sei. Aber die
Arten variirten eben verschieden stark. -- Dies ist nun
nach meiner Meinung ganz richtig, insofern Panmixie in der
That von der Variabilität der betreffenden Art abhängt in
Bezug auf das Tempo ihrer Wirkung; deshalb deuten solche
Fälle wie Ente und Gans darauf hin, dass Nichtgebrauch
nicht die wahre und directe Ursache des Rudi-

neben diesem Einfluss der „cessation of selection“ noch die
directe Wirkung des Nichtgebrauchs als Vererbung func-
tioneller Atrophie, economy of growth u. s. w. mit an dem
Verkümmern eines Organs arbeiteten, dann war es unmög-
lich, dessen Thätigkeit überhaupt als existirend zu erweisen,
weil seine Wirkung stets mit der der anderen Factoren
vermischt sein musste. Nur wenn er die Arbeiterinnen der
koloniebildenden Insecten herbeigezogen hätte, würde Ro-
manes erkannt haben, dass der Factor, welchen er richtig
erschlossen hatte, allein im Stande ist, Rückbildung zu
veranlassen, dass er also der Haupt- Factor dabei ist; dies
hätte aber zugleich seine Ueberzeugung von der Vererbung
functioneller Abänderungen umstürzen müssen, und er
würde dann seinen Artikel nicht mit den Worten geschlossen
haben: „However, as before remarked, the question thus
raised is of no practical importance; since whether or not
disuse is the principal cause of atrophy in species, there is
no doubt, that atrophy accompanies disuse.“ So kam es,
dass ein völlig berechtigter Gedanke nicht zur Geltung kommen
konnte und so gut wie gänzlich wieder in Vergessenheit
gerieth. Romanes meinte, dass Nichtgebrauch doch nur
einen Theil des Verkümmerns erkläre, und dass dann „ces-
sation of selection“ einsetze. So erkläre es sich, warum
die Reduction der Flügel bei Ente und Gans so verschieden
sei, da der Nichtgebrauch doch gleich stark sei. Aber die
Arten variirten eben verschieden stark. — Dies ist nun
nach meiner Meinung ganz richtig, insofern Panmixie in der
That von der Variabilität der betreffenden Art abhängt in
Bezug auf das Tempo ihrer Wirkung; deshalb deuten solche
Fälle wie Ente und Gans darauf hin, dass Nichtgebrauch
nicht die wahre und directe Ursache des Rudi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0068" n="56"/>
neben diesem Einfluss der &#x201E;cessation of selection&#x201C; noch die<lb/>
directe Wirkung des Nichtgebrauchs als Vererbung func-<lb/>
tioneller Atrophie, economy of growth u. s. w. mit an dem<lb/>
Verkümmern eines Organs arbeiteten, dann war es unmög-<lb/>
lich, dessen Thätigkeit überhaupt als existirend zu erweisen,<lb/>
weil seine Wirkung stets mit der der anderen Factoren<lb/>
vermischt sein musste. Nur wenn er die Arbeiterinnen der<lb/>
koloniebildenden Insecten herbeigezogen hätte, würde <hi rendition="#g">Ro-<lb/>
manes</hi> erkannt haben, dass der Factor, welchen er richtig<lb/>
erschlossen hatte, <hi rendition="#g">allein</hi> im Stande ist, Rückbildung zu<lb/>
veranlassen, dass er also der <hi rendition="#g">Haupt</hi>- Factor dabei ist; dies<lb/>
hätte aber zugleich seine Ueberzeugung von der Vererbung<lb/>
functioneller Abänderungen umstürzen müssen, und er<lb/>
würde dann seinen Artikel nicht mit den Worten geschlossen<lb/>
haben: &#x201E;However, as before remarked, the question thus<lb/>
raised is of no practical importance; since whether or not<lb/>
disuse is the principal cause of atrophy in species, there is<lb/>
no doubt, that atrophy accompanies disuse.&#x201C; So kam es,<lb/>
dass ein völlig berechtigter Gedanke nicht zur Geltung kommen<lb/>
konnte und so gut wie gänzlich wieder in Vergessenheit<lb/>
gerieth. <hi rendition="#g">Romanes</hi> meinte, dass Nichtgebrauch doch nur<lb/>
einen Theil des Verkümmerns erkläre, und dass dann &#x201E;ces-<lb/>
sation of selection&#x201C; einsetze. So erkläre es sich, warum<lb/>
die Reduction der Flügel bei Ente und Gans so verschieden<lb/>
sei, da der Nichtgebrauch doch gleich stark sei. Aber die<lb/>
Arten variirten eben verschieden stark. &#x2014; Dies ist nun<lb/>
nach meiner Meinung ganz richtig, insofern Panmixie in der<lb/>
That von der Variabilität der betreffenden Art abhängt in<lb/>
Bezug auf das Tempo ihrer Wirkung; deshalb deuten solche<lb/>
Fälle wie Ente und Gans darauf hin, dass Nichtgebrauch<lb/><hi rendition="#g">nicht die wahre und directe Ursache</hi> des Rudi-<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[56/0068] neben diesem Einfluss der „cessation of selection“ noch die directe Wirkung des Nichtgebrauchs als Vererbung func- tioneller Atrophie, economy of growth u. s. w. mit an dem Verkümmern eines Organs arbeiteten, dann war es unmög- lich, dessen Thätigkeit überhaupt als existirend zu erweisen, weil seine Wirkung stets mit der der anderen Factoren vermischt sein musste. Nur wenn er die Arbeiterinnen der koloniebildenden Insecten herbeigezogen hätte, würde Ro- manes erkannt haben, dass der Factor, welchen er richtig erschlossen hatte, allein im Stande ist, Rückbildung zu veranlassen, dass er also der Haupt- Factor dabei ist; dies hätte aber zugleich seine Ueberzeugung von der Vererbung functioneller Abänderungen umstürzen müssen, und er würde dann seinen Artikel nicht mit den Worten geschlossen haben: „However, as before remarked, the question thus raised is of no practical importance; since whether or not disuse is the principal cause of atrophy in species, there is no doubt, that atrophy accompanies disuse.“ So kam es, dass ein völlig berechtigter Gedanke nicht zur Geltung kommen konnte und so gut wie gänzlich wieder in Vergessenheit gerieth. Romanes meinte, dass Nichtgebrauch doch nur einen Theil des Verkümmerns erkläre, und dass dann „ces- sation of selection“ einsetze. So erkläre es sich, warum die Reduction der Flügel bei Ente und Gans so verschieden sei, da der Nichtgebrauch doch gleich stark sei. Aber die Arten variirten eben verschieden stark. — Dies ist nun nach meiner Meinung ganz richtig, insofern Panmixie in der That von der Variabilität der betreffenden Art abhängt in Bezug auf das Tempo ihrer Wirkung; deshalb deuten solche Fälle wie Ente und Gans darauf hin, dass Nichtgebrauch nicht die wahre und directe Ursache des Rudi-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/68
Zitationshilfe: Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/68>, abgerufen am 05.05.2024.