Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

noch der Ansicht, dass ausser der primären Variation und
deren Häufung und Ordnung durch Naturzüchtung auch
noch die vererbten Wirkungen von Gebrauch und Nicht-
gebrauch eine nicht unerhebliche Rolle spielten. Es sieht
ja auch ganz so aus, als ob es so wäre, wie die Spencer-
schen Beispiele von der dem Gebrauch parallel gehenden
harmonischen Umgestaltung vieler und verschiedenartiger
zusammenwirkender Theile sehr gut anschaulich machen.
Aber sieht es nicht auch ganz so aus, als ob nichtgebrauchte
Theile direct durch den Nichtgebrauch verkümmerten, und
doch ist dem nicht so, wie ich früher schon erwiesen zu
haben glaube und jetzt von neuem mit Thatsachen belegte?
Wenn sich die Augen der Arbeiterinnen bei vielen Ameisen
zurückbilden, obgleich diese Thiere sich nicht fortpflanzen,
und obgleich ihre Augen kaum weniger vom Licht getroffen
werden, als diejenigen der Geschlechtsthiere, von welchen
sie erzeugt werden, so kann das ganz unmöglich auf
der Vererbung von Nichtgebrauch beruhen. Und wenn
harmonische Umgestaltung des Kopfes mit allen seinen und
des Thorax zusammenwirkenden Theilen bei den sterilen
Arbeiterinnen gewisser Ameisen-Arten eingetreten ist, so
muss dies geschehen sein ohne jede Mitwirkung einer hypo-
thetischen Vererbung functioneller Abänderung. Gegen
diese Schlussfolgerung hilft nichts mehr, keine Ausflucht
ist mehr möglich, sobald die Thatsachen feststehen.

Sind nun diese Thatsachen unangreifbar?
Das ist die Frage, die jetzt genau geprüft werden muss.

Die Anhänger des Lamarck'schen Princips könnten
geltend machen, dass die Unfruchtbarkeit der Arbeiterinnen
bei den Ameisen keine absolute sei, dass Eiablage in seltene-
ren Fällen constatirt sei, dass zwar aus diesen Eiern, die

noch der Ansicht, dass ausser der primären Variation und
deren Häufung und Ordnung durch Naturzüchtung auch
noch die vererbten Wirkungen von Gebrauch und Nicht-
gebrauch eine nicht unerhebliche Rolle spielten. Es sieht
ja auch ganz so aus, als ob es so wäre, wie die Spencer-
schen Beispiele von der dem Gebrauch parallel gehenden
harmonischen Umgestaltung vieler und verschiedenartiger
zusammenwirkender Theile sehr gut anschaulich machen.
Aber sieht es nicht auch ganz so aus, als ob nichtgebrauchte
Theile direct durch den Nichtgebrauch verkümmerten, und
doch ist dem nicht so, wie ich früher schon erwiesen zu
haben glaube und jetzt von neuem mit Thatsachen belegte?
Wenn sich die Augen der Arbeiterinnen bei vielen Ameisen
zurückbilden, obgleich diese Thiere sich nicht fortpflanzen,
und obgleich ihre Augen kaum weniger vom Licht getroffen
werden, als diejenigen der Geschlechtsthiere, von welchen
sie erzeugt werden, so kann das ganz unmöglich auf
der Vererbung von Nichtgebrauch beruhen. Und wenn
harmonische Umgestaltung des Kopfes mit allen seinen und
des Thorax zusammenwirkenden Theilen bei den sterilen
Arbeiterinnen gewisser Ameisen-Arten eingetreten ist, so
muss dies geschehen sein ohne jede Mitwirkung einer hypo-
thetischen Vererbung functioneller Abänderung. Gegen
diese Schlussfolgerung hilft nichts mehr, keine Ausflucht
ist mehr möglich, sobald die Thatsachen feststehen.

Sind nun diese Thatsachen unangreifbar?
Das ist die Frage, die jetzt genau geprüft werden muss.

Die Anhänger des Lamarck’schen Princips könnten
geltend machen, dass die Unfruchtbarkeit der Arbeiterinnen
bei den Ameisen keine absolute sei, dass Eiablage in seltene-
ren Fällen constatirt sei, dass zwar aus diesen Eiern, die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0055" n="43"/>
noch der Ansicht, dass ausser der primären Variation und<lb/>
deren Häufung und Ordnung durch Naturzüchtung auch<lb/>
noch die vererbten Wirkungen von Gebrauch und Nicht-<lb/>
gebrauch eine nicht unerhebliche Rolle spielten. Es sieht<lb/>
ja auch ganz so aus, als ob es so wäre, wie die <hi rendition="#g">Spencer-</hi><lb/>
schen Beispiele von der dem Gebrauch parallel gehenden<lb/>
harmonischen Umgestaltung vieler und verschiedenartiger<lb/>
zusammenwirkender Theile sehr gut anschaulich machen.<lb/>
Aber sieht es nicht auch ganz so aus, als ob nichtgebrauchte<lb/>
Theile direct durch den Nichtgebrauch verkümmerten, und<lb/>
doch ist dem nicht so, wie ich früher schon erwiesen zu<lb/>
haben glaube und jetzt von neuem mit Thatsachen belegte?<lb/>
Wenn sich die Augen der Arbeiterinnen bei vielen Ameisen<lb/>
zurückbilden, obgleich diese Thiere sich nicht fortpflanzen,<lb/>
und obgleich ihre Augen kaum weniger vom Licht getroffen<lb/>
werden, als diejenigen der Geschlechtsthiere, von welchen<lb/>
sie erzeugt werden, so kann das <hi rendition="#g">ganz unmöglich</hi> auf<lb/>
der Vererbung von Nichtgebrauch beruhen. Und wenn<lb/>
harmonische Umgestaltung des Kopfes mit allen seinen und<lb/>
des Thorax zusammenwirkenden Theilen bei den sterilen<lb/>
Arbeiterinnen gewisser Ameisen-Arten eingetreten ist, so<lb/>
muss dies geschehen sein ohne jede Mitwirkung einer hypo-<lb/>
thetischen Vererbung functioneller Abänderung. Gegen<lb/>
diese Schlussfolgerung hilft nichts mehr, keine Ausflucht<lb/>
ist mehr möglich, sobald die Thatsachen feststehen.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#g">Sind nun diese Thatsachen unangreifbar?</hi><lb/>
Das ist die Frage, die jetzt genau geprüft werden muss.</p><lb/>
        <p>Die Anhänger des <hi rendition="#g">Lamarck&#x2019;s</hi>chen Princips könnten<lb/>
geltend machen, dass die Unfruchtbarkeit der Arbeiterinnen<lb/>
bei den Ameisen keine absolute sei, dass Eiablage in seltene-<lb/>
ren Fällen constatirt sei, dass zwar aus diesen Eiern, die<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[43/0055] noch der Ansicht, dass ausser der primären Variation und deren Häufung und Ordnung durch Naturzüchtung auch noch die vererbten Wirkungen von Gebrauch und Nicht- gebrauch eine nicht unerhebliche Rolle spielten. Es sieht ja auch ganz so aus, als ob es so wäre, wie die Spencer- schen Beispiele von der dem Gebrauch parallel gehenden harmonischen Umgestaltung vieler und verschiedenartiger zusammenwirkender Theile sehr gut anschaulich machen. Aber sieht es nicht auch ganz so aus, als ob nichtgebrauchte Theile direct durch den Nichtgebrauch verkümmerten, und doch ist dem nicht so, wie ich früher schon erwiesen zu haben glaube und jetzt von neuem mit Thatsachen belegte? Wenn sich die Augen der Arbeiterinnen bei vielen Ameisen zurückbilden, obgleich diese Thiere sich nicht fortpflanzen, und obgleich ihre Augen kaum weniger vom Licht getroffen werden, als diejenigen der Geschlechtsthiere, von welchen sie erzeugt werden, so kann das ganz unmöglich auf der Vererbung von Nichtgebrauch beruhen. Und wenn harmonische Umgestaltung des Kopfes mit allen seinen und des Thorax zusammenwirkenden Theilen bei den sterilen Arbeiterinnen gewisser Ameisen-Arten eingetreten ist, so muss dies geschehen sein ohne jede Mitwirkung einer hypo- thetischen Vererbung functioneller Abänderung. Gegen diese Schlussfolgerung hilft nichts mehr, keine Ausflucht ist mehr möglich, sobald die Thatsachen feststehen. Sind nun diese Thatsachen unangreifbar? Das ist die Frage, die jetzt genau geprüft werden muss. Die Anhänger des Lamarck’schen Princips könnten geltend machen, dass die Unfruchtbarkeit der Arbeiterinnen bei den Ameisen keine absolute sei, dass Eiablage in seltene- ren Fällen constatirt sei, dass zwar aus diesen Eiern, die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/55
Zitationshilfe: Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/55>, abgerufen am 22.11.2024.