pwe_032.001 den großen Bestand an poetischen Lehrbüchern sichtet und durch sachliche pwe_032.002 und alphabetische Register übersichtlich erschließt. Dabei wird die Entwicklung pwe_032.003 von der alten "Anweisungs- und Lehrpoetik" (samt Metrik und pwe_032.004 Rhetorik) zu einer "Wirkungsästhetik" und schließlich zu Schöpfungs- und pwe_032.005 Gestaltungsästhetik, zu Literaturwissenschaft und Literaturphilosophie pwe_032.006 sichtbar gemacht.
pwe_032.007
Wenn schon hier überall der größere, seinerzeit von Borinski maßgebend pwe_032.008 untersuchte Zusammenhang einer allgemeinen antiken, mittel- pwe_032.009 und neulateinischen Poetik zugrundeliegt, so gilt das erst recht für die pwe_032.010 mittelalterliche Auffassung von Poesie und poetischer Praxis. Hier sind pwe_032.011 die Ansätze von E. Faral und H. Brinkmann systematisch erweitert worden. pwe_032.012 Die Literarästhetik des Mittelalters hat 1937 H. H. Glunz1 in einem pwe_032.013 kühnen Buch zu charakterisieren versucht, das vor allem auf dem Zusammenhang pwe_032.014 der mittelalterlichen Dichtung und ihrer Selbstauffassung pwe_032.015 mit der Theorie der Bibelexegese, d. h. der theologischen Lehre von der pwe_032.016 Bibel als dem vollkommensten Kunstwerk, insistiert. Vor allem fällt damit pwe_032.017 Licht auf die seit dem 12. Jahrhundert sich verstärkt entwickelnde allegorische pwe_032.018 Dichtkunst, die erst mit Dante transzendiert wurde. E. R. Cur- pwe_032.019 tius hat in einer ausführlichen Kritik (Zfrom Phil. 58, 1-50) den konstruktiven pwe_032.020 und einseitigen Charakter des Buches scharf kritisiert und anschließend pwe_032.021 Arbeiten zur mittelalterlichen Poetik publiziert, die seither in pwe_032.022 sein zusammenfassendes Buch (s. unten S. 156 ff.) eingegangen sind. Die Geschichte pwe_032.023 der Allegorie und mit ihr die Geschichte der mittelalterlichen Literatur pwe_032.024 und Poetik überhaupt gehört danach in das umfassende Thema des pwe_032.025 Nachlebens der Antike und damit des jahrtausendelangen europäischen pwe_032.026 Literaturzusammenhangs. Eine Zusammenstellung und Interpretation der pwe_032.027 mittelhochdeutschen Äußerungen zur dichterischen Theorie bietet Bruno pwe_032.028 Boesch2.
1pwe_032.029 H. H. Glunz, Die Literarästhetik des Mittelalters. Wolfram-Rosenroman- pwe_032.030 Chaucer-Dante. Bochum-Langendreer 1937.
2pwe_032.031 Bruno Boesch, Die Kunstanschauung in der mittelhochdeutschen Dichtung pwe_032.032 von der Blütezeit bis zum Meistergesang. Bern 1936.
pwe_032.001 den großen Bestand an poetischen Lehrbüchern sichtet und durch sachliche pwe_032.002 und alphabetische Register übersichtlich erschließt. Dabei wird die Entwicklung pwe_032.003 von der alten „Anweisungs- und Lehrpoetik“ (samt Metrik und pwe_032.004 Rhetorik) zu einer „Wirkungsästhetik“ und schließlich zu Schöpfungs- und pwe_032.005 Gestaltungsästhetik, zu Literaturwissenschaft und Literaturphilosophie pwe_032.006 sichtbar gemacht.
pwe_032.007
Wenn schon hier überall der größere, seinerzeit von Borinski maßgebend pwe_032.008 untersuchte Zusammenhang einer allgemeinen antiken, mittel- pwe_032.009 und neulateinischen Poetik zugrundeliegt, so gilt das erst recht für die pwe_032.010 mittelalterliche Auffassung von Poesie und poetischer Praxis. Hier sind pwe_032.011 die Ansätze von E. Faral und H. Brinkmann systematisch erweitert worden. pwe_032.012 Die Literarästhetik des Mittelalters hat 1937 H. H. Glunz1 in einem pwe_032.013 kühnen Buch zu charakterisieren versucht, das vor allem auf dem Zusammenhang pwe_032.014 der mittelalterlichen Dichtung und ihrer Selbstauffassung pwe_032.015 mit der Theorie der Bibelexegese, d. h. der theologischen Lehre von der pwe_032.016 Bibel als dem vollkommensten Kunstwerk, insistiert. Vor allem fällt damit pwe_032.017 Licht auf die seit dem 12. Jahrhundert sich verstärkt entwickelnde allegorische pwe_032.018 Dichtkunst, die erst mit Dante transzendiert wurde. E. R. Cur- pwe_032.019 tius hat in einer ausführlichen Kritik (Zfrom Phil. 58, 1–50) den konstruktiven pwe_032.020 und einseitigen Charakter des Buches scharf kritisiert und anschließend pwe_032.021 Arbeiten zur mittelalterlichen Poetik publiziert, die seither in pwe_032.022 sein zusammenfassendes Buch (s. unten S. 156 ff.) eingegangen sind. Die Geschichte pwe_032.023 der Allegorie und mit ihr die Geschichte der mittelalterlichen Literatur pwe_032.024 und Poetik überhaupt gehört danach in das umfassende Thema des pwe_032.025 Nachlebens der Antike und damit des jahrtausendelangen europäischen pwe_032.026 Literaturzusammenhangs. Eine Zusammenstellung und Interpretation der pwe_032.027 mittelhochdeutschen Äußerungen zur dichterischen Theorie bietet Bruno pwe_032.028 Boesch2.
1pwe_032.029 H. H. Glunz, Die Literarästhetik des Mittelalters. Wolfram-Rosenroman- pwe_032.030 Chaucer-Dante. Bochum-Langendreer 1937.
2pwe_032.031 Bruno Boesch, Die Kunstanschauung in der mittelhochdeutschen Dichtung pwe_032.032 von der Blütezeit bis zum Meistergesang. Bern 1936.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0038"n="32"/><lbn="pwe_032.001"/>
den großen Bestand an poetischen Lehrbüchern sichtet und durch sachliche <lbn="pwe_032.002"/>
und alphabetische Register übersichtlich erschließt. Dabei wird die Entwicklung <lbn="pwe_032.003"/>
von der alten „Anweisungs- und Lehrpoetik“ (samt Metrik und <lbn="pwe_032.004"/>
Rhetorik) zu einer „Wirkungsästhetik“ und schließlich zu Schöpfungs- und <lbn="pwe_032.005"/>
Gestaltungsästhetik, zu Literaturwissenschaft und Literaturphilosophie <lbn="pwe_032.006"/>
sichtbar gemacht.</p><lbn="pwe_032.007"/><p> Wenn schon hier überall der größere, seinerzeit von <hirendition="#k">Borinski</hi> maßgebend <lbn="pwe_032.008"/>
untersuchte Zusammenhang einer allgemeinen antiken, mittel- <lbn="pwe_032.009"/>
und neulateinischen Poetik zugrundeliegt, so gilt das erst recht für die <lbn="pwe_032.010"/>
mittelalterliche Auffassung von Poesie und poetischer Praxis. Hier sind <lbn="pwe_032.011"/>
die Ansätze von <hirendition="#k">E. Faral</hi> und <hirendition="#k">H. Brinkmann</hi> systematisch erweitert worden. <lbn="pwe_032.012"/><hirendition="#i">Die Literarästhetik des Mittelalters</hi> hat 1937 <hirendition="#k">H. H. Glunz</hi><notexml:id="PWE_032_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_032.029"/>
H. H. Glunz, <hirendition="#i">Die Literarästhetik des Mittelalters. Wolfram-Rosenroman- <lbn="pwe_032.030"/>
Chaucer-Dante.</hi> Bochum-Langendreer 1937.</note> in einem <lbn="pwe_032.013"/>
kühnen Buch zu charakterisieren versucht, das vor allem auf dem Zusammenhang <lbn="pwe_032.014"/>
der mittelalterlichen Dichtung und ihrer Selbstauffassung <lbn="pwe_032.015"/>
mit der Theorie der Bibelexegese, d. h. der theologischen Lehre von der <lbn="pwe_032.016"/>
Bibel als dem vollkommensten Kunstwerk, insistiert. Vor allem fällt damit <lbn="pwe_032.017"/>
Licht auf die seit dem 12. Jahrhundert sich verstärkt entwickelnde allegorische <lbn="pwe_032.018"/>
Dichtkunst, die erst mit Dante transzendiert wurde. <hirendition="#k">E. R. Cur- <lbn="pwe_032.019"/>
tius</hi> hat in einer ausführlichen Kritik (Zfrom Phil. 58, 1–50) den konstruktiven <lbn="pwe_032.020"/>
und einseitigen Charakter des Buches scharf kritisiert und anschließend <lbn="pwe_032.021"/>
Arbeiten zur mittelalterlichen Poetik publiziert, die seither in <lbn="pwe_032.022"/>
sein zusammenfassendes Buch (s. unten S. 156 ff.) eingegangen sind. Die Geschichte <lbn="pwe_032.023"/>
der Allegorie und mit ihr die Geschichte der mittelalterlichen Literatur <lbn="pwe_032.024"/>
und Poetik überhaupt gehört danach in das umfassende Thema des <lbn="pwe_032.025"/>
Nachlebens der Antike und damit des jahrtausendelangen europäischen <lbn="pwe_032.026"/>
Literaturzusammenhangs. Eine Zusammenstellung und Interpretation der <lbn="pwe_032.027"/>
mittelhochdeutschen Äußerungen zur dichterischen Theorie bietet <hirendition="#k">Bruno <lbn="pwe_032.028"/>
Boesch</hi><notexml:id="PWE_032_2"place="foot"n="2"><lbn="pwe_032.031"/>
Bruno Boesch, <hirendition="#i">Die Kunstanschauung in der mittelhochdeutschen Dichtung <lbn="pwe_032.032"/>
von der Blütezeit bis zum Meistergesang.</hi> Bern 1936.</note>.</p></div></div></body></text></TEI>
[32/0038]
pwe_032.001
den großen Bestand an poetischen Lehrbüchern sichtet und durch sachliche pwe_032.002
und alphabetische Register übersichtlich erschließt. Dabei wird die Entwicklung pwe_032.003
von der alten „Anweisungs- und Lehrpoetik“ (samt Metrik und pwe_032.004
Rhetorik) zu einer „Wirkungsästhetik“ und schließlich zu Schöpfungs- und pwe_032.005
Gestaltungsästhetik, zu Literaturwissenschaft und Literaturphilosophie pwe_032.006
sichtbar gemacht.
pwe_032.007
Wenn schon hier überall der größere, seinerzeit von Borinski maßgebend pwe_032.008
untersuchte Zusammenhang einer allgemeinen antiken, mittel- pwe_032.009
und neulateinischen Poetik zugrundeliegt, so gilt das erst recht für die pwe_032.010
mittelalterliche Auffassung von Poesie und poetischer Praxis. Hier sind pwe_032.011
die Ansätze von E. Faral und H. Brinkmann systematisch erweitert worden. pwe_032.012
Die Literarästhetik des Mittelalters hat 1937 H. H. Glunz 1 in einem pwe_032.013
kühnen Buch zu charakterisieren versucht, das vor allem auf dem Zusammenhang pwe_032.014
der mittelalterlichen Dichtung und ihrer Selbstauffassung pwe_032.015
mit der Theorie der Bibelexegese, d. h. der theologischen Lehre von der pwe_032.016
Bibel als dem vollkommensten Kunstwerk, insistiert. Vor allem fällt damit pwe_032.017
Licht auf die seit dem 12. Jahrhundert sich verstärkt entwickelnde allegorische pwe_032.018
Dichtkunst, die erst mit Dante transzendiert wurde. E. R. Cur- pwe_032.019
tius hat in einer ausführlichen Kritik (Zfrom Phil. 58, 1–50) den konstruktiven pwe_032.020
und einseitigen Charakter des Buches scharf kritisiert und anschließend pwe_032.021
Arbeiten zur mittelalterlichen Poetik publiziert, die seither in pwe_032.022
sein zusammenfassendes Buch (s. unten S. 156 ff.) eingegangen sind. Die Geschichte pwe_032.023
der Allegorie und mit ihr die Geschichte der mittelalterlichen Literatur pwe_032.024
und Poetik überhaupt gehört danach in das umfassende Thema des pwe_032.025
Nachlebens der Antike und damit des jahrtausendelangen europäischen pwe_032.026
Literaturzusammenhangs. Eine Zusammenstellung und Interpretation der pwe_032.027
mittelhochdeutschen Äußerungen zur dichterischen Theorie bietet Bruno pwe_032.028
Boesch 2.
1 pwe_032.029
H. H. Glunz, Die Literarästhetik des Mittelalters. Wolfram-Rosenroman- pwe_032.030
Chaucer-Dante. Bochum-Langendreer 1937.
2 pwe_032.031
Bruno Boesch, Die Kunstanschauung in der mittelhochdeutschen Dichtung pwe_032.032
von der Blütezeit bis zum Meistergesang. Bern 1936.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/38>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
