pwa_245.001 der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002 noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003 geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004 auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005 Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006 sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007 Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008 Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009 und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010 Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011 das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012 ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013 Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014 gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015 nicht einfach, doch einheitlich sein können.
pwa_245.016 Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017 die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018 der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019 auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020 zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021 desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022 Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023 Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024 vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025 der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026 Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027 und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028 ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029 der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030 gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031 gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032 er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033 und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034 erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035 Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036 abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037 bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038 lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039 wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040 doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041 noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben
pwa_245.001 der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002 noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003 geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004 auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005 Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006 sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007 Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008 Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009 und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010 Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011 das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012 ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013 Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014 gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015 nicht einfach, doch einheitlich sein können.
pwa_245.016 Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017 die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018 der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019 auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020 zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021 desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022 Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023 Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024 vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025 der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026 Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027 und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028 ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029 der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030 gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031 gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032 er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033 und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034 erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035 Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036 abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037 bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038 lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039 wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040 doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041 noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0263"n="245"/><lbn="pwa_245.001"/>
der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich <lbn="pwa_245.002"/>
noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten <lbn="pwa_245.003"/>
geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber <lbn="pwa_245.004"/>
auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der <lbn="pwa_245.005"/>
Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in <lbn="pwa_245.006"/>
sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder <lbn="pwa_245.007"/>
Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine <lbn="pwa_245.008"/>
Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen <lbn="pwa_245.009"/>
und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die <lbn="pwa_245.010"/>
Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo <lbn="pwa_245.011"/>
das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es <lbn="pwa_245.012"/>
ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische <lbn="pwa_245.013"/>
Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers <lbn="pwa_245.014"/>
gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch <lbn="pwa_245.015"/>
nicht einfach, doch einheitlich sein können.</p><p><lbn="pwa_245.016"/>
Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind <lbn="pwa_245.017"/>
die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit <lbn="pwa_245.018"/>
der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber <lbn="pwa_245.019"/>
auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden <lbn="pwa_245.020"/>
zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, <lbn="pwa_245.021"/>
desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der <lbn="pwa_245.022"/>
Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten <lbn="pwa_245.023"/>
Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus <lbn="pwa_245.024"/>
vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, <lbn="pwa_245.025"/>
der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der <lbn="pwa_245.026"/>
Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig <lbn="pwa_245.027"/>
und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens <lbn="pwa_245.028"/>
ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung <lbn="pwa_245.029"/>
der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: <lbn="pwa_245.030"/>
gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee <lbn="pwa_245.031"/>
gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn <lbn="pwa_245.032"/>
er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, <lbn="pwa_245.033"/>
und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder <lbn="pwa_245.034"/>
erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige <lbn="pwa_245.035"/>
Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und <lbn="pwa_245.036"/>
abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch <lbn="pwa_245.037"/>
bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt <lbn="pwa_245.038"/>
lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst <lbn="pwa_245.039"/>
wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie <lbn="pwa_245.040"/>
doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls <lbn="pwa_245.041"/>
noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben
</p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[245/0263]
pwa_245.001
der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002
noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003
geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004
auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005
Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006
sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007
Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008
Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009
und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010
Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011
das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012
ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013
Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014
gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015
nicht einfach, doch einheitlich sein können.
pwa_245.016
Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017
die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018
der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019
auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020
zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021
desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022
Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023
Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024
vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025
der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026
Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027
und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028
ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029
der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030
gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031
gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032
er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033
und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034
erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035
Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036
abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037
bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038
lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039
wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040
doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041
noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 245. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/263>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.