Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwa_245.001
der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002
noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003
geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004
auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005
Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006
sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007
Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008
Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009
und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010
Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011
das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012
ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013
Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014
gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015
nicht einfach, doch einheitlich sein können.

pwa_245.016
Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017
die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018
der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019
auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020
zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021
desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022
Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023
Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024
vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025
der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026
Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027
und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028
ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029
der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030
gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031
gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032
er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033
und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034
erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035
Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036
abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037
bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038
lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039
wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040
doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041
noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben

pwa_245.001
der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002
noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003
geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004
auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005
Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006
sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007
Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008
Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009
und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010
Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011
das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012
ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013
Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014
gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015
nicht einfach, doch einheitlich sein können.

pwa_245.016
Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017
die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018
der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019
auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020
zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021
desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022
Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023
Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024
vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025
der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026
Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027
und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028
ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029
der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030
gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031
gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032
er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033
und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034
erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035
Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036
abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037
bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038
lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039
wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040
doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041
noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0263" n="245"/><lb n="pwa_245.001"/>
der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich <lb n="pwa_245.002"/>
noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten <lb n="pwa_245.003"/>
geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber <lb n="pwa_245.004"/>
auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der <lb n="pwa_245.005"/>
Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in <lb n="pwa_245.006"/>
sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder <lb n="pwa_245.007"/>
Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine <lb n="pwa_245.008"/>
Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen <lb n="pwa_245.009"/>
und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die <lb n="pwa_245.010"/>
Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo <lb n="pwa_245.011"/>
das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es <lb n="pwa_245.012"/>
ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische <lb n="pwa_245.013"/>
Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers <lb n="pwa_245.014"/>
gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch <lb n="pwa_245.015"/>
nicht einfach, doch einheitlich sein können.</p>
              <p><lb n="pwa_245.016"/>
Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind <lb n="pwa_245.017"/>
die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit <lb n="pwa_245.018"/>
der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber <lb n="pwa_245.019"/>
auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden <lb n="pwa_245.020"/>
zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, <lb n="pwa_245.021"/>
desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der <lb n="pwa_245.022"/>
Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten <lb n="pwa_245.023"/>
Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus <lb n="pwa_245.024"/>
vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, <lb n="pwa_245.025"/>
der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der <lb n="pwa_245.026"/>
Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig <lb n="pwa_245.027"/>
und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens <lb n="pwa_245.028"/>
ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung <lb n="pwa_245.029"/>
der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: <lb n="pwa_245.030"/>
gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee <lb n="pwa_245.031"/>
gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn <lb n="pwa_245.032"/>
er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, <lb n="pwa_245.033"/>
und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder <lb n="pwa_245.034"/>
erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige <lb n="pwa_245.035"/>
Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und <lb n="pwa_245.036"/>
abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch <lb n="pwa_245.037"/>
bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt <lb n="pwa_245.038"/>
lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst <lb n="pwa_245.039"/>
wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie <lb n="pwa_245.040"/>
doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls <lb n="pwa_245.041"/>
noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[245/0263] pwa_245.001 der angeschauten Idee in Einklang bringen kann, daraus ergiebt sich pwa_245.002 noch ein anderer Nachtheil, der in künstlerischer Beziehung den meisten pwa_245.003 geschichtlichen Werken anhängt, ein Nachtheil, der ihnen aber pwa_245.004 auch noch aus anderweitigen Gründen unausweichlich zufällt: der pwa_245.005 Mangel nämlich an Einheit. Der Epiker hat es immer mit einem in pwa_245.006 sich abgeschlossenen, concentrierten Ganzen zu thun, Einer Sage oder pwa_245.007 Einem Cyclus von Sagen, die sich alle um Einen Hauptpunct und Eine pwa_245.008 Hauptbegebenheit herumlegen; es wird ihm aber deshalb Alles so abgeschlossen pwa_245.009 und concentriert, weil die belebende Seele der Sage, die pwa_245.010 Idee, das Fremdartige von sich stösst. Wie nun der Historiker? Wo pwa_245.011 das Gebiet seiner Forschung eng und eingeschränkt ist, da wird es pwa_245.012 ihm wohl noch möglich, eine Einheit zu behaupten, wie der epische pwa_245.013 Dichter sie hat, ohne dass er darum sich die Freiheiten des Epikers pwa_245.014 gestattete; der historische Verlauf, den er berichtet, wird, wenn auch pwa_245.015 nicht einfach, doch einheitlich sein können. pwa_245.016 Solche Historiker, die damit dem Epiker am nächsten stehn, sind pwa_245.017 die Biographen, die Geschichtsschreiber einzelner Personen; die Einheit pwa_245.018 der Person haben sie schon vorweg; damit pflegen dann aber pwa_245.019 auch noch andere, mehr oder minder wesentliche Einheiten verbunden pwa_245.020 zu sein. Je weiter sich nun jedoch das Gebiet des Historikers ausdehnt, pwa_245.021 desto mehr und mehr schwindet selbst die Möglichkeit der pwa_245.022 Einheit. Es kommen nun die verschiedenen Arten der sogenannten pwa_245.023 Specialgeschichte, die Geschichte einzelner ganzer Völker, ganzer aus pwa_245.024 vielen Jahrhunderten bestehender Zeiträume, die Geschichte der Religionen, pwa_245.025 der Künste, der Wissenschaften. Es schreibt also nun der pwa_245.026 Historiker etwa die ganze römische Geschichte. Freilich liegt sie fertig pwa_245.027 und abgeschlossen vor ihm da, er kann erkennen, er kann wenigstens pwa_245.028 ahnen, was Gott mit den Römern gewollt habe, er kann zur Anschauung pwa_245.029 der Idee gelangen, die sich in der römischen Geschichte offenbart: pwa_245.030 gleichwohl wird es ihm schwerlich glücken, dieser Einheit der Idee pwa_245.031 gemäss auch eine Einheit des thatsächlichen Inhaltes herzustellen: denn pwa_245.032 er hat mehr als Eine Hauptperson, mehr als Eine Hauptbegebenheit, pwa_245.033 und er darf die Thatsachen, in denen er jene Idee nicht wieder pwa_245.034 erkennt, darum doch nicht beseitigen. Noch schlimmer ist derjenige pwa_245.035 Historiker daran, dessen Gebiet noch nicht einmal abgegrenzt und pwa_245.036 abgeschlossen ist, der eine Geschichte schreibt, die unvollendet noch pwa_245.037 bis in die Gegenwart hereinreicht, wie z. B. die Geschichte eines jetzt pwa_245.038 lebenden Volkes in politischer oder in litterarischer Hinsicht. Selbst pwa_245.039 wenn da der Historiker die Idee richtig auffasste, so könnte er sie pwa_245.040 doch immer nicht zur rechten Anschauung bringen, da sie sich jedesfalls pwa_245.041 noch nicht ganz in der äusseren Wirklichkeit vollendet hat. Eben

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/263
Zitationshilfe: Wackernagel, Wilhelm: Poetik, Rhetorik und Stilistik: Academische Vorlesungen. Hrsg. v. L. Sieber. Halle, 1873, S. 245. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wackernagel_poetik_1873/263>, abgerufen am 22.11.2024.