bewegten tragischen Gruppen, wird derselbe Maler in Landschaft, Genre, Historie gleich sehr Genie sein? Derselbe Dichter in der Tragödie und Komödie und wieder in der hohen Tragödie und im bürgerlichen Drama, der hohen Komödie und dem sozialen Lustspiel? Diese Frage zieht sich wie gesagt in die zweite, im §. aufgeführte Materie hinein.
2. Es sind im Genie selbst wieder Stufen zu unterscheiden und von die- sen gelten dann die Schlußsätze von §. 402 und 403: je reicher eine Phan- tasie sei, desto mehr der Arten werde sie umfassen. Allein diesem Umfang ist nun durch die nothwendige Beschränkung des Genies seine Schranke gegeben und erhalten nun alle zu jenen §§. gegebenen Bemerkungen nähere Bestimmung. Ueber die Arten nämlich, welche durch jene zwei ersten Eintheilungsprinzipien gegeben sind, kann sich das Genie nur soweit ausdehnen, als diejenige Sphäre, auf die es durch das Eintheilungsprinzip §. 404 beschränkt ist, sich auf dieselben ausbreitet, und auch dieß wieder nur in der besondern Begrenzung der aus diesem Prinzip abgeleiteten Un- terart. So kann also ein bildendes Genie nur entweder ein bauendes, plastisches oder malendes sein. Der Baukünstler nun mag wohl das Anmuthige in Tempel und Pallast mit dem Großen und Erhabenen in Burg und Tempel gleichmäßig umfassen. Ein plastisches Genie hat mit dem Komischen wenig zu thun; ob es zugleich in mächtigen Götterbildern, im Genre, in epischen Scenen, in tragisch rührenden Auftritten groß sein werde, ist nicht leicht zu beantworten; gewiß eher wird es das erste und dritte, etwa dazu das vierte Feld umspannen, als das erste und zweite, und, theilen wir das letztere noch einmal in naives und ernstes, immer noch eher das große Götterbild und das ernste, als das naive Genre. Ein Maler wird etwa Landschaft und Historie umfassen, ebenfalls aber schwerlich das Genre dazu, und wieder von diesem eher das ernste, als das komische, außer sofern dieses bedeutende geschichtliche Beziehungen hat. Der Genremaler wird eher zugleich Landschaftmaler, als Historienmaler sein, doch auch jenes schwerlich, wenn er das ergreifendere, reflectirtere soziale Genre, leichter, wenn er das idyllische anbaut. Ein Musiker wird schwerlich in Kirchenmusik, liederartiger Melodie und Oper zugleich groß sein, eher in den beiden letztern und ihren verschiedenen Stimmungen, der ernsten und heitern. Vom Dichter ist schon zu 1 angedeutet, daß er nicht leicht in Epos, Lyrik, Drama gleich genial sein kann, wohl aber in Epos und Lyrik oder in Lyrik und Drama. Nun sondern sich auch hier die einzelnen Zweige wieder nach der Eintheilung von §. 402 und 403, und was diese weitere Ausdehnung betrifft, so vergleiche man die bisheri- gen Bemerkungen.
bewegten tragiſchen Gruppen, wird derſelbe Maler in Landſchaft, Genre, Hiſtorie gleich ſehr Genie ſein? Derſelbe Dichter in der Tragödie und Komödie und wieder in der hohen Tragödie und im bürgerlichen Drama, der hohen Komödie und dem ſozialen Luſtſpiel? Dieſe Frage zieht ſich wie geſagt in die zweite, im §. aufgeführte Materie hinein.
2. Es ſind im Genie ſelbſt wieder Stufen zu unterſcheiden und von die- ſen gelten dann die Schlußſätze von §. 402 und 403: je reicher eine Phan- taſie ſei, deſto mehr der Arten werde ſie umfaſſen. Allein dieſem Umfang iſt nun durch die nothwendige Beſchränkung des Genies ſeine Schranke gegeben und erhalten nun alle zu jenen §§. gegebenen Bemerkungen nähere Beſtimmung. Ueber die Arten nämlich, welche durch jene zwei erſten Eintheilungsprinzipien gegeben ſind, kann ſich das Genie nur ſoweit ausdehnen, als diejenige Sphäre, auf die es durch das Eintheilungsprinzip §. 404 beſchränkt iſt, ſich auf dieſelben ausbreitet, und auch dieß wieder nur in der beſondern Begrenzung der aus dieſem Prinzip abgeleiteten Un- terart. So kann alſo ein bildendes Genie nur entweder ein bauendes, plaſtiſches oder malendes ſein. Der Baukünſtler nun mag wohl das Anmuthige in Tempel und Pallaſt mit dem Großen und Erhabenen in Burg und Tempel gleichmäßig umfaſſen. Ein plaſtiſches Genie hat mit dem Komiſchen wenig zu thun; ob es zugleich in mächtigen Götterbildern, im Genre, in epiſchen Scenen, in tragiſch rührenden Auftritten groß ſein werde, iſt nicht leicht zu beantworten; gewiß eher wird es das erſte und dritte, etwa dazu das vierte Feld umſpannen, als das erſte und zweite, und, theilen wir das letztere noch einmal in naives und ernſtes, immer noch eher das große Götterbild und das ernſte, als das naive Genre. Ein Maler wird etwa Landſchaft und Hiſtorie umfaſſen, ebenfalls aber ſchwerlich das Genre dazu, und wieder von dieſem eher das ernſte, als das komiſche, außer ſofern dieſes bedeutende geſchichtliche Beziehungen hat. Der Genremaler wird eher zugleich Landſchaftmaler, als Hiſtorienmaler ſein, doch auch jenes ſchwerlich, wenn er das ergreifendere, reflectirtere ſoziale Genre, leichter, wenn er das idylliſche anbaut. Ein Muſiker wird ſchwerlich in Kirchenmuſik, liederartiger Melodie und Oper zugleich groß ſein, eher in den beiden letztern und ihren verſchiedenen Stimmungen, der ernſten und heitern. Vom Dichter iſt ſchon zu 1 angedeutet, daß er nicht leicht in Epos, Lyrik, Drama gleich genial ſein kann, wohl aber in Epos und Lyrik oder in Lyrik und Drama. Nun ſondern ſich auch hier die einzelnen Zweige wieder nach der Eintheilung von §. 402 und 403, und was dieſe weitere Ausdehnung betrifft, ſo vergleiche man die bisheri- gen Bemerkungen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0113"n="399"/>
bewegten tragiſchen Gruppen, wird derſelbe Maler in Landſchaft, Genre,<lb/>
Hiſtorie gleich ſehr Genie ſein? Derſelbe Dichter in der Tragödie und<lb/>
Komödie und wieder in der hohen Tragödie und im bürgerlichen Drama,<lb/>
der hohen Komödie und dem ſozialen Luſtſpiel? Dieſe Frage zieht ſich<lb/>
wie geſagt in die zweite, im §. aufgeführte Materie hinein.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">2. Es ſind im Genie ſelbſt wieder Stufen zu unterſcheiden und von die-<lb/>ſen gelten dann die Schlußſätze von §. 402 und 403: je reicher eine Phan-<lb/>
taſie ſei, deſto mehr der Arten werde ſie umfaſſen. Allein dieſem Umfang<lb/>
iſt nun durch die nothwendige Beſchränkung des Genies ſeine Schranke<lb/>
gegeben und erhalten nun alle zu jenen §§. gegebenen Bemerkungen<lb/>
nähere Beſtimmung. Ueber die Arten nämlich, welche durch jene zwei<lb/>
erſten Eintheilungsprinzipien gegeben ſind, kann ſich das Genie nur ſoweit<lb/>
ausdehnen, als diejenige Sphäre, auf die es durch das Eintheilungsprinzip<lb/>
§. 404 beſchränkt iſt, ſich auf dieſelben ausbreitet, und auch dieß wieder<lb/>
nur in der beſondern Begrenzung der aus dieſem Prinzip abgeleiteten Un-<lb/>
terart. So kann alſo ein bildendes Genie nur entweder ein bauendes,<lb/>
plaſtiſches oder malendes ſein. Der Baukünſtler nun mag wohl das<lb/>
Anmuthige in Tempel und Pallaſt mit dem Großen und Erhabenen in<lb/>
Burg und Tempel gleichmäßig umfaſſen. Ein plaſtiſches Genie hat mit<lb/>
dem Komiſchen wenig zu thun; ob es zugleich in mächtigen Götterbildern,<lb/>
im Genre, in epiſchen Scenen, in tragiſch rührenden Auftritten groß ſein<lb/>
werde, iſt nicht leicht zu beantworten; gewiß eher wird es das erſte und<lb/>
dritte, etwa dazu das vierte Feld umſpannen, als das erſte und zweite,<lb/>
und, theilen wir das letztere noch einmal in naives und ernſtes, immer<lb/>
noch eher das große Götterbild und das ernſte, als das naive Genre.<lb/>
Ein Maler wird etwa Landſchaft und Hiſtorie umfaſſen, ebenfalls aber<lb/>ſchwerlich das Genre dazu, und wieder von dieſem eher das ernſte, als<lb/>
das komiſche, außer ſofern dieſes bedeutende geſchichtliche Beziehungen hat.<lb/>
Der Genremaler wird eher zugleich Landſchaftmaler, als Hiſtorienmaler<lb/>ſein, doch auch jenes ſchwerlich, wenn er das ergreifendere, reflectirtere<lb/>ſoziale Genre, leichter, wenn er das idylliſche anbaut. Ein Muſiker wird<lb/>ſchwerlich in Kirchenmuſik, liederartiger Melodie und Oper zugleich groß<lb/>ſein, eher in den beiden letztern und ihren verſchiedenen Stimmungen, der<lb/>
ernſten und heitern. Vom Dichter iſt ſchon zu <hirendition="#sub">1</hi> angedeutet, daß er nicht<lb/>
leicht in Epos, Lyrik, Drama gleich genial ſein kann, wohl aber in Epos<lb/>
und Lyrik oder in Lyrik und Drama. Nun ſondern ſich auch hier die<lb/>
einzelnen Zweige wieder nach der Eintheilung von §. 402 und 403,<lb/>
und was dieſe weitere Ausdehnung betrifft, ſo vergleiche man die bisheri-<lb/>
gen Bemerkungen.</hi></p></div><lb/></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[399/0113]
bewegten tragiſchen Gruppen, wird derſelbe Maler in Landſchaft, Genre,
Hiſtorie gleich ſehr Genie ſein? Derſelbe Dichter in der Tragödie und
Komödie und wieder in der hohen Tragödie und im bürgerlichen Drama,
der hohen Komödie und dem ſozialen Luſtſpiel? Dieſe Frage zieht ſich
wie geſagt in die zweite, im §. aufgeführte Materie hinein.
2. Es ſind im Genie ſelbſt wieder Stufen zu unterſcheiden und von die-
ſen gelten dann die Schlußſätze von §. 402 und 403: je reicher eine Phan-
taſie ſei, deſto mehr der Arten werde ſie umfaſſen. Allein dieſem Umfang
iſt nun durch die nothwendige Beſchränkung des Genies ſeine Schranke
gegeben und erhalten nun alle zu jenen §§. gegebenen Bemerkungen
nähere Beſtimmung. Ueber die Arten nämlich, welche durch jene zwei
erſten Eintheilungsprinzipien gegeben ſind, kann ſich das Genie nur ſoweit
ausdehnen, als diejenige Sphäre, auf die es durch das Eintheilungsprinzip
§. 404 beſchränkt iſt, ſich auf dieſelben ausbreitet, und auch dieß wieder
nur in der beſondern Begrenzung der aus dieſem Prinzip abgeleiteten Un-
terart. So kann alſo ein bildendes Genie nur entweder ein bauendes,
plaſtiſches oder malendes ſein. Der Baukünſtler nun mag wohl das
Anmuthige in Tempel und Pallaſt mit dem Großen und Erhabenen in
Burg und Tempel gleichmäßig umfaſſen. Ein plaſtiſches Genie hat mit
dem Komiſchen wenig zu thun; ob es zugleich in mächtigen Götterbildern,
im Genre, in epiſchen Scenen, in tragiſch rührenden Auftritten groß ſein
werde, iſt nicht leicht zu beantworten; gewiß eher wird es das erſte und
dritte, etwa dazu das vierte Feld umſpannen, als das erſte und zweite,
und, theilen wir das letztere noch einmal in naives und ernſtes, immer
noch eher das große Götterbild und das ernſte, als das naive Genre.
Ein Maler wird etwa Landſchaft und Hiſtorie umfaſſen, ebenfalls aber
ſchwerlich das Genre dazu, und wieder von dieſem eher das ernſte, als
das komiſche, außer ſofern dieſes bedeutende geſchichtliche Beziehungen hat.
Der Genremaler wird eher zugleich Landſchaftmaler, als Hiſtorienmaler
ſein, doch auch jenes ſchwerlich, wenn er das ergreifendere, reflectirtere
ſoziale Genre, leichter, wenn er das idylliſche anbaut. Ein Muſiker wird
ſchwerlich in Kirchenmuſik, liederartiger Melodie und Oper zugleich groß
ſein, eher in den beiden letztern und ihren verſchiedenen Stimmungen, der
ernſten und heitern. Vom Dichter iſt ſchon zu 1 angedeutet, daß er nicht
leicht in Epos, Lyrik, Drama gleich genial ſein kann, wohl aber in Epos
und Lyrik oder in Lyrik und Drama. Nun ſondern ſich auch hier die
einzelnen Zweige wieder nach der Eintheilung von §. 402 und 403,
und was dieſe weitere Ausdehnung betrifft, ſo vergleiche man die bisheri-
gen Bemerkungen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,2. Reutlingen u. a., 1848, S. 399. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0202_1848/113>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
