Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

stellung des Begriffs, sondern nur die Trennung derselben von der Dar-
stellung seiner Wirklichkeit ist, eben weil diese seine Wirklichkeit ist,
subjective Abstraction, doch nicht willkürliche, sondern von dem Gesetze
der Wissenschaft geforderte. Wenn hiedurch der Begriff für eine Macht
erklärt wird, welche selbst der Grund ihres Daseyns ist, so wird darum
kein speculatives Phantom aufgestellt. Der Erfolg wird dies im zweiten
und dritten Theile des Systems zeigen. Was nun aber das Andere
sey, das in der ideellen Allgemeinheit des Begriffs noch nicht enthalten ist,
in seiner Verwirklichung hinzukommt und jene Reihe neuer Unterschiede in
ihn einführt, wird sich zeigen. Hier nur so viel: dieses Andere ist eine Be-
dingung der Realität, welche, an sich selbst auch nichts als die Wirklichkeit
eines Begriffs, aber eines solchen, der, ursprünglich ein anderer als der
der Schönheit, in seiner Entfaltung diesem entgegenkommt und von ihm
in seinen Dienst gezogen wird, aber sich in diesem Verhältniß zu ihm als
dem Thätigen als das blos Verwendete und Benützte verhält. So ist
es mit jedem Begriffe und seiner Verwirklichung, Er bleibt in dieser
das wesentlich Bestimmende, verwendet aber Realitäten, welche übrigens
die Wirklichkeit anderer Begriffe sind, zu seinen Zwecken und gibt sich in
dieser concreten Verflechtung eine neue Reihe von Bestimmtheiten. Dies
ist der einzige Unterschied zwischen dem Begriff und der Realität. Derselbe
ist in der Anmerkung zu §. 7 schon berührt, dort aber nur in Beziehung
auf dasjenige, was die Aesthetik als zur Masse des rein Positiven gehörig
ausschließen muß, während es sich hier um Gestaltungen des Begriffs
handelt, welche allerdings wesentlich sind, nur nicht für den ersten, meta-
physischen Theil der Wissenschaft. Zu dem Anderen, was nun hier als
Bedingung der concreten Gestaltungen des Schönen genannt ist, gehört
aber nicht die Phantasie. Diese wird sich im zweiten Theile als der
lebendige Begriff des Schönen selbst erweisen. Dagegen z. B. die Unter-
schiede der Phantasie als klassische, romantische u. s. w. haben ihren Grund
in solchem Anderen: der klimatisch und historisch bestimmte Volkscharakter
wird von dem Schönen in seine Macht gezogen und gibt ihr besondere
Formen, die nicht in die Metaphysik des Schönen gehören.

ſtellung des Begriffs, ſondern nur die Trennung derſelben von der Dar-
ſtellung ſeiner Wirklichkeit iſt, eben weil dieſe ſeine Wirklichkeit iſt,
ſubjective Abſtraction, doch nicht willkürliche, ſondern von dem Geſetze
der Wiſſenſchaft geforderte. Wenn hiedurch der Begriff für eine Macht
erklärt wird, welche ſelbſt der Grund ihres Daſeyns iſt, ſo wird darum
kein ſpeculatives Phantom aufgeſtellt. Der Erfolg wird dies im zweiten
und dritten Theile des Syſtems zeigen. Was nun aber das Andere
ſey, das in der ideellen Allgemeinheit des Begriffs noch nicht enthalten iſt,
in ſeiner Verwirklichung hinzukommt und jene Reihe neuer Unterſchiede in
ihn einführt, wird ſich zeigen. Hier nur ſo viel: dieſes Andere iſt eine Be-
dingung der Realität, welche, an ſich ſelbſt auch nichts als die Wirklichkeit
eines Begriffs, aber eines ſolchen, der, urſprünglich ein anderer als der
der Schönheit, in ſeiner Entfaltung dieſem entgegenkommt und von ihm
in ſeinen Dienſt gezogen wird, aber ſich in dieſem Verhältniß zu ihm als
dem Thätigen als das blos Verwendete und Benützte verhält. So iſt
es mit jedem Begriffe und ſeiner Verwirklichung, Er bleibt in dieſer
das weſentlich Beſtimmende, verwendet aber Realitäten, welche übrigens
die Wirklichkeit anderer Begriffe ſind, zu ſeinen Zwecken und gibt ſich in
dieſer concreten Verflechtung eine neue Reihe von Beſtimmtheiten. Dies
iſt der einzige Unterſchied zwiſchen dem Begriff und der Realität. Derſelbe
iſt in der Anmerkung zu §. 7 ſchon berührt, dort aber nur in Beziehung
auf dasjenige, was die Aeſthetik als zur Maſſe des rein Poſitiven gehörig
ausſchließen muß, während es ſich hier um Geſtaltungen des Begriffs
handelt, welche allerdings weſentlich ſind, nur nicht für den erſten, meta-
phyſiſchen Theil der Wiſſenſchaft. Zu dem Anderen, was nun hier als
Bedingung der concreten Geſtaltungen des Schönen genannt iſt, gehört
aber nicht die Phantaſie. Dieſe wird ſich im zweiten Theile als der
lebendige Begriff des Schönen ſelbſt erweiſen. Dagegen z. B. die Unter-
ſchiede der Phantaſie als klaſſiſche, romantiſche u. ſ. w. haben ihren Grund
in ſolchem Anderen: der klimatiſch und hiſtoriſch beſtimmte Volkscharakter
wird von dem Schönen in ſeine Macht gezogen und gibt ihr beſondere
Formen, die nicht in die Metaphyſik des Schönen gehören.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0060" n="46"/>
&#x017F;tellung des Begriffs, &#x017F;ondern nur die Trennung der&#x017F;elben von der Dar-<lb/>
&#x017F;tellung &#x017F;einer Wirklichkeit i&#x017F;t, eben weil die&#x017F;e <hi rendition="#g">&#x017F;eine</hi> Wirklichkeit i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ubjective Ab&#x017F;traction, doch nicht willkürliche, &#x017F;ondern von dem Ge&#x017F;etze<lb/>
der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft geforderte. Wenn hiedurch der Begriff für eine Macht<lb/>
erklärt wird, welche &#x017F;elb&#x017F;t der Grund ihres Da&#x017F;eyns i&#x017F;t, &#x017F;o wird darum<lb/>
kein &#x017F;peculatives Phantom aufge&#x017F;tellt. Der Erfolg wird dies im zweiten<lb/>
und dritten Theile des Sy&#x017F;tems zeigen. Was nun aber das Andere<lb/>
&#x017F;ey, das in der ideellen Allgemeinheit des Begriffs noch nicht enthalten i&#x017F;t,<lb/>
in &#x017F;einer Verwirklichung hinzukommt und jene Reihe neuer Unter&#x017F;chiede in<lb/>
ihn einführt, wird &#x017F;ich zeigen. Hier nur &#x017F;o viel: die&#x017F;es Andere i&#x017F;t eine Be-<lb/>
dingung der Realität, welche, an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t auch nichts als die Wirklichkeit<lb/>
eines Begriffs, aber eines &#x017F;olchen, der, ur&#x017F;prünglich ein anderer als der<lb/>
der Schönheit, in &#x017F;einer Entfaltung die&#x017F;em entgegenkommt und von ihm<lb/>
in &#x017F;einen Dien&#x017F;t gezogen wird, aber &#x017F;ich in die&#x017F;em Verhältniß zu ihm als<lb/>
dem Thätigen als das blos Verwendete und Benützte verhält. So i&#x017F;t<lb/>
es mit jedem Begriffe und &#x017F;einer Verwirklichung, Er bleibt in die&#x017F;er<lb/>
das we&#x017F;entlich Be&#x017F;timmende, verwendet aber Realitäten, welche übrigens<lb/>
die Wirklichkeit anderer Begriffe &#x017F;ind, zu &#x017F;einen Zwecken und gibt &#x017F;ich in<lb/>
die&#x017F;er concreten Verflechtung eine neue Reihe von Be&#x017F;timmtheiten. Dies<lb/>
i&#x017F;t der einzige Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen dem Begriff und der Realität. Der&#x017F;elbe<lb/>
i&#x017F;t in der Anmerkung zu §. 7 &#x017F;chon berührt, dort aber nur in Beziehung<lb/>
auf dasjenige, was die Ae&#x017F;thetik als zur Ma&#x017F;&#x017F;e des rein Po&#x017F;itiven gehörig<lb/>
aus&#x017F;chließen muß, während es &#x017F;ich hier um Ge&#x017F;taltungen des Begriffs<lb/>
handelt, welche allerdings we&#x017F;entlich &#x017F;ind, nur nicht für den er&#x017F;ten, meta-<lb/>
phy&#x017F;i&#x017F;chen Theil der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft. Zu dem Anderen, was nun hier als<lb/>
Bedingung der concreten Ge&#x017F;taltungen des Schönen genannt i&#x017F;t, gehört<lb/>
aber nicht die Phanta&#x017F;ie. Die&#x017F;e wird &#x017F;ich im zweiten Theile als der<lb/>
lebendige Begriff des Schönen &#x017F;elb&#x017F;t erwei&#x017F;en. Dagegen z. B. die Unter-<lb/>
&#x017F;chiede der Phanta&#x017F;ie als kla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che, romanti&#x017F;che u. &#x017F;. w. haben ihren Grund<lb/>
in &#x017F;olchem Anderen: der klimati&#x017F;ch und hi&#x017F;tori&#x017F;ch be&#x017F;timmte Volkscharakter<lb/>
wird von dem Schönen in &#x017F;eine Macht gezogen und gibt ihr be&#x017F;ondere<lb/>
Formen, die nicht in die Metaphy&#x017F;ik des Schönen gehören.</hi> </p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[46/0060] ſtellung des Begriffs, ſondern nur die Trennung derſelben von der Dar- ſtellung ſeiner Wirklichkeit iſt, eben weil dieſe ſeine Wirklichkeit iſt, ſubjective Abſtraction, doch nicht willkürliche, ſondern von dem Geſetze der Wiſſenſchaft geforderte. Wenn hiedurch der Begriff für eine Macht erklärt wird, welche ſelbſt der Grund ihres Daſeyns iſt, ſo wird darum kein ſpeculatives Phantom aufgeſtellt. Der Erfolg wird dies im zweiten und dritten Theile des Syſtems zeigen. Was nun aber das Andere ſey, das in der ideellen Allgemeinheit des Begriffs noch nicht enthalten iſt, in ſeiner Verwirklichung hinzukommt und jene Reihe neuer Unterſchiede in ihn einführt, wird ſich zeigen. Hier nur ſo viel: dieſes Andere iſt eine Be- dingung der Realität, welche, an ſich ſelbſt auch nichts als die Wirklichkeit eines Begriffs, aber eines ſolchen, der, urſprünglich ein anderer als der der Schönheit, in ſeiner Entfaltung dieſem entgegenkommt und von ihm in ſeinen Dienſt gezogen wird, aber ſich in dieſem Verhältniß zu ihm als dem Thätigen als das blos Verwendete und Benützte verhält. So iſt es mit jedem Begriffe und ſeiner Verwirklichung, Er bleibt in dieſer das weſentlich Beſtimmende, verwendet aber Realitäten, welche übrigens die Wirklichkeit anderer Begriffe ſind, zu ſeinen Zwecken und gibt ſich in dieſer concreten Verflechtung eine neue Reihe von Beſtimmtheiten. Dies iſt der einzige Unterſchied zwiſchen dem Begriff und der Realität. Derſelbe iſt in der Anmerkung zu §. 7 ſchon berührt, dort aber nur in Beziehung auf dasjenige, was die Aeſthetik als zur Maſſe des rein Poſitiven gehörig ausſchließen muß, während es ſich hier um Geſtaltungen des Begriffs handelt, welche allerdings weſentlich ſind, nur nicht für den erſten, meta- phyſiſchen Theil der Wiſſenſchaft. Zu dem Anderen, was nun hier als Bedingung der concreten Geſtaltungen des Schönen genannt iſt, gehört aber nicht die Phantaſie. Dieſe wird ſich im zweiten Theile als der lebendige Begriff des Schönen ſelbſt erweiſen. Dagegen z. B. die Unter- ſchiede der Phantaſie als klaſſiſche, romantiſche u. ſ. w. haben ihren Grund in ſolchem Anderen: der klimatiſch und hiſtoriſch beſtimmte Volkscharakter wird von dem Schönen in ſeine Macht gezogen und gibt ihr beſondere Formen, die nicht in die Metaphyſik des Schönen gehören.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/60
Zitationshilfe:	Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846, S. 46. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/60>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.