Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Aufsehen genug bewirkten wir, in unsrem nächsten
Kreise das außerordentlichste; die Frauen besonders wa¬
ren gereizt und geschmeichelt, an dem Schmuck unsrer
Dichtung, der jetzt erst gefaßt worden, so nahen Theil
zu haben. Ein älterer Mann von Gewicht und Ansehn
unter uns war fast empfindlich, und prüfte sich, ob
er selber nicht auch zu dem Musenalmanach hätte bei¬
tragen können, er wollte sich das gar nicht verneinen,
und gab zu verstehen, sein schlummerndes Talent hätte
wohl gleiche Aufmerksamkeit, wie das der jüngeren ver¬
dient. Kiesewetter, den ich noch von Zeit zu Zeit sah,
fand unter meinen Gedichten zwar die Ueberbleibsel
dessen, was er an mir gerühmt und gefördert hatte,
allein zugleich ein Sonett von Friedrich Schlegel, und
überhaupt so viel Sonette, daß er mich geradezu für
verloren gab. Bald kamen aber auch die öffentlichen
Kritiken, einige Tagesblätter gaben uns ein mäßiges
Lob, andre setzten uns tief hinab. Man wußte nicht
recht, was man aus uns machen sollte; die Hauptfrage,
ob wir der neuen oder der alten Schule angehörten?
war nicht leicht zu entscheiden, da wir keine Fahne tru¬
gen, und sowohl für das eine wie für das andre sich
Zeichen fanden. Einige Schlegelianer sahen das Alte
für überwiegend an, und geißelten uns tüchtig, indem
sie auch das, was zu dem Neuen strebte, für verfehlt
erklärten. Am schlimmsten aber verfuhr Garlieb Mer¬
kel mit uns, der verrufene kleine Kritiker, der den

Aufſehen genug bewirkten wir, in unſrem naͤchſten
Kreiſe das außerordentlichſte; die Frauen beſonders wa¬
ren gereizt und geſchmeichelt, an dem Schmuck unſrer
Dichtung, der jetzt erſt gefaßt worden, ſo nahen Theil
zu haben. Ein aͤlterer Mann von Gewicht und Anſehn
unter uns war faſt empfindlich, und pruͤfte ſich, ob
er ſelber nicht auch zu dem Muſenalmanach haͤtte bei¬
tragen koͤnnen, er wollte ſich das gar nicht verneinen,
und gab zu verſtehen, ſein ſchlummerndes Talent haͤtte
wohl gleiche Aufmerkſamkeit, wie das der juͤngeren ver¬
dient. Kieſewetter, den ich noch von Zeit zu Zeit ſah,
fand unter meinen Gedichten zwar die Ueberbleibſel
deſſen, was er an mir geruͤhmt und gefoͤrdert hatte,
allein zugleich ein Sonett von Friedrich Schlegel, und
uͤberhaupt ſo viel Sonette, daß er mich geradezu fuͤr
verloren gab. Bald kamen aber auch die oͤffentlichen
Kritiken, einige Tagesblaͤtter gaben uns ein maͤßiges
Lob, andre ſetzten uns tief hinab. Man wußte nicht
recht, was man aus uns machen ſollte; die Hauptfrage,
ob wir der neuen oder der alten Schule angehoͤrten?
war nicht leicht zu entſcheiden, da wir keine Fahne tru¬
gen, und ſowohl fuͤr das eine wie fuͤr das andre ſich
Zeichen fanden. Einige Schlegelianer ſahen das Alte
fuͤr uͤberwiegend an, und geißelten uns tuͤchtig, indem
ſie auch das, was zu dem Neuen ſtrebte, fuͤr verfehlt
erklaͤrten. Am ſchlimmſten aber verfuhr Garlieb Mer¬
kel mit uns, der verrufene kleine Kritiker, der den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0067" n="53"/>
          <p>Auf&#x017F;ehen genug bewirkten wir, in un&#x017F;rem na&#x0364;ch&#x017F;ten<lb/>
Krei&#x017F;e das außerordentlich&#x017F;te; die Frauen be&#x017F;onders wa¬<lb/>
ren gereizt und ge&#x017F;chmeichelt, an dem Schmuck un&#x017F;rer<lb/>
Dichtung, der jetzt er&#x017F;t gefaßt worden, &#x017F;o nahen Theil<lb/>
zu haben. Ein a&#x0364;lterer Mann von Gewicht und An&#x017F;ehn<lb/>
unter uns war fa&#x017F;t empfindlich, und pru&#x0364;fte &#x017F;ich, ob<lb/>
er &#x017F;elber nicht auch zu dem Mu&#x017F;enalmanach ha&#x0364;tte bei¬<lb/>
tragen ko&#x0364;nnen, er wollte &#x017F;ich das gar nicht verneinen,<lb/>
und gab zu ver&#x017F;tehen, &#x017F;ein &#x017F;chlummerndes Talent ha&#x0364;tte<lb/>
wohl gleiche Aufmerk&#x017F;amkeit, wie das der ju&#x0364;ngeren ver¬<lb/>
dient. Kie&#x017F;ewetter, den ich noch von Zeit zu Zeit &#x017F;ah,<lb/>
fand unter meinen Gedichten zwar die Ueberbleib&#x017F;el<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en, was er an mir geru&#x0364;hmt und gefo&#x0364;rdert hatte,<lb/>
allein zugleich ein Sonett von Friedrich Schlegel, und<lb/>
u&#x0364;berhaupt &#x017F;o viel Sonette, daß er mich geradezu fu&#x0364;r<lb/>
verloren gab. Bald kamen aber auch die o&#x0364;ffentlichen<lb/>
Kritiken, einige Tagesbla&#x0364;tter gaben uns ein ma&#x0364;ßiges<lb/>
Lob, andre &#x017F;etzten uns tief hinab. Man wußte nicht<lb/>
recht, was man aus uns machen &#x017F;ollte; die Hauptfrage,<lb/>
ob wir der neuen oder der alten Schule angeho&#x0364;rten?<lb/>
war nicht leicht zu ent&#x017F;cheiden, da wir keine Fahne tru¬<lb/>
gen, und &#x017F;owohl fu&#x0364;r das eine wie fu&#x0364;r das andre &#x017F;ich<lb/>
Zeichen fanden. Einige Schlegelianer &#x017F;ahen das Alte<lb/>
fu&#x0364;r u&#x0364;berwiegend an, und geißelten uns tu&#x0364;chtig, indem<lb/>
&#x017F;ie auch das, was zu dem Neuen &#x017F;trebte, fu&#x0364;r verfehlt<lb/>
erkla&#x0364;rten. Am &#x017F;chlimm&#x017F;ten aber verfuhr Garlieb Mer¬<lb/>
kel mit uns, der verrufene kleine Kritiker, der den<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[53/0067] Aufſehen genug bewirkten wir, in unſrem naͤchſten Kreiſe das außerordentlichſte; die Frauen beſonders wa¬ ren gereizt und geſchmeichelt, an dem Schmuck unſrer Dichtung, der jetzt erſt gefaßt worden, ſo nahen Theil zu haben. Ein aͤlterer Mann von Gewicht und Anſehn unter uns war faſt empfindlich, und pruͤfte ſich, ob er ſelber nicht auch zu dem Muſenalmanach haͤtte bei¬ tragen koͤnnen, er wollte ſich das gar nicht verneinen, und gab zu verſtehen, ſein ſchlummerndes Talent haͤtte wohl gleiche Aufmerkſamkeit, wie das der juͤngeren ver¬ dient. Kieſewetter, den ich noch von Zeit zu Zeit ſah, fand unter meinen Gedichten zwar die Ueberbleibſel deſſen, was er an mir geruͤhmt und gefoͤrdert hatte, allein zugleich ein Sonett von Friedrich Schlegel, und uͤberhaupt ſo viel Sonette, daß er mich geradezu fuͤr verloren gab. Bald kamen aber auch die oͤffentlichen Kritiken, einige Tagesblaͤtter gaben uns ein maͤßiges Lob, andre ſetzten uns tief hinab. Man wußte nicht recht, was man aus uns machen ſollte; die Hauptfrage, ob wir der neuen oder der alten Schule angehoͤrten? war nicht leicht zu entſcheiden, da wir keine Fahne tru¬ gen, und ſowohl fuͤr das eine wie fuͤr das andre ſich Zeichen fanden. Einige Schlegelianer ſahen das Alte fuͤr uͤberwiegend an, und geißelten uns tuͤchtig, indem ſie auch das, was zu dem Neuen ſtrebte, fuͤr verfehlt erklaͤrten. Am ſchlimmſten aber verfuhr Garlieb Mer¬ kel mit uns, der verrufene kleine Kritiker, der den

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/67
Zitationshilfe: Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 2. Mannheim, 1837, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten02_1837/67>, abgerufen am 01.05.2024.