analytisch aus dem Erkenntnißvermögen abgeleitet, son¬ dern synthetisch als Dogmatismus dargestellt, von mir gedacht worden wäre, arbeitete ich, als mir von einem meiner Freunde gesagt wurde, er hätte eine Anzeige von Kant's Schriften gelesen, aus der hervorginge, daß Kant die Unmöglichkeit der Begründung des Wol¬ fischen Dogmatismus zeigen wollte. So wie ich dies hörte, so war auch mein Vorsatz gefaßt, Kant's Schriften zu lesen und zu widerlegen, um für mein System Raum zu gewinnen. Dies war im Frühjahr 1786.
Was Kant in der transcendentalen Aesthetik vor¬ trug, das schien meinem System nicht entgegen, denn an die Idealität des Raums und der Zeit hatte mich die Leibnitzische Art zu philosophiren gewöhnt, und ich begriff nicht sogleich, wie sehr dieser die Kantische Dar¬ stellung entgegen war, zumal da ich nach Lamberts Erinnerung, daß Leibnitz in seiner Erklärung des Raums, "er sei die Ordnung der Dinge außer uns," in dem Worte "außer uns" ja schon den Raum voraussetze, an dieser Erklärung gekünstelt hatte. Ich fand daher in der ganzen Analytik wenig Anstoß, und erst die Paralogismen der reinen Vernunft machten mich auf die gänzliche Verschiedenheit des Wolfischen Dogmatis¬ mus mit Kants Kriticismus aufmerksam, aber ich gab noch die Hoffnung, ihn da, wo er jenem entgegen stehe, zu widerlegen, nicht auf. Die Antinomien weckten meine höchste Anstrengung, und ich entdeckte die Wortspiele
analytiſch aus dem Erkenntnißvermoͤgen abgeleitet, ſon¬ dern ſynthetiſch als Dogmatismus dargeſtellt, von mir gedacht worden waͤre, arbeitete ich, als mir von einem meiner Freunde geſagt wurde, er haͤtte eine Anzeige von Kant’s Schriften geleſen, aus der hervorginge, daß Kant die Unmoͤglichkeit der Begruͤndung des Wol¬ fiſchen Dogmatismus zeigen wollte. So wie ich dies hoͤrte, ſo war auch mein Vorſatz gefaßt, Kant’s Schriften zu leſen und zu widerlegen, um fuͤr mein Syſtem Raum zu gewinnen. Dies war im Fruͤhjahr 1786.
Was Kant in der transcendentalen Aeſthetik vor¬ trug, das ſchien meinem Syſtem nicht entgegen, denn an die Idealitaͤt des Raums und der Zeit hatte mich die Leibnitziſche Art zu philoſophiren gewoͤhnt, und ich begriff nicht ſogleich, wie ſehr dieſer die Kantiſche Dar¬ ſtellung entgegen war, zumal da ich nach Lamberts Erinnerung, daß Leibnitz in ſeiner Erklaͤrung des Raums, „er ſei die Ordnung der Dinge außer uns,” in dem Worte „außer uns” ja ſchon den Raum vorausſetze, an dieſer Erklaͤrung gekuͤnſtelt hatte. Ich fand daher in der ganzen Analytik wenig Anſtoß, und erſt die Paralogismen der reinen Vernunft machten mich auf die gaͤnzliche Verſchiedenheit des Wolfiſchen Dogmatis¬ mus mit Kants Kriticismus aufmerkſam, aber ich gab noch die Hoffnung, ihn da, wo er jenem entgegen ſtehe, zu widerlegen, nicht auf. Die Antinomien weckten meine hoͤchſte Anſtrengung, und ich entdeckte die Wortſpiele
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0252"n="238"/>
analytiſch aus dem Erkenntnißvermoͤgen abgeleitet, ſon¬<lb/>
dern ſynthetiſch als Dogmatismus dargeſtellt, von mir<lb/>
gedacht worden waͤre, arbeitete ich, als mir von einem<lb/>
meiner Freunde geſagt wurde, er haͤtte eine Anzeige<lb/>
von <hirendition="#g">Kant’s Schriften</hi> geleſen, aus der hervorginge,<lb/>
daß Kant die Unmoͤglichkeit der Begruͤndung des Wol¬<lb/>
fiſchen Dogmatismus zeigen wollte. So wie ich dies<lb/>
hoͤrte, ſo war auch mein Vorſatz gefaßt, Kant’s Schriften<lb/>
zu leſen und zu widerlegen, um fuͤr mein Syſtem Raum<lb/>
zu gewinnen. Dies war im Fruͤhjahr <hirendition="#b">1786</hi>.</p><lb/><p>Was Kant in der transcendentalen Aeſthetik vor¬<lb/>
trug, das ſchien meinem Syſtem nicht entgegen, denn<lb/>
an die Idealitaͤt des Raums und der Zeit hatte mich<lb/>
die Leibnitziſche Art zu philoſophiren gewoͤhnt, und ich<lb/>
begriff nicht ſogleich, wie ſehr dieſer die Kantiſche Dar¬<lb/>ſtellung entgegen war, zumal da ich nach Lamberts<lb/>
Erinnerung, daß Leibnitz in ſeiner Erklaͤrung des Raums,<lb/>„er ſei die Ordnung der Dinge außer uns,” in dem<lb/>
Worte „außer uns” ja ſchon den Raum vorausſetze,<lb/>
an dieſer Erklaͤrung gekuͤnſtelt hatte. Ich fand daher<lb/>
in der ganzen Analytik wenig Anſtoß, und erſt die<lb/>
Paralogismen der reinen Vernunft machten mich auf<lb/>
die gaͤnzliche Verſchiedenheit des Wolfiſchen Dogmatis¬<lb/>
mus mit Kants Kriticismus aufmerkſam, aber ich gab<lb/>
noch die Hoffnung, ihn da, wo er jenem entgegen ſtehe,<lb/>
zu widerlegen, nicht auf. Die Antinomien weckten meine<lb/>
hoͤchſte Anſtrengung, und ich entdeckte die Wortſpiele<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[238/0252]
analytiſch aus dem Erkenntnißvermoͤgen abgeleitet, ſon¬
dern ſynthetiſch als Dogmatismus dargeſtellt, von mir
gedacht worden waͤre, arbeitete ich, als mir von einem
meiner Freunde geſagt wurde, er haͤtte eine Anzeige
von Kant’s Schriften geleſen, aus der hervorginge,
daß Kant die Unmoͤglichkeit der Begruͤndung des Wol¬
fiſchen Dogmatismus zeigen wollte. So wie ich dies
hoͤrte, ſo war auch mein Vorſatz gefaßt, Kant’s Schriften
zu leſen und zu widerlegen, um fuͤr mein Syſtem Raum
zu gewinnen. Dies war im Fruͤhjahr 1786.
Was Kant in der transcendentalen Aeſthetik vor¬
trug, das ſchien meinem Syſtem nicht entgegen, denn
an die Idealitaͤt des Raums und der Zeit hatte mich
die Leibnitziſche Art zu philoſophiren gewoͤhnt, und ich
begriff nicht ſogleich, wie ſehr dieſer die Kantiſche Dar¬
ſtellung entgegen war, zumal da ich nach Lamberts
Erinnerung, daß Leibnitz in ſeiner Erklaͤrung des Raums,
„er ſei die Ordnung der Dinge außer uns,” in dem
Worte „außer uns” ja ſchon den Raum vorausſetze,
an dieſer Erklaͤrung gekuͤnſtelt hatte. Ich fand daher
in der ganzen Analytik wenig Anſtoß, und erſt die
Paralogismen der reinen Vernunft machten mich auf
die gaͤnzliche Verſchiedenheit des Wolfiſchen Dogmatis¬
mus mit Kants Kriticismus aufmerkſam, aber ich gab
noch die Hoffnung, ihn da, wo er jenem entgegen ſtehe,
zu widerlegen, nicht auf. Die Antinomien weckten meine
hoͤchſte Anſtrengung, und ich entdeckte die Wortſpiele
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/252>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.