Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 6. Göttingen, 1822.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

selber durch sie zusammengedrückt werden
sollte, wird sie schon aus diesem Grunde allein
höchst unwahrscheinlich finden. Die Anhänger
dieser Meinungen, Kepler, Scheiner, Sturm,
Descartes, Hartsoeker, Musschenbroeck,
S'Gravensande, Porterfield, Jurin, waren
auch Mathematiker oder Physiker, die den Bau
des Auges mehr aus Beschreibungen, als aus
der Natur kannten. Auf ihrer Seite standen
freylich auch Perrault, Camper und Zinn.
Aber Perrault, soviel er zergliedert hat,
scheint sich doch nach dem feinern Bau des
Auges wenig umgesehen zu haben. Camper
trug seine Hypothese von der Wirkung der
Ciliarkrone und des Petitschen Canals in einer,
zwar schätzbaren, doch jugendlichen Schrift b)
vor, wobey er selber gesteht, dass sie ihm
nicht auszureichen scheine c). Zinn wieder-
hohlte die seinige nicht in seinem spätern,
vollendeten Werke über das Auge, nachdem er
sie in einem frühern Programm De ligamentis
ciliaribus geäussert hatte. Wenn noch einige
neuere Physiologen auf ähnliche Meinungen zu-

rück-
b) In seiner Inauguraldissertation De quibusdam oculi
partibus. Lugd. Bat. 1746.
c) Ebendas. Quaest. IV. §. 5. Halieri collect. disputat.
anat. select. Vol. IV. p. 301.

selber durch sie zusammengedrückt werden
sollte, wird sie schon aus diesem Grunde allein
höchst unwahrscheinlich finden. Die Anhänger
dieser Meinungen, Kepler, Scheiner, Sturm,
Descartes, Hartsoeker, Musschenbroeck,
S’Gravensande, Porterfield, Jurin, waren
auch Mathematiker oder Physiker, die den Bau
des Auges mehr aus Beschreibungen, als aus
der Natur kannten. Auf ihrer Seite standen
freylich auch Perrault, Camper und Zinn.
Aber Perrault, soviel er zergliedert hat,
scheint sich doch nach dem feinern Bau des
Auges wenig umgesehen zu haben. Camper
trug seine Hypothese von der Wirkung der
Ciliarkrone und des Petitschen Canals in einer,
zwar schätzbaren, doch jugendlichen Schrift b)
vor, wobey er selber gesteht, daſs sie ihm
nicht auszureichen scheine c). Zinn wieder-
hohlte die seinige nicht in seinem spätern,
vollendeten Werke über das Auge, nachdem er
sie in einem frühern Programm De ligamentis
ciliaribus geäuſsert hatte. Wenn noch einige
neuere Physiologen auf ähnliche Meinungen zu-

rück-
b) In seiner Inauguraldissertation De quibusdam oculi
partibus. Lugd. Bat. 1746.
c) Ebendas. Quaest. IV. §. 5. Halieri collect. disputat.
anat. select. Vol. IV. p. 301.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0544" n="522"/>
selber durch sie zusammengedrückt werden<lb/>
sollte, wird sie schon aus diesem Grunde allein<lb/>
höchst unwahrscheinlich finden. Die Anhänger<lb/>
dieser Meinungen, <hi rendition="#k">Kepler, Scheiner, Sturm,<lb/>
Descartes, Hartsoeker, Musschenbroeck,<lb/>
S&#x2019;Gravensande, Porterfield, Jurin</hi>, waren<lb/>
auch Mathematiker oder Physiker, die den Bau<lb/>
des Auges mehr aus Beschreibungen, als aus<lb/>
der Natur kannten. Auf ihrer Seite standen<lb/>
freylich auch <hi rendition="#k">Perrault, Camper</hi> und <hi rendition="#k">Zinn</hi>.<lb/>
Aber <hi rendition="#k">Perrault</hi>, soviel er zergliedert hat,<lb/>
scheint sich doch nach dem feinern Bau des<lb/>
Auges wenig umgesehen zu haben. <hi rendition="#k">Camper</hi><lb/>
trug seine Hypothese von der Wirkung der<lb/>
Ciliarkrone und des <hi rendition="#k">Petit</hi>schen Canals in einer,<lb/>
zwar schätzbaren, doch jugendlichen Schrift <note place="foot" n="b)">In seiner Inauguraldissertation De quibusdam oculi<lb/>
partibus. Lugd. Bat. 1746.</note><lb/>
vor, wobey er selber gesteht, da&#x017F;s sie ihm<lb/>
nicht auszureichen scheine <note place="foot" n="c)">Ebendas. Quaest. IV. §. 5. <hi rendition="#k">Halieri</hi> collect. disputat.<lb/>
anat. select. Vol. IV. p. 301.</note>. <hi rendition="#k">Zinn</hi> wieder-<lb/>
hohlte die seinige nicht in seinem spätern,<lb/>
vollendeten Werke über das Auge, nachdem er<lb/>
sie in einem frühern Programm De ligamentis<lb/>
ciliaribus geäu&#x017F;sert hatte. Wenn noch einige<lb/>
neuere Physiologen auf ähnliche Meinungen zu-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">rück-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[522/0544] selber durch sie zusammengedrückt werden sollte, wird sie schon aus diesem Grunde allein höchst unwahrscheinlich finden. Die Anhänger dieser Meinungen, Kepler, Scheiner, Sturm, Descartes, Hartsoeker, Musschenbroeck, S’Gravensande, Porterfield, Jurin, waren auch Mathematiker oder Physiker, die den Bau des Auges mehr aus Beschreibungen, als aus der Natur kannten. Auf ihrer Seite standen freylich auch Perrault, Camper und Zinn. Aber Perrault, soviel er zergliedert hat, scheint sich doch nach dem feinern Bau des Auges wenig umgesehen zu haben. Camper trug seine Hypothese von der Wirkung der Ciliarkrone und des Petitschen Canals in einer, zwar schätzbaren, doch jugendlichen Schrift b) vor, wobey er selber gesteht, daſs sie ihm nicht auszureichen scheine c). Zinn wieder- hohlte die seinige nicht in seinem spätern, vollendeten Werke über das Auge, nachdem er sie in einem frühern Programm De ligamentis ciliaribus geäuſsert hatte. Wenn noch einige neuere Physiologen auf ähnliche Meinungen zu- rück- b) In seiner Inauguraldissertation De quibusdam oculi partibus. Lugd. Bat. 1746. c) Ebendas. Quaest. IV. §. 5. Halieri collect. disputat. anat. select. Vol. IV. p. 301.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie06_1822
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie06_1822/544
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 6. Göttingen, 1822, S. 522. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie06_1822/544>, abgerufen am 17.05.2024.