Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil

die
der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit.
S. 63.),
Metzger (Exercitat. academ. p. 157. -- Ueber Ir-
ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der
organisirten Natur. Königsberg. 1794.),
Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.),
Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere.
Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T.
III. p. 13.),
und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la
mort. p. 388. §. 1.).
Die Hauptgegner dieser Lehre waren
Whytt (Essay on vital and other involuntary mo-
tions of animals. Edinb. 1751. -- Physiological Es-
says. Edinb. 1755.),
A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen
des Nervensystems. S. 67.),
Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S.
378.),
Hebenstreit (In Fontana's angeführtem Werk.
S. 265.),
Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.),
Platner (Quaest. physiolog. p. 103.),
J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens-
princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793.
-- Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über
Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.),
Reil (in Gautier's Diss. de irritabilitatis notione,
natura et morbis. Halae. 1793.).
Scarpa

Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil

die
der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit.
S. 63.),
Metzger (Exercitat. academ. p. 157. — Ueber Ir-
ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der
organisirten Natur. Königsberg. 1794.),
Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.),
Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere.
Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T.
III. p. 13.),
und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la
mort. p. 388. §. 1.).
Die Hauptgegner dieser Lehre waren
Whytt (Essay on vital and other involuntary mo-
tions of animals. Edinb. 1751. — Physiological Es-
says. Edinb. 1755.),
A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen
des Nervensystems. S. 67.),
Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S.
378.),
Hebenstreit (In Fontana’s angeführtem Werk.
S. 265.),
Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.),
Platner (Quaest. physiolog. p. 103.),
J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens-
princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793.
— Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über
Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.),
Reil (in Gautier’s Diss. de irritabilitatis notione,
natura et morbis. Halae. 1793.).
Scarpa
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0298" n="286"/>
Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/><note next="#seg2pn_12_3" xml:id="seg2pn_12_2" prev="#seg2pn_12_1" place="foot" n="a)">der thierischen Körper. Uebers. von <hi rendition="#k">Hebenstreit</hi>.<lb/>
S. 63.),<lb/><hi rendition="#k">Metzger</hi> (Exercitat. academ. p. 157. &#x2014; Ueber Ir-<lb/>
ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der<lb/>
organisirten Natur. Königsberg. 1794.),<lb/><hi rendition="#k">Sömmerring</hi> (Muskellehre. S. 29. §. 44.),<lb/><hi rendition="#k">Behrends</hi> (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere.<lb/>
Mogunt. 1792. In <hi rendition="#k">Ludwioii</hi> script. neurol. min. T.<lb/>
III. p. 13.),<lb/>
und <hi rendition="#k">Bichat</hi> (Recherches physiol. sur la vie et la<lb/>
mort. p. 388. §. 1.).<lb/>
Die Hauptgegner dieser Lehre waren<lb/><hi rendition="#k">Whytt</hi> (Essay on vital and other involuntary mo-<lb/>
tions of animals. Edinb. 1751. &#x2014; Physiological Es-<lb/>
says. Edinb. 1755.),<lb/>
A. <hi rendition="#k">Monro</hi> (Ueber die Struktur und Verrichtungen<lb/>
des Nervensystems. S. 67.),<lb/><hi rendition="#k">Unzer</hi> (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S.<lb/>
378.),<lb/><hi rendition="#k">Hebenstreit</hi> (In <hi rendition="#k">Fontana</hi>&#x2019;s angeführtem Werk.<lb/>
S. 265.),<lb/><hi rendition="#k">Prochaska</hi> (Opp. minora. T. II. p. 90.),<lb/><hi rendition="#k">Platner</hi> (Quaest. physiolog. p. 103.),<lb/>
J. U. G. <hi rendition="#k">Schäffer</hi> (Ueber Sensibilität, als Lebens-<lb/>
princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793.<lb/>
&#x2014; Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über<lb/>
Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.),<lb/><hi rendition="#k">Reil</hi> (in <hi rendition="#k">Gautier</hi>&#x2019;s Diss. de irritabilitatis notione,<lb/>
natura et morbis. Halae. 1793.).<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#k">Scarpa</hi></fw></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[286/0298] Sie blieb im Grunde unbeantwortet, theils weil die a) a) der thierischen Körper. Uebers. von Hebenstreit. S. 63.), Metzger (Exercitat. academ. p. 157. — Ueber Ir- ritabilität u. Sensibilität als Lebensprincipien in der organisirten Natur. Königsberg. 1794.), Sömmerring (Muskellehre. S. 29. §. 44.), Behrends (Diss. qua demonstr. Cor nervis carere. Mogunt. 1792. In Ludwioii script. neurol. min. T. III. p. 13.), und Bichat (Recherches physiol. sur la vie et la mort. p. 388. §. 1.). Die Hauptgegner dieser Lehre waren Whytt (Essay on vital and other involuntary mo- tions of animals. Edinb. 1751. — Physiological Es- says. Edinb. 1755.), A. Monro (Ueber die Struktur und Verrichtungen des Nervensystems. S. 67.), Unzer (Erste Gründe einer Physiologie u. s. w. S. 378.), Hebenstreit (In Fontana’s angeführtem Werk. S. 265.), Prochaska (Opp. minora. T. II. p. 90.), Platner (Quaest. physiolog. p. 103.), J. U. G. Schäffer (Ueber Sensibilität, als Lebens- princip in der organisirten Natur. Frankf. a. M. 1793. — Vertheidigung einiger Sätze in seiner Schrift über Lebensprincip u. s. w. Ebendas. 1795.), Reil (in Gautier’s Diss. de irritabilitatis notione, natura et morbis. Halae. 1793.). Scarpa

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/298
Zitationshilfe: Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 5. Göttingen, 1818, S. 286. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie05_1818/298>, abgerufen am 10.05.2024.