wig's Hypothese streiten diese Thatsachen mit aller Analogie des Pflanzenreichs. Das Haarmoos gehört zu denjenigen Laubmoo- sen, deren weibliche und männliche Blü- then auf verschiedenen Individuen vertheilt sind. Nie aber sahe man eine männliche Pflanze aus der Linneischen Classe der Dioecie weibliche Knospen treiben, und noch viel weniger solche Knospen mitten aus den männlichen Blumen entstehen.
6) Meese bedeckte die abgeschnittenen männ- lichen Blumen eines Haarmooses mit Erde, und sahe sie, gleich Saamenkörnern, zu Moosen heranwachsen (n). Es ist ein schlech- ter Nothbehelf, die Beweiskraft dieses Ver- suchs durch den Einwurf schwächen zu wol- len, dass wohl Saamenkörner aus den Kap- seln in jene Blumen gefallen seyn könn- ten (o). Aus demselben Grunde liesse sich den Pflanzen das Vermögen absprechen, sich durch lebendiggebährende Knospen (gemmae
vivi-
fruchtung aber über diese hervorgewachsen, und darauf von Meese für Sprossen der männlichen Blüthen angesehen. Allein es ist kein Grund vor- handen, einen so scharfsichtigen Beobachter, wie Meese war, einer so groben Täuschung zu be- schuldigen.
(n)Meese a. a. O.
(o)Bridel l. c. p. 111.
wig’s Hypothese streiten diese Thatsachen mit aller Analogie des Pflanzenreichs. Das Haarmoos gehört zu denjenigen Laubmoo- sen, deren weibliche und männliche Blü- then auf verschiedenen Individuen vertheilt sind. Nie aber sahe man eine männliche Pflanze aus der Linneischen Classe der Dioecie weibliche Knospen treiben, und noch viel weniger solche Knospen mitten aus den männlichen Blumen entstehen.
6) Meese bedeckte die abgeschnittenen männ- lichen Blumen eines Haarmooses mit Erde, und sahe sie, gleich Saamenkörnern, zu Moosen heranwachsen (n). Es ist ein schlech- ter Nothbehelf, die Beweiskraft dieses Ver- suchs durch den Einwurf schwächen zu wol- len, daſs wohl Saamenkörner aus den Kap- seln in jene Blumen gefallen seyn könn- ten (o). Aus demselben Grunde liesse sich den Pflanzen das Vermögen absprechen, sich durch lebendiggebährende Knospen (gemmae
vivi-
fruchtung aber über diese hervorgewachsen, und darauf von Meese für Sprossen der männlichen Blüthen angesehen. Allein es ist kein Grund vor- handen, einen so scharfsichtigen Beobachter, wie Meese war, einer so groben Täuschung zu be- schuldigen.
(n)Meese a. a. O.
(o)Bridel l. c. p. 111.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><list><item><pbfacs="#f0343"n="333"/><hirendition="#k">wig</hi>’s Hypothese streiten diese Thatsachen<lb/>
mit aller Analogie des Pflanzenreichs. Das<lb/>
Haarmoos gehört zu denjenigen Laubmoo-<lb/>
sen, deren weibliche und männliche Blü-<lb/>
then auf verschiedenen Individuen vertheilt<lb/>
sind. Nie aber sahe man eine männliche<lb/>
Pflanze aus der <hirendition="#k">Linne</hi>ischen Classe der<lb/>
Dioecie weibliche Knospen treiben, und noch<lb/>
viel weniger solche Knospen mitten aus den<lb/>
männlichen Blumen entstehen.</item><lb/><item>6) <hirendition="#k">Meese</hi> bedeckte die abgeschnittenen männ-<lb/>
lichen Blumen eines Haarmooses mit Erde,<lb/>
und sahe sie, gleich Saamenkörnern, zu<lb/>
Moosen heranwachsen <noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#k">Meese</hi> a. a. O.</note>. Es ist ein schlech-<lb/>
ter Nothbehelf, die Beweiskraft dieses Ver-<lb/>
suchs durch den Einwurf schwächen zu wol-<lb/>
len, daſs wohl Saamenkörner aus den Kap-<lb/>
seln in jene Blumen gefallen seyn könn-<lb/>
ten <noteplace="foot"n="(o)"><hirendition="#k">Bridel</hi> l. c. p. 111.</note>. Aus demselben Grunde liesse sich<lb/>
den Pflanzen das Vermögen absprechen, sich<lb/>
durch lebendiggebährende Knospen (gemmae<lb/><fwplace="bottom"type="catch">vivi-</fw><lb/><notexml:id="seg2pn_11_2"prev="#seg2pn_11_1"place="foot"n="(m)">fruchtung aber über diese hervorgewachsen, und<lb/>
darauf von <hirendition="#k">Meese</hi> für Sprossen der männlichen<lb/>
Blüthen angesehen. Allein es ist kein Grund vor-<lb/>
handen, einen so scharfsichtigen Beobachter, wie<lb/><hirendition="#k">Meese</hi> war, einer so groben Täuschung zu be-<lb/>
schuldigen.</note><lb/></item></list></div></div></div></div></body></text></TEI>
[333/0343]
wig’s Hypothese streiten diese Thatsachen
mit aller Analogie des Pflanzenreichs. Das
Haarmoos gehört zu denjenigen Laubmoo-
sen, deren weibliche und männliche Blü-
then auf verschiedenen Individuen vertheilt
sind. Nie aber sahe man eine männliche
Pflanze aus der Linneischen Classe der
Dioecie weibliche Knospen treiben, und noch
viel weniger solche Knospen mitten aus den
männlichen Blumen entstehen.
6) Meese bedeckte die abgeschnittenen männ-
lichen Blumen eines Haarmooses mit Erde,
und sahe sie, gleich Saamenkörnern, zu
Moosen heranwachsen (n). Es ist ein schlech-
ter Nothbehelf, die Beweiskraft dieses Ver-
suchs durch den Einwurf schwächen zu wol-
len, daſs wohl Saamenkörner aus den Kap-
seln in jene Blumen gefallen seyn könn-
ten (o). Aus demselben Grunde liesse sich
den Pflanzen das Vermögen absprechen, sich
durch lebendiggebährende Knospen (gemmae
vivi-
(m)
(n) Meese a. a. O.
(o) Bridel l. c. p. 111.
(m) fruchtung aber über diese hervorgewachsen, und
darauf von Meese für Sprossen der männlichen
Blüthen angesehen. Allein es ist kein Grund vor-
handen, einen so scharfsichtigen Beobachter, wie
Meese war, einer so groben Täuschung zu be-
schuldigen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treviranus, Gottfried Reinhold: Biologie, oder Philosophie der lebenden Natur für Naturforscher und Ärzte. Bd. 3. Göttingen, 1805, S. 333. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treviranus_biologie03_1805/343>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
