Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Wilhelm von Württemberg und die Volkswünſche.

das neue liberale Programm, das jetzt in Süddeutſchland die Runde
machte. König Wilhelm aber hatte mit den Gedanken ſeiner Jugend längſt
gebrochen und urtheilte über dieſe Volkswünſche ſcharf: „ich bin durch
eine lange Erfahrung von der Unausführbarkeit überzeugt.“ Zumal die
Preßfreiheit war ihm ein Gräuel; und allerdings ſah er ſich auch per-
ſönlich in den Brandſchriften, die aus der Schweiz herüberflogen, ſchänd-
lich angegriffen. Er unterhielt um jene Zeit ein zartes Verhältniß mit
einer Schauſpielerin Stubenrauch; die Sache war nicht der Rede werth,
denn wie hätten Weiber dieſen kalten, trockenen, ſelbſtiſchen Mann je be-
herrſchen können? — die demagogiſchen Pamphletiſten aber ſtimmten ein
Wuthgeſchrei an, als ob auch Württemberg von einer Lola regiert würde.
In den allerheftigſten Worten äußerte ſich der König über dieſe feile Dirne,
die Preſſe, die gleich dem Branntwein trinkenden Matroſen ſich zuletzt nur
noch beim Scheidewaſſer wohl fühle. „Nie und nimmer“, ſo ſagte er im
Nov. 1842 zu Rochow, könne man auf die Cenſur verzichten, am wenigſten
in den conſtitutionellen Staaten; und als der Preuße einwarf, ſachliche
Beſprechungen ſeien doch nothwendig, da ward ihm die Antwort: nein,
die Politik der Bundesſtaaten kann nur in den Behörden der Regierungen
liegen, wer den Zuſammenhang nicht kennt hat kein Urtheil. So ward
auch in Stuttgart ein Niemals! ausgeſprochen, glücklicherweiſe nicht öffent-
lich, und es ſollte hier noch ſchneller als in Berlin und Hannover durch
die Macht der Thatſachen widerlegt werden. Ganz in der kleinlichen Weiſe
des Miniſteriums Abel, das er doch ſelbſt verabſcheute, behandelte der
König ſeine Zeitungen. Ueber württembergiſche Zuſtände durften ſie kein
freies Wort wagen, auf die Großmächte mochten ſie ungeſtraft ſchelten,
während die preußiſche Cenſur angewieſen war, die Beſprechungen aus-
wärtiger Verhältniſſe ſtrenger zu behandeln als die Artikel über das In-
land. Und dabei beklagte er ſich beſtändig, wenn die ſchwäbiſchen Liberalen,
die daheim nicht reden konnten, in der Kölniſchen Zeitung oder in anderen
preußiſchen Blättern ihre Empfindungen kundgaben. Rochow meinte: „man
wünſcht geſchont zu werden, ſchont aber Andere nicht; man klagt über
Andere und vergißt, daß man ſelbſt zu Beſchwerden Anlaß giebt.“^*)

Des Königs einziger Vertrauter blieb ſein alter Freund Frhr. v. Maucler,
der als thatſächlich unverantwortlicher Präſident des blos berathenden Ge-
heimen Rathes bei den meiſten Beamten-Ernennungen das entſcheidende
Wort ſprach. Die Verwaltung des Innern führte, umgeben von einem
Stabe klug ausgewählter tüchtiger junger Räthe, Miniſter Schlayer, noch
immer in ſeiner alten ſtreng bureaukratiſchen Weiſe, aber geſchickt und
ſorgſam; an der Spitze des Juſtizweſens ſtand der geſtrenge Prieſer, der
gleich manchen anderen verhaßten Beamten Süddeutſchlands ſeine Schule
in der Mainzer ſchwarzen Commiſſion durchgemacht hatte. Gehorſam

*) Rochow’s Berichte, 30. Nov. 1842, 20. Febr. 1843.

v. Treitſchke, Deutſche Geſchichte. V. 43