Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. 4. Die Parteiung in der Kirche.

gesetzten zu unterwerfen. Blittersdorff beschloß daher, den Stier bei den
Hörnern zu packen, und als die Kammern 1841 sich wieder versammelten,
ließ er zweien der neugewählten Beamten den Urlaub versagen. Das war
kein Rechtsbruch; denn die Verfassung sagte nirgends, daß Staatsdiener
zum Eintritt in die Kammer keines Urlaubs bedürften, und die Regierung
hatte zwar vor zwanzig Jahren um des Friedens willen einige Urlaubs-
verweigerungen wieder zurückgenommen, auch seitdem dies kleinliche Macht-
mittel nicht mehr angewendet, aber niemals förmlich darauf verzichtet.*)
So leichthin ließ sich gleichwohl die langjährige Uebung nicht beseitigen. Die
zweite Kammer fühlte sich in den Grundfesten ihrer Macht bedroht, da sie
der sachkundigen liberalen Beamten nicht entbehren konnte, und erklärte
die Urlaubsverweigerungen kurzerhand für verfassungswidrig. Da bewog
Blittersdorff den Großherzog, persönlich einzugreifen. Die Kammern wurden
vertagt, und in einem Manifeste sagte Leopold seinem Volke, daß er die
Verirrungen seiner zweiten Kammer beklage, jedoch auf bessere Einsicht
hoffe. Zu einer solchen landesherrlichen Botschaft, die doch keine gesetz-
liche Anordnung enthielt, war der Großherzog unzweifelhaft berechtigt,
wenn nicht der letzte Schatten monarchischer Gewalt verschwinden sollte.
Indeß nach der herrschenden vernunftrechtlichen Theorie galt es für aus-
gemacht, daß der Souverän niemals ohne die Unterschrift seiner Minister
irgend eine Willensäußerung wagen dürfte. Alsbald erhob sich ein mäch-
tiges Wehegeschrei, und als der Landtag um Neujahr 1842 nochmals zu-
sammentrat, führten der alte Itzstein und der grimmig polternde Welcker
sofort ihr grobes Geschütz auf. Unter brausendem Jubel der Gallerien
wurde auch das Manifest des Großherzogs für verfassungswidrig erklärt.

Die Auflösung des Landtags war die einzig mögliche Antwort, und
nunmehr glaubte Blittersdorff sein Spiel gewonnen. Einen Wahlkampf,
wie er jetzt über Baden hereinbrach, hatte Deutschland noch nicht erlebt.
Seine lang nachwirkenden Folgen zeigten sich in der krankhaften Ver-
bitterung des Parteilebens und vornehmlich in der Gesinnungslosigkeit
des Beamtenthums, das sich diesmal in seiner großen Mehrzahl knech-
tisch den Winken des verhaßten Ministers fügte, also für die Zukunft die
Kraft verlor, den Mächten des Umsturzes zu widerstehen. Alles ward
aufgeboten, was sich an schlechten Künsten amtlicher Bedrohungen, Ein-
schüchterungen und Verheißungen nur irgend ersinnen ließ, und die Oppo-
sition antwortete mit gleichen Waffen. Mannheim und Constanz waren
ihre festen Burgen. Von dort ertheilte Vater Itzstein seine Weisungen
an die Wahlredner, von hier bearbeitete Jos. Fickler die oberländischen
Bauern durch die demagogischen Artikel seiner Seeblätter. Und das Alles
weil der Großherzog zwei Beamten den Urlaub versagt und nachher eine
landesväterliche Ansprache an seine Badener gerichtet hatte! Indeß lag

*) s. o. III. 50. IV. 628.

V. 4. Die Parteiung in der Kirche.

geſetzten zu unterwerfen. Blittersdorff beſchloß daher, den Stier bei den
Hörnern zu packen, und als die Kammern 1841 ſich wieder verſammelten,
ließ er zweien der neugewählten Beamten den Urlaub verſagen. Das war
kein Rechtsbruch; denn die Verfaſſung ſagte nirgends, daß Staatsdiener
zum Eintritt in die Kammer keines Urlaubs bedürften, und die Regierung
hatte zwar vor zwanzig Jahren um des Friedens willen einige Urlaubs-
verweigerungen wieder zurückgenommen, auch ſeitdem dies kleinliche Macht-
mittel nicht mehr angewendet, aber niemals förmlich darauf verzichtet.*)
So leichthin ließ ſich gleichwohl die langjährige Uebung nicht beſeitigen. Die
zweite Kammer fühlte ſich in den Grundfeſten ihrer Macht bedroht, da ſie
der ſachkundigen liberalen Beamten nicht entbehren konnte, und erklärte
die Urlaubsverweigerungen kurzerhand für verfaſſungswidrig. Da bewog
Blittersdorff den Großherzog, perſönlich einzugreifen. Die Kammern wurden
vertagt, und in einem Manifeſte ſagte Leopold ſeinem Volke, daß er die
Verirrungen ſeiner zweiten Kammer beklage, jedoch auf beſſere Einſicht
hoffe. Zu einer ſolchen landesherrlichen Botſchaft, die doch keine geſetz-
liche Anordnung enthielt, war der Großherzog unzweifelhaft berechtigt,
wenn nicht der letzte Schatten monarchiſcher Gewalt verſchwinden ſollte.
Indeß nach der herrſchenden vernunftrechtlichen Theorie galt es für aus-
gemacht, daß der Souverän niemals ohne die Unterſchrift ſeiner Miniſter
irgend eine Willensäußerung wagen dürfte. Alsbald erhob ſich ein mäch-
tiges Wehegeſchrei, und als der Landtag um Neujahr 1842 nochmals zu-
ſammentrat, führten der alte Itzſtein und der grimmig polternde Welcker
ſofort ihr grobes Geſchütz auf. Unter brauſendem Jubel der Gallerien
wurde auch das Manifeſt des Großherzogs für verfaſſungswidrig erklärt.

Die Auflöſung des Landtags war die einzig mögliche Antwort, und
nunmehr glaubte Blittersdorff ſein Spiel gewonnen. Einen Wahlkampf,
wie er jetzt über Baden hereinbrach, hatte Deutſchland noch nicht erlebt.
Seine lang nachwirkenden Folgen zeigten ſich in der krankhaften Ver-
bitterung des Parteilebens und vornehmlich in der Geſinnungsloſigkeit
des Beamtenthums, das ſich diesmal in ſeiner großen Mehrzahl knech-
tiſch den Winken des verhaßten Miniſters fügte, alſo für die Zukunft die
Kraft verlor, den Mächten des Umſturzes zu widerſtehen. Alles ward
aufgeboten, was ſich an ſchlechten Künſten amtlicher Bedrohungen, Ein-
ſchüchterungen und Verheißungen nur irgend erſinnen ließ, und die Oppo-
ſition antwortete mit gleichen Waffen. Mannheim und Conſtanz waren
ihre feſten Burgen. Von dort ertheilte Vater Itzſtein ſeine Weiſungen
an die Wahlredner, von hier bearbeitete Joſ. Fickler die oberländiſchen
Bauern durch die demagogiſchen Artikel ſeiner Seeblätter. Und das Alles
weil der Großherzog zwei Beamten den Urlaub verſagt und nachher eine
landesväterliche Anſprache an ſeine Badener gerichtet hatte! Indeß lag

*) ſ. o. III. 50. IV. 628.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0342" n="328"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">V.</hi> 4. Die Parteiung in der Kirche.</fw><lb/>
ge&#x017F;etzten zu unterwerfen. Blittersdorff be&#x017F;chloß daher, den Stier bei den<lb/>
Hörnern zu packen, und als die Kammern 1841 &#x017F;ich wieder ver&#x017F;ammelten,<lb/>
ließ er zweien der neugewählten Beamten den Urlaub ver&#x017F;agen. Das war<lb/>
kein Rechtsbruch; denn die Verfa&#x017F;&#x017F;ung &#x017F;agte nirgends, daß Staatsdiener<lb/>
zum Eintritt in die Kammer keines Urlaubs bedürften, und die Regierung<lb/>
hatte zwar vor zwanzig Jahren um des Friedens willen einige Urlaubs-<lb/>
verweigerungen wieder zurückgenommen, auch &#x017F;eitdem dies kleinliche Macht-<lb/>
mittel nicht mehr angewendet, aber niemals förmlich darauf verzichtet.<note place="foot" n="*)">&#x017F;. o. <hi rendition="#aq">III. 50. IV.</hi> 628.</note><lb/>
So leichthin ließ &#x017F;ich gleichwohl die langjährige Uebung nicht be&#x017F;eitigen. Die<lb/>
zweite Kammer fühlte &#x017F;ich in den Grundfe&#x017F;ten ihrer Macht bedroht, da &#x017F;ie<lb/>
der &#x017F;achkundigen liberalen Beamten nicht entbehren konnte, und erklärte<lb/>
die Urlaubsverweigerungen kurzerhand für verfa&#x017F;&#x017F;ungswidrig. Da bewog<lb/>
Blittersdorff den Großherzog, per&#x017F;önlich einzugreifen. Die Kammern wurden<lb/>
vertagt, und in einem Manife&#x017F;te &#x017F;agte Leopold &#x017F;einem Volke, daß er die<lb/>
Verirrungen &#x017F;einer zweiten Kammer beklage, jedoch auf be&#x017F;&#x017F;ere Ein&#x017F;icht<lb/>
hoffe. Zu einer &#x017F;olchen landesherrlichen Bot&#x017F;chaft, die doch keine ge&#x017F;etz-<lb/>
liche Anordnung enthielt, war der Großherzog unzweifelhaft berechtigt,<lb/>
wenn nicht der letzte Schatten monarchi&#x017F;cher Gewalt ver&#x017F;chwinden &#x017F;ollte.<lb/>
Indeß nach der herr&#x017F;chenden vernunftrechtlichen Theorie galt es für aus-<lb/>
gemacht, daß der Souverän niemals ohne die Unter&#x017F;chrift &#x017F;einer Mini&#x017F;ter<lb/>
irgend eine Willensäußerung wagen dürfte. Alsbald erhob &#x017F;ich ein mäch-<lb/>
tiges Wehege&#x017F;chrei, und als der Landtag um Neujahr 1842 nochmals zu-<lb/>
&#x017F;ammentrat, führten der alte Itz&#x017F;tein und der grimmig polternde Welcker<lb/>
&#x017F;ofort ihr grobes Ge&#x017F;chütz auf. Unter brau&#x017F;endem Jubel der Gallerien<lb/>
wurde auch das Manife&#x017F;t des Großherzogs für verfa&#x017F;&#x017F;ungswidrig erklärt.</p><lb/>
          <p>Die Auflö&#x017F;ung des Landtags war die einzig mögliche Antwort, und<lb/>
nunmehr glaubte Blittersdorff &#x017F;ein Spiel gewonnen. Einen Wahlkampf,<lb/>
wie er jetzt über Baden hereinbrach, hatte Deut&#x017F;chland noch nicht erlebt.<lb/>
Seine lang nachwirkenden Folgen zeigten &#x017F;ich in der krankhaften Ver-<lb/>
bitterung des Parteilebens und vornehmlich in der Ge&#x017F;innungslo&#x017F;igkeit<lb/>
des Beamtenthums, das &#x017F;ich diesmal in &#x017F;einer großen Mehrzahl knech-<lb/>
ti&#x017F;ch den Winken des verhaßten Mini&#x017F;ters fügte, al&#x017F;o für die Zukunft die<lb/>
Kraft verlor, den Mächten des Um&#x017F;turzes zu wider&#x017F;tehen. Alles ward<lb/>
aufgeboten, was &#x017F;ich an &#x017F;chlechten Kün&#x017F;ten amtlicher Bedrohungen, Ein-<lb/>
&#x017F;chüchterungen und Verheißungen nur irgend er&#x017F;innen ließ, und die Oppo-<lb/>
&#x017F;ition antwortete mit gleichen Waffen. Mannheim und Con&#x017F;tanz waren<lb/>
ihre fe&#x017F;ten Burgen. Von dort ertheilte Vater Itz&#x017F;tein &#x017F;eine Wei&#x017F;ungen<lb/>
an die Wahlredner, von hier bearbeitete Jo&#x017F;. Fickler die oberländi&#x017F;chen<lb/>
Bauern durch die demagogi&#x017F;chen Artikel &#x017F;einer Seeblätter. Und das Alles<lb/>
weil der Großherzog zwei Beamten den Urlaub ver&#x017F;agt und nachher eine<lb/>
landesväterliche An&#x017F;prache an &#x017F;eine Badener gerichtet hatte! Indeß lag<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[328/0342] V. 4. Die Parteiung in der Kirche. geſetzten zu unterwerfen. Blittersdorff beſchloß daher, den Stier bei den Hörnern zu packen, und als die Kammern 1841 ſich wieder verſammelten, ließ er zweien der neugewählten Beamten den Urlaub verſagen. Das war kein Rechtsbruch; denn die Verfaſſung ſagte nirgends, daß Staatsdiener zum Eintritt in die Kammer keines Urlaubs bedürften, und die Regierung hatte zwar vor zwanzig Jahren um des Friedens willen einige Urlaubs- verweigerungen wieder zurückgenommen, auch ſeitdem dies kleinliche Macht- mittel nicht mehr angewendet, aber niemals förmlich darauf verzichtet. *) So leichthin ließ ſich gleichwohl die langjährige Uebung nicht beſeitigen. Die zweite Kammer fühlte ſich in den Grundfeſten ihrer Macht bedroht, da ſie der ſachkundigen liberalen Beamten nicht entbehren konnte, und erklärte die Urlaubsverweigerungen kurzerhand für verfaſſungswidrig. Da bewog Blittersdorff den Großherzog, perſönlich einzugreifen. Die Kammern wurden vertagt, und in einem Manifeſte ſagte Leopold ſeinem Volke, daß er die Verirrungen ſeiner zweiten Kammer beklage, jedoch auf beſſere Einſicht hoffe. Zu einer ſolchen landesherrlichen Botſchaft, die doch keine geſetz- liche Anordnung enthielt, war der Großherzog unzweifelhaft berechtigt, wenn nicht der letzte Schatten monarchiſcher Gewalt verſchwinden ſollte. Indeß nach der herrſchenden vernunftrechtlichen Theorie galt es für aus- gemacht, daß der Souverän niemals ohne die Unterſchrift ſeiner Miniſter irgend eine Willensäußerung wagen dürfte. Alsbald erhob ſich ein mäch- tiges Wehegeſchrei, und als der Landtag um Neujahr 1842 nochmals zu- ſammentrat, führten der alte Itzſtein und der grimmig polternde Welcker ſofort ihr grobes Geſchütz auf. Unter brauſendem Jubel der Gallerien wurde auch das Manifeſt des Großherzogs für verfaſſungswidrig erklärt. Die Auflöſung des Landtags war die einzig mögliche Antwort, und nunmehr glaubte Blittersdorff ſein Spiel gewonnen. Einen Wahlkampf, wie er jetzt über Baden hereinbrach, hatte Deutſchland noch nicht erlebt. Seine lang nachwirkenden Folgen zeigten ſich in der krankhaften Ver- bitterung des Parteilebens und vornehmlich in der Geſinnungsloſigkeit des Beamtenthums, das ſich diesmal in ſeiner großen Mehrzahl knech- tiſch den Winken des verhaßten Miniſters fügte, alſo für die Zukunft die Kraft verlor, den Mächten des Umſturzes zu widerſtehen. Alles ward aufgeboten, was ſich an ſchlechten Künſten amtlicher Bedrohungen, Ein- ſchüchterungen und Verheißungen nur irgend erſinnen ließ, und die Oppo- ſition antwortete mit gleichen Waffen. Mannheim und Conſtanz waren ihre feſten Burgen. Von dort ertheilte Vater Itzſtein ſeine Weiſungen an die Wahlredner, von hier bearbeitete Joſ. Fickler die oberländiſchen Bauern durch die demagogiſchen Artikel ſeiner Seeblätter. Und das Alles weil der Großherzog zwei Beamten den Urlaub verſagt und nachher eine landesväterliche Anſprache an ſeine Badener gerichtet hatte! Indeß lag *) ſ. o. III. 50. IV. 628.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/342
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/342>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.