Ministern besaß er nur an Thile und Savigny nahe Gesinnungsgenossen, und in seinem eigenen Departement fand er fast nur Gegner vor, er- klärte Hegelianer oder aufgeklärte Beamte von dem alten rationalistischen Schlage. Aus den Kreisen dieser unzufriedenen Geheimen Räthe gingen nachher, unter Varnhagen's eifriger Mitwirkung, viele der anonymen Zei- tungsartikel hervor, welche den Minister als einen beschränkten Pietisten ver- lästerten. Dem Monarchen entgingen diese Mißstände nicht. Wieder und wieder dachte er an die Berufung frischer Arbeitskräfte schon weil er seinen Freund "vom Todtarbeiten retten" wollte;*) schließlich scheute er sich doch, durch einen umfassenden Personenwechsel das Selbstgefühl der alten Beamten zu verletzen. So blieb denn der Staatsmann, der eine widerstrebende Welt zum lebendigen Christenthum zurückführen sollte, fast ganz allein. Mit seinem Ministerialdirektor Ladenberg lebte er in offener Feindschaft; dem unermüdlichen Johannes Schulze entzog er sogleich einen Theil seiner Amtsgeschäfte, und schmerzlich genug vermißten die Professoren bald die collegialische Freundlichkeit ihres feurig aufbrausenden und doch so wohl- wollenden Ioannes parvulus, der eben erst, durch die Berufung Ritschl's nach Bonn, wieder einmal seinen Scharfblick bewährt hatte und auch mit Gegnern so gut auskam, daß Leo ihm dankbar die Italienische Ge- schichte widmete.
Der einzige Geheime Rath, der dem Minister mit freudiger Zustim- mung half und demnach auch überall mitwirken mußte, war der neu be- rufene Pädagog Gerd Eilers, ein friesischer Bauernsohn, der als Knabe zu Schlosser's Füßen gesessen und sich dann in einem erfahrungsreichen Leben den strengen lutherischen Glauben seines Vaterhauses, den Abscheu gegen alle philosophische Zweifelsucht treu bewahrt hatte. Ein ehrlicher, uneigennütziger Patriot, ein brauchbarer praktischer Schulmann von mannichfachen, allerdings ungleichmäßigen Kenntnissen, blieb Eilers doch immer ein unklarer Kopf, geschwätzig, formlos, verworren, wie seine chaotische Selbstbiographie "meine Wanderung durch das Leben". Ueber Menschen und Dinge urtheilte er mit eigensinniger Willkür. Er verehrte Schlosser und Dahlmann, während er Gervinus, der zwischen Beiden etwa in der Mitte stand, für einen gefährlichen Volksverderber hielt; er verdammte den süddeutschen Liberalismus, doch dem Bannerträger der Triaspolitik, Wangenheim zollte er warme Bewunderung. Alle diese rein subjectiven Ansichten vertrat er mit friesischer Schroffheit, und obwohl er als abge- sagter Feind der Metternich'schen Politik die Demagogenverfolgungen, denen mehrere seiner nächsten Freunde zum Opfer gefallen waren, entrüstet verur- theilte, so hielt er doch für ganz natürlich, daß die Staatsgewalt Alle, die nach seinem Ermessen offenbare Atheisten oder Revolutionäre waren, sich kurzerhand aus dem Wege räumte. Ein solcher Rathgeber konnte auf den
*) König Friedrich Wilhelm an Thile, 23. Febr. 1844.
Joh. Schulze. Eilers.
Miniſtern beſaß er nur an Thile und Savigny nahe Geſinnungsgenoſſen, und in ſeinem eigenen Departement fand er faſt nur Gegner vor, er- klärte Hegelianer oder aufgeklärte Beamte von dem alten rationaliſtiſchen Schlage. Aus den Kreiſen dieſer unzufriedenen Geheimen Räthe gingen nachher, unter Varnhagen’s eifriger Mitwirkung, viele der anonymen Zei- tungsartikel hervor, welche den Miniſter als einen beſchränkten Pietiſten ver- läſterten. Dem Monarchen entgingen dieſe Mißſtände nicht. Wieder und wieder dachte er an die Berufung friſcher Arbeitskräfte ſchon weil er ſeinen Freund „vom Todtarbeiten retten“ wollte;*) ſchließlich ſcheute er ſich doch, durch einen umfaſſenden Perſonenwechſel das Selbſtgefühl der alten Beamten zu verletzen. So blieb denn der Staatsmann, der eine widerſtrebende Welt zum lebendigen Chriſtenthum zurückführen ſollte, faſt ganz allein. Mit ſeinem Miniſterialdirektor Ladenberg lebte er in offener Feindſchaft; dem unermüdlichen Johannes Schulze entzog er ſogleich einen Theil ſeiner Amtsgeſchäfte, und ſchmerzlich genug vermißten die Profeſſoren bald die collegialiſche Freundlichkeit ihres feurig aufbrauſenden und doch ſo wohl- wollenden Ioannes parvulus, der eben erſt, durch die Berufung Ritſchl’s nach Bonn, wieder einmal ſeinen Scharfblick bewährt hatte und auch mit Gegnern ſo gut auskam, daß Leo ihm dankbar die Italieniſche Ge- ſchichte widmete.
Der einzige Geheime Rath, der dem Miniſter mit freudiger Zuſtim- mung half und demnach auch überall mitwirken mußte, war der neu be- rufene Pädagog Gerd Eilers, ein frieſiſcher Bauernſohn, der als Knabe zu Schloſſer’s Füßen geſeſſen und ſich dann in einem erfahrungsreichen Leben den ſtrengen lutheriſchen Glauben ſeines Vaterhauſes, den Abſcheu gegen alle philoſophiſche Zweifelſucht treu bewahrt hatte. Ein ehrlicher, uneigennütziger Patriot, ein brauchbarer praktiſcher Schulmann von mannichfachen, allerdings ungleichmäßigen Kenntniſſen, blieb Eilers doch immer ein unklarer Kopf, geſchwätzig, formlos, verworren, wie ſeine chaotiſche Selbſtbiographie „meine Wanderung durch das Leben“. Ueber Menſchen und Dinge urtheilte er mit eigenſinniger Willkür. Er verehrte Schloſſer und Dahlmann, während er Gervinus, der zwiſchen Beiden etwa in der Mitte ſtand, für einen gefährlichen Volksverderber hielt; er verdammte den ſüddeutſchen Liberalismus, doch dem Bannerträger der Triaspolitik, Wangenheim zollte er warme Bewunderung. Alle dieſe rein ſubjectiven Anſichten vertrat er mit frieſiſcher Schroffheit, und obwohl er als abge- ſagter Feind der Metternich’ſchen Politik die Demagogenverfolgungen, denen mehrere ſeiner nächſten Freunde zum Opfer gefallen waren, entrüſtet verur- theilte, ſo hielt er doch für ganz natürlich, daß die Staatsgewalt Alle, die nach ſeinem Ermeſſen offenbare Atheiſten oder Revolutionäre waren, ſich kurzerhand aus dem Wege räumte. Ein ſolcher Rathgeber konnte auf den
*) König Friedrich Wilhelm an Thile, 23. Febr. 1844.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0245"n="231"/><fwplace="top"type="header">Joh. Schulze. Eilers.</fw><lb/>
Miniſtern beſaß er nur an Thile und Savigny nahe Geſinnungsgenoſſen,<lb/>
und in ſeinem eigenen Departement fand er faſt nur Gegner vor, er-<lb/>
klärte Hegelianer oder aufgeklärte Beamte von dem alten rationaliſtiſchen<lb/>
Schlage. Aus den Kreiſen dieſer unzufriedenen Geheimen Räthe gingen<lb/>
nachher, unter Varnhagen’s eifriger Mitwirkung, viele der anonymen Zei-<lb/>
tungsartikel hervor, welche den Miniſter als einen beſchränkten Pietiſten ver-<lb/>
läſterten. Dem Monarchen entgingen dieſe Mißſtände nicht. Wieder und<lb/>
wieder dachte er an die Berufung friſcher Arbeitskräfte ſchon weil er ſeinen<lb/>
Freund „vom Todtarbeiten retten“ wollte;<noteplace="foot"n="*)">König Friedrich Wilhelm an Thile, 23. Febr. 1844.</note>ſchließlich ſcheute er ſich doch,<lb/>
durch einen umfaſſenden Perſonenwechſel das Selbſtgefühl der alten Beamten<lb/>
zu verletzen. So blieb denn der Staatsmann, der eine widerſtrebende<lb/>
Welt zum lebendigen Chriſtenthum zurückführen ſollte, faſt ganz allein.<lb/>
Mit ſeinem Miniſterialdirektor Ladenberg lebte er in offener Feindſchaft;<lb/>
dem unermüdlichen Johannes Schulze entzog er ſogleich einen Theil ſeiner<lb/>
Amtsgeſchäfte, und ſchmerzlich genug vermißten die Profeſſoren bald die<lb/>
collegialiſche Freundlichkeit ihres feurig aufbrauſenden und doch ſo wohl-<lb/>
wollenden <hirendition="#aq">Ioannes parvulus,</hi> der eben erſt, durch die Berufung Ritſchl’s<lb/>
nach Bonn, wieder einmal ſeinen Scharfblick bewährt hatte und auch<lb/>
mit Gegnern ſo gut auskam, daß Leo ihm dankbar die Italieniſche Ge-<lb/>ſchichte widmete.</p><lb/><p>Der einzige Geheime Rath, der dem Miniſter mit freudiger Zuſtim-<lb/>
mung half und demnach auch überall mitwirken mußte, war der neu be-<lb/>
rufene Pädagog Gerd Eilers, ein frieſiſcher Bauernſohn, der als Knabe<lb/>
zu Schloſſer’s Füßen geſeſſen und ſich dann in einem erfahrungsreichen<lb/>
Leben den ſtrengen lutheriſchen Glauben ſeines Vaterhauſes, den Abſcheu<lb/>
gegen alle philoſophiſche Zweifelſucht treu bewahrt hatte. Ein ehrlicher,<lb/>
uneigennütziger Patriot, ein brauchbarer praktiſcher Schulmann von<lb/>
mannichfachen, allerdings ungleichmäßigen Kenntniſſen, blieb Eilers doch<lb/>
immer ein unklarer Kopf, geſchwätzig, formlos, verworren, wie ſeine chaotiſche<lb/>
Selbſtbiographie „meine Wanderung durch das Leben“. Ueber Menſchen<lb/>
und Dinge urtheilte er mit eigenſinniger Willkür. Er verehrte Schloſſer<lb/>
und Dahlmann, während er Gervinus, der zwiſchen Beiden etwa in der<lb/>
Mitte ſtand, für einen gefährlichen Volksverderber hielt; er verdammte<lb/>
den ſüddeutſchen Liberalismus, doch dem Bannerträger der Triaspolitik,<lb/>
Wangenheim zollte er warme Bewunderung. Alle dieſe rein ſubjectiven<lb/>
Anſichten vertrat er mit frieſiſcher Schroffheit, und obwohl er als abge-<lb/>ſagter Feind der Metternich’ſchen Politik die Demagogenverfolgungen, denen<lb/>
mehrere ſeiner nächſten Freunde zum Opfer gefallen waren, entrüſtet verur-<lb/>
theilte, ſo hielt er doch für ganz natürlich, daß die Staatsgewalt Alle, die<lb/>
nach ſeinem Ermeſſen offenbare Atheiſten oder Revolutionäre waren, ſich<lb/>
kurzerhand aus dem Wege räumte. Ein ſolcher Rathgeber konnte auf den<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[231/0245]
Joh. Schulze. Eilers.
Miniſtern beſaß er nur an Thile und Savigny nahe Geſinnungsgenoſſen,
und in ſeinem eigenen Departement fand er faſt nur Gegner vor, er-
klärte Hegelianer oder aufgeklärte Beamte von dem alten rationaliſtiſchen
Schlage. Aus den Kreiſen dieſer unzufriedenen Geheimen Räthe gingen
nachher, unter Varnhagen’s eifriger Mitwirkung, viele der anonymen Zei-
tungsartikel hervor, welche den Miniſter als einen beſchränkten Pietiſten ver-
läſterten. Dem Monarchen entgingen dieſe Mißſtände nicht. Wieder und
wieder dachte er an die Berufung friſcher Arbeitskräfte ſchon weil er ſeinen
Freund „vom Todtarbeiten retten“ wollte; *) ſchließlich ſcheute er ſich doch,
durch einen umfaſſenden Perſonenwechſel das Selbſtgefühl der alten Beamten
zu verletzen. So blieb denn der Staatsmann, der eine widerſtrebende
Welt zum lebendigen Chriſtenthum zurückführen ſollte, faſt ganz allein.
Mit ſeinem Miniſterialdirektor Ladenberg lebte er in offener Feindſchaft;
dem unermüdlichen Johannes Schulze entzog er ſogleich einen Theil ſeiner
Amtsgeſchäfte, und ſchmerzlich genug vermißten die Profeſſoren bald die
collegialiſche Freundlichkeit ihres feurig aufbrauſenden und doch ſo wohl-
wollenden Ioannes parvulus, der eben erſt, durch die Berufung Ritſchl’s
nach Bonn, wieder einmal ſeinen Scharfblick bewährt hatte und auch
mit Gegnern ſo gut auskam, daß Leo ihm dankbar die Italieniſche Ge-
ſchichte widmete.
Der einzige Geheime Rath, der dem Miniſter mit freudiger Zuſtim-
mung half und demnach auch überall mitwirken mußte, war der neu be-
rufene Pädagog Gerd Eilers, ein frieſiſcher Bauernſohn, der als Knabe
zu Schloſſer’s Füßen geſeſſen und ſich dann in einem erfahrungsreichen
Leben den ſtrengen lutheriſchen Glauben ſeines Vaterhauſes, den Abſcheu
gegen alle philoſophiſche Zweifelſucht treu bewahrt hatte. Ein ehrlicher,
uneigennütziger Patriot, ein brauchbarer praktiſcher Schulmann von
mannichfachen, allerdings ungleichmäßigen Kenntniſſen, blieb Eilers doch
immer ein unklarer Kopf, geſchwätzig, formlos, verworren, wie ſeine chaotiſche
Selbſtbiographie „meine Wanderung durch das Leben“. Ueber Menſchen
und Dinge urtheilte er mit eigenſinniger Willkür. Er verehrte Schloſſer
und Dahlmann, während er Gervinus, der zwiſchen Beiden etwa in der
Mitte ſtand, für einen gefährlichen Volksverderber hielt; er verdammte
den ſüddeutſchen Liberalismus, doch dem Bannerträger der Triaspolitik,
Wangenheim zollte er warme Bewunderung. Alle dieſe rein ſubjectiven
Anſichten vertrat er mit frieſiſcher Schroffheit, und obwohl er als abge-
ſagter Feind der Metternich’ſchen Politik die Demagogenverfolgungen, denen
mehrere ſeiner nächſten Freunde zum Opfer gefallen waren, entrüſtet verur-
theilte, ſo hielt er doch für ganz natürlich, daß die Staatsgewalt Alle, die
nach ſeinem Ermeſſen offenbare Atheiſten oder Revolutionäre waren, ſich
kurzerhand aus dem Wege räumte. Ein ſolcher Rathgeber konnte auf den
*) König Friedrich Wilhelm an Thile, 23. Febr. 1844.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 5: Bis zur März-Revolution. Leipzig, 1894, S. 231. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte05_1894/245>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
