Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889.
IV. 5. Wiederbefestigung der alten Gewalten. Warnungen fanden taube Ohren. Die kleinen Kronen wußten wohl, daßin Wien nur eine Halbheit, eine Unwahrheit beschlossen war. Der Bun- destag mußte sich bequemen, die Artikel über das Bundesschiedsgericht in Gestalt eines Bundesgesetzes zu veröffentlichen (30. October 1834). Aber dies von allen amtlichen Blättern pomphaft angepriesene Tribunal trat bis zum Jahre 1848 nie in Thätigkeit; denn die constitutionellen Fürsten zogen sämmtlich vor, ihre schwarze Wäsche daheim zu waschen statt den immer verdächtigen Schiedsspruch des Bundes anzurufen, und als die kurhessischen Stände einmal um Einberufung des Bundesschiedsgerichts baten, wies sie der Bundestag selber ab. Nachher wurden auch die Artikel über die Universitäten und über die Aktenversendung als Bundesgesetze verkündigt. Alles Uebrige blieb, wie beschlossen war, tief geheim, und die Frankfurter Gesandten klagten bitterlich, wie schmählich man den Bundestag wieder einmal an die Wand gedrückt habe. Die Nation aber konnte in diesem undurchdringlichen Geheimniß nur ein Zeichen bösen Gewissens sehen, sie glaubte tolle Märchen über die Wiener Teufeleien. Als endlich, nach beinahe zehn Jahren, Welcker das Schlußprotokoll herausgab, da schoben die längst auf das Schlimmste gefaßten Leser allen Artikeln, auch den harmlosen oder nichtssagenden, einen so argen Sinn unter, daß die Wiener Conferenz einen nur halb verdienten höllischen Ruf erlangte. Erst nach einem vollen Menschenalter (1865) hat F. v. Weech alles Wesentliche aus den Protokollen veröffentlicht. Die verfassungstreuen constitutionellen Minister gelangten allesammt So stand es wirklich. Es war gelungen, den offenen Aufruhr zu *) Blittersdorff's Bericht, 21. Febr. 1835. **) Blittersdorff's Bericht, 27. Oct. 1834.
IV. 5. Wiederbefeſtigung der alten Gewalten. Warnungen fanden taube Ohren. Die kleinen Kronen wußten wohl, daßin Wien nur eine Halbheit, eine Unwahrheit beſchloſſen war. Der Bun- destag mußte ſich bequemen, die Artikel über das Bundesſchiedsgericht in Geſtalt eines Bundesgeſetzes zu veröffentlichen (30. October 1834). Aber dies von allen amtlichen Blättern pomphaft angeprieſene Tribunal trat bis zum Jahre 1848 nie in Thätigkeit; denn die conſtitutionellen Fürſten zogen ſämmtlich vor, ihre ſchwarze Wäſche daheim zu waſchen ſtatt den immer verdächtigen Schiedsſpruch des Bundes anzurufen, und als die kurheſſiſchen Stände einmal um Einberufung des Bundesſchiedsgerichts baten, wies ſie der Bundestag ſelber ab. Nachher wurden auch die Artikel über die Univerſitäten und über die Aktenverſendung als Bundesgeſetze verkündigt. Alles Uebrige blieb, wie beſchloſſen war, tief geheim, und die Frankfurter Geſandten klagten bitterlich, wie ſchmählich man den Bundestag wieder einmal an die Wand gedrückt habe. Die Nation aber konnte in dieſem undurchdringlichen Geheimniß nur ein Zeichen böſen Gewiſſens ſehen, ſie glaubte tolle Märchen über die Wiener Teufeleien. Als endlich, nach beinahe zehn Jahren, Welcker das Schlußprotokoll herausgab, da ſchoben die längſt auf das Schlimmſte gefaßten Leſer allen Artikeln, auch den harmloſen oder nichtsſagenden, einen ſo argen Sinn unter, daß die Wiener Conferenz einen nur halb verdienten hölliſchen Ruf erlangte. Erſt nach einem vollen Menſchenalter (1865) hat F. v. Weech alles Weſentliche aus den Protokollen veröffentlicht. Die verfaſſungstreuen conſtitutionellen Miniſter gelangten alleſammt So ſtand es wirklich. Es war gelungen, den offenen Aufruhr zu *) Blittersdorff’s Bericht, 21. Febr. 1835. **) Blittersdorff’s Bericht, 27. Oct. 1834.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0362" n="348"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">IV.</hi> 5. Wiederbefeſtigung der alten Gewalten.</fw><lb/> Warnungen fanden taube Ohren. Die kleinen Kronen wußten wohl, daß<lb/> in Wien nur eine Halbheit, eine Unwahrheit beſchloſſen war. Der Bun-<lb/> destag mußte ſich bequemen, die Artikel über das Bundesſchiedsgericht in<lb/> Geſtalt eines Bundesgeſetzes zu veröffentlichen (30. October 1834). Aber<lb/> dies von allen amtlichen Blättern pomphaft angeprieſene Tribunal trat<lb/> bis zum Jahre 1848 nie in Thätigkeit; denn die conſtitutionellen Fürſten<lb/> zogen ſämmtlich vor, ihre ſchwarze Wäſche daheim zu waſchen ſtatt den<lb/> immer verdächtigen Schiedsſpruch des Bundes anzurufen, und als die<lb/> kurheſſiſchen Stände einmal um Einberufung des Bundesſchiedsgerichts<lb/> baten, wies ſie der Bundestag ſelber ab. Nachher wurden auch die Artikel<lb/> über die Univerſitäten und über die Aktenverſendung als Bundesgeſetze<lb/> verkündigt. Alles Uebrige blieb, wie beſchloſſen war, tief geheim, und die<lb/> Frankfurter Geſandten klagten bitterlich, wie ſchmählich man den Bundestag<lb/> wieder einmal an die Wand gedrückt habe. Die Nation aber konnte in<lb/> dieſem undurchdringlichen Geheimniß nur ein Zeichen böſen Gewiſſens<lb/> ſehen, ſie glaubte tolle Märchen über die Wiener Teufeleien. Als endlich,<lb/> nach beinahe zehn Jahren, Welcker das Schlußprotokoll herausgab, da<lb/> ſchoben die längſt auf das Schlimmſte gefaßten Leſer allen Artikeln, auch<lb/> den harmloſen oder nichtsſagenden, einen ſo argen Sinn unter, daß die<lb/> Wiener Conferenz einen nur halb verdienten hölliſchen Ruf erlangte. Erſt<lb/> nach einem vollen Menſchenalter (1865) hat F. v. Weech alles Weſentliche<lb/> aus den Protokollen veröffentlicht.</p><lb/> <p>Die verfaſſungstreuen conſtitutionellen Miniſter gelangten alleſammt<lb/> bald zu dem ſtillen Entſchluſſe, es mit der Ausführung der Wiener Ver-<lb/> einbarungen nicht ſehr genau zu nehmen. Lindenau in Dresden erklärte<lb/> dem preußiſchen Geſandten aufrichtig: die zu Bundesbeſchlüſſen erhobenen<lb/> Artikel werden wir ſtreng ausführen, die anderen auch — wenn unſere<lb/> Kammern nicht widerſprechen. Die Reaktionäre aber grollten. Seit den<lb/> Wiener Conferenzen weiß ich, ſagte der Herzog von Naſſau, daß Oeſter-<lb/> reich in Deutſchland nicht mehr die Initiative ergreifen kann, ich ſage<lb/> mich los von dem öſterreichiſchen Syſteme.<note place="foot" n="*)">Blittersdorff’s Bericht, 21. Febr. 1835.</note> Und du Thil ſuchte noch<lb/> nach Jahren den letzten Grund der Revolution von 1848 in der Untreue<lb/> jener liberaliſirenden Miniſter, welche das Wiener Schlußprotokoll zum<lb/> todten Buchſtaben gemacht hätten. Ebenſo ſchwermüthig, aber unbefan-<lb/> gener urtheilte Münch-Bellinghauſen. Er ſagte: die Conferenzen haben<lb/> nur ein halbes Ergebniß gebracht, denn die Richtung, welche Deutſchland<lb/> ſeit der Juli-Revolution eingeſchlagen iſt nicht mehr aufzuhalten.<note place="foot" n="**)">Blittersdorff’s Bericht, 27. Oct. 1834.</note></p><lb/> <p>So ſtand es wirklich. Es war gelungen, den offenen Aufruhr zu<lb/> bändigen, auch den Ruf nach Preßfreiheit und viele andere wohlberechtigte<lb/> Forderungen der Zeit vorläufig abzuweiſen. Aber die neuen parlamen-<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [348/0362]
IV. 5. Wiederbefeſtigung der alten Gewalten.
Warnungen fanden taube Ohren. Die kleinen Kronen wußten wohl, daß
in Wien nur eine Halbheit, eine Unwahrheit beſchloſſen war. Der Bun-
destag mußte ſich bequemen, die Artikel über das Bundesſchiedsgericht in
Geſtalt eines Bundesgeſetzes zu veröffentlichen (30. October 1834). Aber
dies von allen amtlichen Blättern pomphaft angeprieſene Tribunal trat
bis zum Jahre 1848 nie in Thätigkeit; denn die conſtitutionellen Fürſten
zogen ſämmtlich vor, ihre ſchwarze Wäſche daheim zu waſchen ſtatt den
immer verdächtigen Schiedsſpruch des Bundes anzurufen, und als die
kurheſſiſchen Stände einmal um Einberufung des Bundesſchiedsgerichts
baten, wies ſie der Bundestag ſelber ab. Nachher wurden auch die Artikel
über die Univerſitäten und über die Aktenverſendung als Bundesgeſetze
verkündigt. Alles Uebrige blieb, wie beſchloſſen war, tief geheim, und die
Frankfurter Geſandten klagten bitterlich, wie ſchmählich man den Bundestag
wieder einmal an die Wand gedrückt habe. Die Nation aber konnte in
dieſem undurchdringlichen Geheimniß nur ein Zeichen böſen Gewiſſens
ſehen, ſie glaubte tolle Märchen über die Wiener Teufeleien. Als endlich,
nach beinahe zehn Jahren, Welcker das Schlußprotokoll herausgab, da
ſchoben die längſt auf das Schlimmſte gefaßten Leſer allen Artikeln, auch
den harmloſen oder nichtsſagenden, einen ſo argen Sinn unter, daß die
Wiener Conferenz einen nur halb verdienten hölliſchen Ruf erlangte. Erſt
nach einem vollen Menſchenalter (1865) hat F. v. Weech alles Weſentliche
aus den Protokollen veröffentlicht.
Die verfaſſungstreuen conſtitutionellen Miniſter gelangten alleſammt
bald zu dem ſtillen Entſchluſſe, es mit der Ausführung der Wiener Ver-
einbarungen nicht ſehr genau zu nehmen. Lindenau in Dresden erklärte
dem preußiſchen Geſandten aufrichtig: die zu Bundesbeſchlüſſen erhobenen
Artikel werden wir ſtreng ausführen, die anderen auch — wenn unſere
Kammern nicht widerſprechen. Die Reaktionäre aber grollten. Seit den
Wiener Conferenzen weiß ich, ſagte der Herzog von Naſſau, daß Oeſter-
reich in Deutſchland nicht mehr die Initiative ergreifen kann, ich ſage
mich los von dem öſterreichiſchen Syſteme. *) Und du Thil ſuchte noch
nach Jahren den letzten Grund der Revolution von 1848 in der Untreue
jener liberaliſirenden Miniſter, welche das Wiener Schlußprotokoll zum
todten Buchſtaben gemacht hätten. Ebenſo ſchwermüthig, aber unbefan-
gener urtheilte Münch-Bellinghauſen. Er ſagte: die Conferenzen haben
nur ein halbes Ergebniß gebracht, denn die Richtung, welche Deutſchland
ſeit der Juli-Revolution eingeſchlagen iſt nicht mehr aufzuhalten. **)
So ſtand es wirklich. Es war gelungen, den offenen Aufruhr zu
bändigen, auch den Ruf nach Preßfreiheit und viele andere wohlberechtigte
Forderungen der Zeit vorläufig abzuweiſen. Aber die neuen parlamen-
*) Blittersdorff’s Bericht, 21. Febr. 1835.
**) Blittersdorff’s Bericht, 27. Oct. 1834.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/362 |
| Zitationshilfe: | Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 4: Bis zum Tode König Friedrich Wilhelms III. Leipzig, 1889, S. 348. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte04_1889/362>, abgerufen am 24.11.2024. |
