Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. 10. Preußen und die orientalische Frage.

hatten, fortan mehr unter russischem als unter türkischem Einfluß. Zudem
erlangten die Russen für das Stück der Moldau bis zum Pruth, das sie
schon im Bukarester Frieden gewonnen hatten, eine kleine, aber sehr werth-
volle Abrundung; nicht der nördliche, sondern der südlichste Arm der Donau
sollte nunmehr die Grenze bilden, das Donau-Delta war in Rußlands
Händen. Hochwichtig und für ganz Europa segensreich ward der siebente
Artikel, der den Handelsschiffen aller Nationen die freie Fahrt durch den
Bosporus gestattete. Das Schwarze Meer trat nun erst wieder in den
Weltverkehr ein; die unnatürliche Mißhandlung, welche sich die hadernde
Christenheit so lange von dem Halbmond hatte bieten lassen, hatte ein
Ende. Zum Aerger der Westmächte verfügte der zehnte Artikel, daß die
Pforte dem Londoner Vertrage beitreten solle; damit gab sich der Czar
den Anschein, als ob er die Christen befreit hätte. In Wahrheit war
diese Befreiung bereits vollzogen. Schon im vorigen Jahre hatte Ibra-
him Pascha vor einem einrückenden französischen Corps den Peloponnes
ohne Schwertstreich geräumt; schon im März 1829 waren die drei Lon-
doner Vertragsmächte, obgleich das Cabinet Wellington sich wenig will-
fährig zeigte, dahin übereingekommen, daß Griechenland einen türkischen
Tribut-Staat unter einem christlichen Fürsten bilden sollte. Thatsächlich
genoß das tapfere kleine Volk schon der ehrlich verdienten Unabhängigkeit,
vorläufig unter der Präsidentschaft des den Engländern hochverdächtigen
Kapodistrias, und die Frage war nur noch, ob Englands Kleinsinn diesem
werdenden Staate genügende Grenzen gönnen würde.

Mit gerechtem Selbstgefühl schrieb Bernstorff in diesen Tagen: wir
hegen nicht die Pläne des Ehrgeizes, die man uns zutraut, aber wir be-
anspruchen das Recht, eine offene, gerade, selbstständige Politik zu verfolgen.
Ueberall in der Welt hob sich Preußens Ansehen, seit das Einschreiten des
Königs den drohenden Weltkrieg abgewendet hatte. Alle unbefangenen
Zeitgenossen erkannten dies Verdienst an, die meisten Höfe sendeten Dank-
und Glückwunschschreiben nach Berlin. Erst in weit späterer Zeit, als
der Russenhaß der Polen und die Russenfurcht David Urquhart's das Ge-
schichtsurtheil des Liberalismus verfälschten, bildete sich das Parteimärchen,
der König von Preußen habe lediglich seinen Schwiegersohn vor der siche-
ren Niederlage retten wollen. Friedrich Wilhelm faßte aber seinen Ent-
schluß schon im Juni, in einem Augenblicke, da die militärische Lage des
russischen Heeres sehr günstig war, und nicht um Rußlands willen schritt
er ein, sondern weil er sein Deutschland vor einem unfruchtbaren und
unheilvollen Kriege bewahren wollte.

Unmittelbar nach dem Frieden zeigten sich nur zwei Mächte ver-
stimmt: der französische Radikalismus und der Wiener Hof. Die Pariser
Blätter beklagten laut, daß der Weltkrieg und die Eroberung der natür-
lichen Grenzen nunmehr vereitelt sei; sie bewiesen damit nur, wie richtig
Preußen gehandelt hatte. Die Hofburg aber erntete jetzt, was sie in

III. 10. Preußen und die orientaliſche Frage.

hatten, fortan mehr unter ruſſiſchem als unter türkiſchem Einfluß. Zudem
erlangten die Ruſſen für das Stück der Moldau bis zum Pruth, das ſie
ſchon im Bukareſter Frieden gewonnen hatten, eine kleine, aber ſehr werth-
volle Abrundung; nicht der nördliche, ſondern der ſüdlichſte Arm der Donau
ſollte nunmehr die Grenze bilden, das Donau-Delta war in Rußlands
Händen. Hochwichtig und für ganz Europa ſegensreich ward der ſiebente
Artikel, der den Handelsſchiffen aller Nationen die freie Fahrt durch den
Bosporus geſtattete. Das Schwarze Meer trat nun erſt wieder in den
Weltverkehr ein; die unnatürliche Mißhandlung, welche ſich die hadernde
Chriſtenheit ſo lange von dem Halbmond hatte bieten laſſen, hatte ein
Ende. Zum Aerger der Weſtmächte verfügte der zehnte Artikel, daß die
Pforte dem Londoner Vertrage beitreten ſolle; damit gab ſich der Czar
den Anſchein, als ob er die Chriſten befreit hätte. In Wahrheit war
dieſe Befreiung bereits vollzogen. Schon im vorigen Jahre hatte Ibra-
him Paſcha vor einem einrückenden franzöſiſchen Corps den Peloponnes
ohne Schwertſtreich geräumt; ſchon im März 1829 waren die drei Lon-
doner Vertragsmächte, obgleich das Cabinet Wellington ſich wenig will-
fährig zeigte, dahin übereingekommen, daß Griechenland einen türkiſchen
Tribut-Staat unter einem chriſtlichen Fürſten bilden ſollte. Thatſächlich
genoß das tapfere kleine Volk ſchon der ehrlich verdienten Unabhängigkeit,
vorläufig unter der Präſidentſchaft des den Engländern hochverdächtigen
Kapodiſtrias, und die Frage war nur noch, ob Englands Kleinſinn dieſem
werdenden Staate genügende Grenzen gönnen würde.

Mit gerechtem Selbſtgefühl ſchrieb Bernſtorff in dieſen Tagen: wir
hegen nicht die Pläne des Ehrgeizes, die man uns zutraut, aber wir be-
anſpruchen das Recht, eine offene, gerade, ſelbſtſtändige Politik zu verfolgen.
Ueberall in der Welt hob ſich Preußens Anſehen, ſeit das Einſchreiten des
Königs den drohenden Weltkrieg abgewendet hatte. Alle unbefangenen
Zeitgenoſſen erkannten dies Verdienſt an, die meiſten Höfe ſendeten Dank-
und Glückwunſchſchreiben nach Berlin. Erſt in weit ſpäterer Zeit, als
der Ruſſenhaß der Polen und die Ruſſenfurcht David Urquhart’s das Ge-
ſchichtsurtheil des Liberalismus verfälſchten, bildete ſich das Parteimärchen,
der König von Preußen habe lediglich ſeinen Schwiegerſohn vor der ſiche-
ren Niederlage retten wollen. Friedrich Wilhelm faßte aber ſeinen Ent-
ſchluß ſchon im Juni, in einem Augenblicke, da die militäriſche Lage des
ruſſiſchen Heeres ſehr günſtig war, und nicht um Rußlands willen ſchritt
er ein, ſondern weil er ſein Deutſchland vor einem unfruchtbaren und
unheilvollen Kriege bewahren wollte.

Unmittelbar nach dem Frieden zeigten ſich nur zwei Mächte ver-
ſtimmt: der franzöſiſche Radikalismus und der Wiener Hof. Die Pariſer
Blätter beklagten laut, daß der Weltkrieg und die Eroberung der natür-
lichen Grenzen nunmehr vereitelt ſei; ſie bewieſen damit nur, wie richtig
Preußen gehandelt hatte. Die Hofburg aber erntete jetzt, was ſie in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0762" n="746"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 10. Preußen und die orientali&#x017F;che Frage.</fw><lb/>
hatten, fortan mehr unter ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chem als unter türki&#x017F;chem Einfluß. Zudem<lb/>
erlangten die Ru&#x017F;&#x017F;en für das Stück der Moldau bis zum Pruth, das &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;chon im Bukare&#x017F;ter Frieden gewonnen hatten, eine kleine, aber &#x017F;ehr werth-<lb/>
volle Abrundung; nicht der nördliche, &#x017F;ondern der &#x017F;üdlich&#x017F;te Arm der Donau<lb/>
&#x017F;ollte nunmehr die Grenze bilden, das Donau-Delta war in Rußlands<lb/>
Händen. Hochwichtig und für ganz Europa &#x017F;egensreich ward der &#x017F;iebente<lb/>
Artikel, der den Handels&#x017F;chiffen aller Nationen die freie Fahrt durch den<lb/>
Bosporus ge&#x017F;tattete. Das Schwarze Meer trat nun er&#x017F;t wieder in den<lb/>
Weltverkehr ein; die unnatürliche Mißhandlung, welche &#x017F;ich die hadernde<lb/>
Chri&#x017F;tenheit &#x017F;o lange von dem Halbmond hatte bieten la&#x017F;&#x017F;en, hatte ein<lb/>
Ende. Zum Aerger der We&#x017F;tmächte verfügte der zehnte Artikel, daß die<lb/>
Pforte dem Londoner Vertrage beitreten &#x017F;olle; damit gab &#x017F;ich der Czar<lb/>
den An&#x017F;chein, als ob er die Chri&#x017F;ten befreit hätte. In Wahrheit war<lb/>
die&#x017F;e Befreiung bereits vollzogen. Schon im vorigen Jahre hatte Ibra-<lb/>
him Pa&#x017F;cha vor einem einrückenden franzö&#x017F;i&#x017F;chen Corps den Peloponnes<lb/>
ohne Schwert&#x017F;treich geräumt; &#x017F;chon im März 1829 waren die drei Lon-<lb/>
doner Vertragsmächte, obgleich das Cabinet Wellington &#x017F;ich wenig will-<lb/>
fährig zeigte, dahin übereingekommen, daß Griechenland einen türki&#x017F;chen<lb/>
Tribut-Staat unter einem chri&#x017F;tlichen Für&#x017F;ten bilden &#x017F;ollte. That&#x017F;ächlich<lb/>
genoß das tapfere kleine Volk &#x017F;chon der ehrlich verdienten Unabhängigkeit,<lb/>
vorläufig unter der Prä&#x017F;ident&#x017F;chaft des den Engländern hochverdächtigen<lb/>
Kapodi&#x017F;trias, und die Frage war nur noch, ob Englands Klein&#x017F;inn die&#x017F;em<lb/>
werdenden Staate genügende Grenzen gönnen würde.</p><lb/>
          <p>Mit gerechtem Selb&#x017F;tgefühl &#x017F;chrieb Bern&#x017F;torff in die&#x017F;en Tagen: wir<lb/>
hegen nicht die Pläne des Ehrgeizes, die man uns zutraut, aber wir be-<lb/>
an&#x017F;pruchen das Recht, eine offene, gerade, &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändige Politik zu verfolgen.<lb/>
Ueberall in der Welt hob &#x017F;ich Preußens An&#x017F;ehen, &#x017F;eit das Ein&#x017F;chreiten des<lb/>
Königs den drohenden Weltkrieg abgewendet hatte. Alle unbefangenen<lb/>
Zeitgeno&#x017F;&#x017F;en erkannten dies Verdien&#x017F;t an, die mei&#x017F;ten Höfe &#x017F;endeten Dank-<lb/>
und Glückwun&#x017F;ch&#x017F;chreiben nach Berlin. Er&#x017F;t in weit &#x017F;päterer Zeit, als<lb/>
der Ru&#x017F;&#x017F;enhaß der Polen und die Ru&#x017F;&#x017F;enfurcht David Urquhart&#x2019;s das Ge-<lb/>
&#x017F;chichtsurtheil des Liberalismus verfäl&#x017F;chten, bildete &#x017F;ich das Parteimärchen,<lb/>
der König von Preußen habe lediglich &#x017F;einen Schwieger&#x017F;ohn vor der &#x017F;iche-<lb/>
ren Niederlage retten wollen. Friedrich Wilhelm faßte aber &#x017F;einen Ent-<lb/>
&#x017F;chluß &#x017F;chon im Juni, in einem Augenblicke, da die militäri&#x017F;che Lage des<lb/>
ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Heeres &#x017F;ehr gün&#x017F;tig war, und nicht um Rußlands willen &#x017F;chritt<lb/>
er ein, &#x017F;ondern weil er &#x017F;ein Deut&#x017F;chland vor einem unfruchtbaren und<lb/>
unheilvollen Kriege bewahren wollte.</p><lb/>
          <p>Unmittelbar nach dem Frieden zeigten &#x017F;ich nur zwei Mächte ver-<lb/>
&#x017F;timmt: der franzö&#x017F;i&#x017F;che Radikalismus und der Wiener Hof. Die Pari&#x017F;er<lb/>
Blätter beklagten laut, daß der Weltkrieg und die Eroberung der natür-<lb/>
lichen Grenzen nunmehr vereitelt &#x017F;ei; &#x017F;ie bewie&#x017F;en damit nur, wie richtig<lb/>
Preußen gehandelt hatte. Die Hofburg aber erntete jetzt, was &#x017F;ie in<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[746/0762] III. 10. Preußen und die orientaliſche Frage. hatten, fortan mehr unter ruſſiſchem als unter türkiſchem Einfluß. Zudem erlangten die Ruſſen für das Stück der Moldau bis zum Pruth, das ſie ſchon im Bukareſter Frieden gewonnen hatten, eine kleine, aber ſehr werth- volle Abrundung; nicht der nördliche, ſondern der ſüdlichſte Arm der Donau ſollte nunmehr die Grenze bilden, das Donau-Delta war in Rußlands Händen. Hochwichtig und für ganz Europa ſegensreich ward der ſiebente Artikel, der den Handelsſchiffen aller Nationen die freie Fahrt durch den Bosporus geſtattete. Das Schwarze Meer trat nun erſt wieder in den Weltverkehr ein; die unnatürliche Mißhandlung, welche ſich die hadernde Chriſtenheit ſo lange von dem Halbmond hatte bieten laſſen, hatte ein Ende. Zum Aerger der Weſtmächte verfügte der zehnte Artikel, daß die Pforte dem Londoner Vertrage beitreten ſolle; damit gab ſich der Czar den Anſchein, als ob er die Chriſten befreit hätte. In Wahrheit war dieſe Befreiung bereits vollzogen. Schon im vorigen Jahre hatte Ibra- him Paſcha vor einem einrückenden franzöſiſchen Corps den Peloponnes ohne Schwertſtreich geräumt; ſchon im März 1829 waren die drei Lon- doner Vertragsmächte, obgleich das Cabinet Wellington ſich wenig will- fährig zeigte, dahin übereingekommen, daß Griechenland einen türkiſchen Tribut-Staat unter einem chriſtlichen Fürſten bilden ſollte. Thatſächlich genoß das tapfere kleine Volk ſchon der ehrlich verdienten Unabhängigkeit, vorläufig unter der Präſidentſchaft des den Engländern hochverdächtigen Kapodiſtrias, und die Frage war nur noch, ob Englands Kleinſinn dieſem werdenden Staate genügende Grenzen gönnen würde. Mit gerechtem Selbſtgefühl ſchrieb Bernſtorff in dieſen Tagen: wir hegen nicht die Pläne des Ehrgeizes, die man uns zutraut, aber wir be- anſpruchen das Recht, eine offene, gerade, ſelbſtſtändige Politik zu verfolgen. Ueberall in der Welt hob ſich Preußens Anſehen, ſeit das Einſchreiten des Königs den drohenden Weltkrieg abgewendet hatte. Alle unbefangenen Zeitgenoſſen erkannten dies Verdienſt an, die meiſten Höfe ſendeten Dank- und Glückwunſchſchreiben nach Berlin. Erſt in weit ſpäterer Zeit, als der Ruſſenhaß der Polen und die Ruſſenfurcht David Urquhart’s das Ge- ſchichtsurtheil des Liberalismus verfälſchten, bildete ſich das Parteimärchen, der König von Preußen habe lediglich ſeinen Schwiegerſohn vor der ſiche- ren Niederlage retten wollen. Friedrich Wilhelm faßte aber ſeinen Ent- ſchluß ſchon im Juni, in einem Augenblicke, da die militäriſche Lage des ruſſiſchen Heeres ſehr günſtig war, und nicht um Rußlands willen ſchritt er ein, ſondern weil er ſein Deutſchland vor einem unfruchtbaren und unheilvollen Kriege bewahren wollte. Unmittelbar nach dem Frieden zeigten ſich nur zwei Mächte ver- ſtimmt: der franzöſiſche Radikalismus und der Wiener Hof. Die Pariſer Blätter beklagten laut, daß der Weltkrieg und die Eroberung der natür- lichen Grenzen nunmehr vereitelt ſei; ſie bewieſen damit nur, wie richtig Preußen gehandelt hatte. Die Hofburg aber erntete jetzt, was ſie in

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/762
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 746. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/762>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.