Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aufhebung der Generalcontrole.

brauchte auch volle vier Monate, bis er dem neuen Minister sein selbst-
bewußtes Auftreten ganz verzieh. Dann aber hatte er sich durch Lottum's
Vorträge von der Unhaltbarkeit des bestehenden Dualismus gründlich
überzeugt, und da er seine bureaukratischen Hartköpfe kannte, so ging er
nunmehr sogleich weit über die Vorschläge des Finanzministers selber
hinaus. Am 8. April 1826 überraschte er diesen durch die willkommene
Mittheilung: er denke die General-Controle ganz aufzuheben, ihre Ge-
schäfte dem Finanzministerium zu übertragen. Am 29. Mai wurde dieser
Befehl vollzogen und Ladenberg mußte sich wehmüthig mit dem Präsidium
der Oberrechnungskammer begnügen.*) Motz aber war jetzt endlich Herr
der Lage, und die anderen Minister empfanden bald, daß er sich berech-
tigt hielt, alle Gebiete der Verwaltung scharf zu überwachen. Der lang-
same Altenstein mochte wohl Grund haben, sich über die Anmaßung des
Finanzministers zu beschweren, denn umständliche Bedachtsamkeit reizte
den stürmischen Mann leicht;**) doch über seine Kargheit konnte Niemand
klagen. Den Anforderungen der Kunst und Wissenschaft entsprach er,
nach dem Maße der vorhandenen Mittel, sehr freigebig; als Kamptz ihn
wegen der hohen Kosten der Revision des Landrechts befragte, erwiderte
er nachdrücklich: für ein solches Werk muß in Preußen immer Rath ge-
schafft werden.

In jedem Zweige des Finanzwesens spürte man die rüstigen Hände
des neuen Leiters. Durch eine gründliche Reform der Kassenverwaltung
verschaffte er sich einen genauen Ueberblick über alle Bestände. Das
Steuerwesen ließ er in den Händen Maassen's, des Urhebers der neuen
Zollgesetzgebung. Die Beiden galten in der Beamtenwelt als Neben-
buhler, aber sie wurden Freunde. Maassen fügte sich gern der raschen
Entschlossenheit des jüngeren Vorgesetzten, und dieser wußte wohl, was er
der Umsicht und Sachkenntniß des Generalsteuerdirektors verdankte. "Alles
mit Maassen," sagte er lächelnd, wenn ihn der besonnene Freund von
einem übereilten Wagniß zurückgehalten hatte. Unter Maassen arbeitete
der geistreiche Ludwig Kühne, Motz's alter Freund von Erfurt her, der
Schrecken aller Trägen und Mittelmäßigen; wie wußte er seine Leute in
Athem zu halten, wenn er ihnen zurief: "Dummheit ist eine Gottesgabe,
aber sie zu mißbrauchen ist schändlich!"

In den Provinzen war das Steuerwesen bisher von den Regierungen
verwaltet worden; der König hatte indeß bald eingesehen, wie wenig das
langsame Collegialsystem sich für diesen Zweig der Verwaltung eignet,
und daher (1822) zunächst in den beiden westlichen Provinzen das ge-

*) Motz's Bericht an den König, 28. Nov. Motz an Lottum, 28., 30. Nov.,
5., 10. Dec. 1825, 2. März 1826. Cabinetsordre an Lottum, 8. April. Ladenberg's
Eingabe an den König, 3. Mai 1826.

**) Altenstein an Lottum, 20. Febr. 1828 ff.

Aufhebung der Generalcontrole.

brauchte auch volle vier Monate, bis er dem neuen Miniſter ſein ſelbſt-
bewußtes Auftreten ganz verzieh. Dann aber hatte er ſich durch Lottum’s
Vorträge von der Unhaltbarkeit des beſtehenden Dualismus gründlich
überzeugt, und da er ſeine bureaukratiſchen Hartköpfe kannte, ſo ging er
nunmehr ſogleich weit über die Vorſchläge des Finanzminiſters ſelber
hinaus. Am 8. April 1826 überraſchte er dieſen durch die willkommene
Mittheilung: er denke die General-Controle ganz aufzuheben, ihre Ge-
ſchäfte dem Finanzminiſterium zu übertragen. Am 29. Mai wurde dieſer
Befehl vollzogen und Ladenberg mußte ſich wehmüthig mit dem Präſidium
der Oberrechnungskammer begnügen.*) Motz aber war jetzt endlich Herr
der Lage, und die anderen Miniſter empfanden bald, daß er ſich berech-
tigt hielt, alle Gebiete der Verwaltung ſcharf zu überwachen. Der lang-
ſame Altenſtein mochte wohl Grund haben, ſich über die Anmaßung des
Finanzminiſters zu beſchweren, denn umſtändliche Bedachtſamkeit reizte
den ſtürmiſchen Mann leicht;**) doch über ſeine Kargheit konnte Niemand
klagen. Den Anforderungen der Kunſt und Wiſſenſchaft entſprach er,
nach dem Maße der vorhandenen Mittel, ſehr freigebig; als Kamptz ihn
wegen der hohen Koſten der Reviſion des Landrechts befragte, erwiderte
er nachdrücklich: für ein ſolches Werk muß in Preußen immer Rath ge-
ſchafft werden.

In jedem Zweige des Finanzweſens ſpürte man die rüſtigen Hände
des neuen Leiters. Durch eine gründliche Reform der Kaſſenverwaltung
verſchaffte er ſich einen genauen Ueberblick über alle Beſtände. Das
Steuerweſen ließ er in den Händen Maaſſen’s, des Urhebers der neuen
Zollgeſetzgebung. Die Beiden galten in der Beamtenwelt als Neben-
buhler, aber ſie wurden Freunde. Maaſſen fügte ſich gern der raſchen
Entſchloſſenheit des jüngeren Vorgeſetzten, und dieſer wußte wohl, was er
der Umſicht und Sachkenntniß des Generalſteuerdirektors verdankte. „Alles
mit Maaſſen,“ ſagte er lächelnd, wenn ihn der beſonnene Freund von
einem übereilten Wagniß zurückgehalten hatte. Unter Maaſſen arbeitete
der geiſtreiche Ludwig Kühne, Motz’s alter Freund von Erfurt her, der
Schrecken aller Trägen und Mittelmäßigen; wie wußte er ſeine Leute in
Athem zu halten, wenn er ihnen zurief: „Dummheit iſt eine Gottesgabe,
aber ſie zu mißbrauchen iſt ſchändlich!“

In den Provinzen war das Steuerweſen bisher von den Regierungen
verwaltet worden; der König hatte indeß bald eingeſehen, wie wenig das
langſame Collegialſyſtem ſich für dieſen Zweig der Verwaltung eignet,
und daher (1822) zunächſt in den beiden weſtlichen Provinzen das ge-

*) Motz’s Bericht an den König, 28. Nov. Motz an Lottum, 28., 30. Nov.,
5., 10. Dec. 1825, 2. März 1826. Cabinetsordre an Lottum, 8. April. Ladenberg’s
Eingabe an den König, 3. Mai 1826.

**) Altenſtein an Lottum, 20. Febr. 1828 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0477" n="461"/><fw place="top" type="header">Aufhebung der Generalcontrole.</fw><lb/>
brauchte auch volle vier Monate, bis er dem neuen Mini&#x017F;ter &#x017F;ein &#x017F;elb&#x017F;t-<lb/>
bewußtes Auftreten ganz verzieh. Dann aber hatte er &#x017F;ich durch Lottum&#x2019;s<lb/>
Vorträge von der Unhaltbarkeit des be&#x017F;tehenden Dualismus gründlich<lb/>
überzeugt, und da er &#x017F;eine bureaukrati&#x017F;chen Hartköpfe kannte, &#x017F;o ging er<lb/>
nunmehr &#x017F;ogleich weit über die Vor&#x017F;chläge des Finanzmini&#x017F;ters &#x017F;elber<lb/>
hinaus. Am 8. April 1826 überra&#x017F;chte er die&#x017F;en durch die willkommene<lb/>
Mittheilung: er denke die General-Controle ganz aufzuheben, ihre Ge-<lb/>
&#x017F;chäfte dem Finanzmini&#x017F;terium zu übertragen. Am 29. Mai wurde die&#x017F;er<lb/>
Befehl vollzogen und Ladenberg mußte &#x017F;ich wehmüthig mit dem Prä&#x017F;idium<lb/>
der Oberrechnungskammer begnügen.<note place="foot" n="*)">Motz&#x2019;s Bericht an den König, 28. Nov. Motz an Lottum, 28., 30. Nov.,<lb/>
5., 10. Dec. 1825, 2. März 1826. Cabinetsordre an Lottum, 8. April. Ladenberg&#x2019;s<lb/>
Eingabe an den König, 3. Mai 1826.</note> Motz aber war jetzt endlich Herr<lb/>
der Lage, und die anderen Mini&#x017F;ter empfanden bald, daß er &#x017F;ich berech-<lb/>
tigt hielt, alle Gebiete der Verwaltung &#x017F;charf zu überwachen. Der lang-<lb/>
&#x017F;ame Alten&#x017F;tein mochte wohl Grund haben, &#x017F;ich über die Anmaßung des<lb/>
Finanzmini&#x017F;ters zu be&#x017F;chweren, denn um&#x017F;tändliche Bedacht&#x017F;amkeit reizte<lb/>
den &#x017F;türmi&#x017F;chen Mann leicht;<note place="foot" n="**)">Alten&#x017F;tein an Lottum, 20. Febr. 1828 ff.</note> doch über &#x017F;eine Kargheit konnte Niemand<lb/>
klagen. Den Anforderungen der Kun&#x017F;t und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ent&#x017F;prach er,<lb/>
nach dem Maße der vorhandenen Mittel, &#x017F;ehr freigebig; als Kamptz ihn<lb/>
wegen der hohen Ko&#x017F;ten der Revi&#x017F;ion des Landrechts befragte, erwiderte<lb/>
er nachdrücklich: für ein &#x017F;olches Werk muß in Preußen immer Rath ge-<lb/>
&#x017F;chafft werden.</p><lb/>
          <p>In jedem Zweige des Finanzwe&#x017F;ens &#x017F;pürte man die rü&#x017F;tigen Hände<lb/>
des neuen Leiters. Durch eine gründliche Reform der Ka&#x017F;&#x017F;enverwaltung<lb/>
ver&#x017F;chaffte er &#x017F;ich einen genauen Ueberblick über alle Be&#x017F;tände. Das<lb/>
Steuerwe&#x017F;en ließ er in den Händen Maa&#x017F;&#x017F;en&#x2019;s, des Urhebers der neuen<lb/>
Zollge&#x017F;etzgebung. Die Beiden galten in der Beamtenwelt als Neben-<lb/>
buhler, aber &#x017F;ie wurden Freunde. Maa&#x017F;&#x017F;en fügte &#x017F;ich gern der ra&#x017F;chen<lb/>
Ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enheit des jüngeren Vorge&#x017F;etzten, und die&#x017F;er wußte wohl, was er<lb/>
der Um&#x017F;icht und Sachkenntniß des General&#x017F;teuerdirektors verdankte. &#x201E;Alles<lb/>
mit Maa&#x017F;&#x017F;en,&#x201C; &#x017F;agte er lächelnd, wenn ihn der be&#x017F;onnene Freund von<lb/>
einem übereilten Wagniß zurückgehalten hatte. Unter Maa&#x017F;&#x017F;en arbeitete<lb/>
der gei&#x017F;treiche Ludwig Kühne, Motz&#x2019;s alter Freund von Erfurt her, der<lb/>
Schrecken aller Trägen und Mittelmäßigen; wie wußte er &#x017F;eine Leute in<lb/>
Athem zu halten, wenn er ihnen zurief: &#x201E;Dummheit i&#x017F;t eine Gottesgabe,<lb/>
aber &#x017F;ie zu mißbrauchen i&#x017F;t &#x017F;chändlich!&#x201C;</p><lb/>
          <p>In den Provinzen war das Steuerwe&#x017F;en bisher von den Regierungen<lb/>
verwaltet worden; der König hatte indeß bald einge&#x017F;ehen, wie wenig das<lb/>
lang&#x017F;ame Collegial&#x017F;y&#x017F;tem &#x017F;ich für die&#x017F;en Zweig der Verwaltung eignet,<lb/>
und daher (1822) zunäch&#x017F;t in den beiden we&#x017F;tlichen Provinzen das ge-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[461/0477] Aufhebung der Generalcontrole. brauchte auch volle vier Monate, bis er dem neuen Miniſter ſein ſelbſt- bewußtes Auftreten ganz verzieh. Dann aber hatte er ſich durch Lottum’s Vorträge von der Unhaltbarkeit des beſtehenden Dualismus gründlich überzeugt, und da er ſeine bureaukratiſchen Hartköpfe kannte, ſo ging er nunmehr ſogleich weit über die Vorſchläge des Finanzminiſters ſelber hinaus. Am 8. April 1826 überraſchte er dieſen durch die willkommene Mittheilung: er denke die General-Controle ganz aufzuheben, ihre Ge- ſchäfte dem Finanzminiſterium zu übertragen. Am 29. Mai wurde dieſer Befehl vollzogen und Ladenberg mußte ſich wehmüthig mit dem Präſidium der Oberrechnungskammer begnügen. *) Motz aber war jetzt endlich Herr der Lage, und die anderen Miniſter empfanden bald, daß er ſich berech- tigt hielt, alle Gebiete der Verwaltung ſcharf zu überwachen. Der lang- ſame Altenſtein mochte wohl Grund haben, ſich über die Anmaßung des Finanzminiſters zu beſchweren, denn umſtändliche Bedachtſamkeit reizte den ſtürmiſchen Mann leicht; **) doch über ſeine Kargheit konnte Niemand klagen. Den Anforderungen der Kunſt und Wiſſenſchaft entſprach er, nach dem Maße der vorhandenen Mittel, ſehr freigebig; als Kamptz ihn wegen der hohen Koſten der Reviſion des Landrechts befragte, erwiderte er nachdrücklich: für ein ſolches Werk muß in Preußen immer Rath ge- ſchafft werden. In jedem Zweige des Finanzweſens ſpürte man die rüſtigen Hände des neuen Leiters. Durch eine gründliche Reform der Kaſſenverwaltung verſchaffte er ſich einen genauen Ueberblick über alle Beſtände. Das Steuerweſen ließ er in den Händen Maaſſen’s, des Urhebers der neuen Zollgeſetzgebung. Die Beiden galten in der Beamtenwelt als Neben- buhler, aber ſie wurden Freunde. Maaſſen fügte ſich gern der raſchen Entſchloſſenheit des jüngeren Vorgeſetzten, und dieſer wußte wohl, was er der Umſicht und Sachkenntniß des Generalſteuerdirektors verdankte. „Alles mit Maaſſen,“ ſagte er lächelnd, wenn ihn der beſonnene Freund von einem übereilten Wagniß zurückgehalten hatte. Unter Maaſſen arbeitete der geiſtreiche Ludwig Kühne, Motz’s alter Freund von Erfurt her, der Schrecken aller Trägen und Mittelmäßigen; wie wußte er ſeine Leute in Athem zu halten, wenn er ihnen zurief: „Dummheit iſt eine Gottesgabe, aber ſie zu mißbrauchen iſt ſchändlich!“ In den Provinzen war das Steuerweſen bisher von den Regierungen verwaltet worden; der König hatte indeß bald eingeſehen, wie wenig das langſame Collegialſyſtem ſich für dieſen Zweig der Verwaltung eignet, und daher (1822) zunächſt in den beiden weſtlichen Provinzen das ge- *) Motz’s Bericht an den König, 28. Nov. Motz an Lottum, 28., 30. Nov., 5., 10. Dec. 1825, 2. März 1826. Cabinetsordre an Lottum, 8. April. Ladenberg’s Eingabe an den König, 3. Mai 1826. **) Altenſtein an Lottum, 20. Febr. 1828 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/477
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/477>, abgerufen am 26.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.