Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

III. 4. Der Ausgang des preußischen Verfassungskampfes.
zu beschränken, schien ihm unerläßlich. In allen seinen Reden klar, be-
stimmt, aufrichtig, immer bereit fremde Meinungen ernsthaft anzuhören,
war er doch völlig unfähig aus seinem engen Gedankenkreise hinauszu-
gehen und maß alle politischen Dinge an den wohlerworbenen Rechten der
märkischen Stände: "nach teutscher Verfassung kann Niemand repräsentiren,
der eine Mediatobrigkeit hat." Vor seinem Könige erschien er nie anders
als in Kniehosen und langen Strümpfen; einem bürgerlichen Präsidenten
hingegen vergönnte er nur den Titel Ew. Wohlgeboren -- zur namen-
losen Entrüstung Varnhagen's und aller aufgeklärten Berliner. Mit Har-
denberg hatte er sich schon in den napoleonischen Zeiten so gänzlich über-
worfen, daß seine Berufung wie ein Schlag ins Angesicht des Staatskanz-
lers erschien und von allen Gegnern Hardenberg's, leider auch von Stein,
mit Befriedigung aufgenommen wurde. Die Rechtschaffenheit und Arbeits-
kraft des alten strengen Feudalen machte ihn bald dem Monarchen werth;
im Sommer 1822 besuchte ihn der König in Buch, seitdem stand sein Ein-
fluß fest. Mit seiner Hilfe hofften die Altständischen ihr christlich-ger-
manisches Ideal zu verwirklichen. Als Küster in seinem Amtseifer jetzt
noch eine Uebersicht der süddeutschen Verfassungen zur Benutzung für die
Commission einsendete, da erwiderte Ancillon herablassend: mit solchen
nach fremden Mustern gearbeiteten Gesetzen könne man in Preußen natür-
lich wenig anfangen.*)

Etwas moderner, mehr altbureaukratisch als ständisch waren die An-
sichten Wittgenstein's, Schuckmann's und Albrecht's. Die Meinung des
liberalen Beamtenthums vertraten nur Vincke und der Merseburger Re-
gierungspräsident Schönberg, Beide mit ausdauernder Tapferkeit und
rücksichtslosem Freimuth. Im Ganzen verliefen die Verhandlungen matt
und schläfrig. Nach dem sechsjährigen Zaudern war Alles abgespannt.
Jene feste Ueberzeugung von der inneren Nothwendigkeit des Verfassungs-
werkes, welche Humboldt immer als die erste Voraussetzung des Gelingens
bezeichnete, bestand längst nicht mehr. Man arbeitete nur noch, um der
gegebenen Zusage zu genügen.**)

Sogleich der Beginn der Berathung zeigte, wie unhaltbar der Plan
war, Provinzialstände zu schaffen ohne jede klare Vorstellung von dem
Wann und Wie der Reichsstände. Es entstand die Frage: Sollte das
Stückwerk, das man vorderhand in Angriff nahm, als eine Erfüllung
des alten Versprechens gelten? Sollte das neue Gesetz in seinem Ein-
gange an die Verordnung vom 22. Mai erinnern? Ancillon und seine
Freunde fanden dies bedenklich; sie nahmen Anstoß an den Worten
"Repräsentation des Volkes", die so oft mißdeutet würden, während man

*) Ancillon an Küster, 6. April 1822.
**) Gutachten von Schönberg 21. April und 21. Mai, Vincke 24. April, Ancillon
29. April, Schuckmann, Voß 10. Mai, Wittgenstein 18. Mai, Albrecht 18. Mai 1822.

III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes.
zu beſchränken, ſchien ihm unerläßlich. In allen ſeinen Reden klar, be-
ſtimmt, aufrichtig, immer bereit fremde Meinungen ernſthaft anzuhören,
war er doch völlig unfähig aus ſeinem engen Gedankenkreiſe hinauszu-
gehen und maß alle politiſchen Dinge an den wohlerworbenen Rechten der
märkiſchen Stände: „nach teutſcher Verfaſſung kann Niemand repräſentiren,
der eine Mediatobrigkeit hat.“ Vor ſeinem Könige erſchien er nie anders
als in Kniehoſen und langen Strümpfen; einem bürgerlichen Präſidenten
hingegen vergönnte er nur den Titel Ew. Wohlgeboren — zur namen-
loſen Entrüſtung Varnhagen’s und aller aufgeklärten Berliner. Mit Har-
denberg hatte er ſich ſchon in den napoleoniſchen Zeiten ſo gänzlich über-
worfen, daß ſeine Berufung wie ein Schlag ins Angeſicht des Staatskanz-
lers erſchien und von allen Gegnern Hardenberg’s, leider auch von Stein,
mit Befriedigung aufgenommen wurde. Die Rechtſchaffenheit und Arbeits-
kraft des alten ſtrengen Feudalen machte ihn bald dem Monarchen werth;
im Sommer 1822 beſuchte ihn der König in Buch, ſeitdem ſtand ſein Ein-
fluß feſt. Mit ſeiner Hilfe hofften die Altſtändiſchen ihr chriſtlich-ger-
maniſches Ideal zu verwirklichen. Als Küſter in ſeinem Amtseifer jetzt
noch eine Ueberſicht der ſüddeutſchen Verfaſſungen zur Benutzung für die
Commiſſion einſendete, da erwiderte Ancillon herablaſſend: mit ſolchen
nach fremden Muſtern gearbeiteten Geſetzen könne man in Preußen natür-
lich wenig anfangen.*)

Etwas moderner, mehr altbureaukratiſch als ſtändiſch waren die An-
ſichten Wittgenſtein’s, Schuckmann’s und Albrecht’s. Die Meinung des
liberalen Beamtenthums vertraten nur Vincke und der Merſeburger Re-
gierungspräſident Schönberg, Beide mit ausdauernder Tapferkeit und
rückſichtsloſem Freimuth. Im Ganzen verliefen die Verhandlungen matt
und ſchläfrig. Nach dem ſechsjährigen Zaudern war Alles abgeſpannt.
Jene feſte Ueberzeugung von der inneren Nothwendigkeit des Verfaſſungs-
werkes, welche Humboldt immer als die erſte Vorausſetzung des Gelingens
bezeichnete, beſtand längſt nicht mehr. Man arbeitete nur noch, um der
gegebenen Zuſage zu genügen.**)

Sogleich der Beginn der Berathung zeigte, wie unhaltbar der Plan
war, Provinzialſtände zu ſchaffen ohne jede klare Vorſtellung von dem
Wann und Wie der Reichsſtände. Es entſtand die Frage: Sollte das
Stückwerk, das man vorderhand in Angriff nahm, als eine Erfüllung
des alten Verſprechens gelten? Sollte das neue Geſetz in ſeinem Ein-
gange an die Verordnung vom 22. Mai erinnern? Ancillon und ſeine
Freunde fanden dies bedenklich; ſie nahmen Anſtoß an den Worten
„Repräſentation des Volkes“, die ſo oft mißdeutet würden, während man

*) Ancillon an Küſter, 6. April 1822.
**) Gutachten von Schönberg 21. April und 21. Mai, Vincke 24. April, Ancillon
29. April, Schuckmann, Voß 10. Mai, Wittgenſtein 18. Mai, Albrecht 18. Mai 1822.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0254" n="238"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi> 4. Der Ausgang des preußi&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungskampfes.</fw><lb/>
zu be&#x017F;chränken, &#x017F;chien ihm unerläßlich. In allen &#x017F;einen Reden klar, be-<lb/>
&#x017F;timmt, aufrichtig, immer bereit fremde Meinungen ern&#x017F;thaft anzuhören,<lb/>
war er doch völlig unfähig aus &#x017F;einem engen Gedankenkrei&#x017F;e hinauszu-<lb/>
gehen und maß alle politi&#x017F;chen Dinge an den wohlerworbenen Rechten der<lb/>
märki&#x017F;chen Stände: &#x201E;nach teut&#x017F;cher Verfa&#x017F;&#x017F;ung kann Niemand reprä&#x017F;entiren,<lb/>
der eine Mediatobrigkeit hat.&#x201C; Vor &#x017F;einem Könige er&#x017F;chien er nie anders<lb/>
als in Knieho&#x017F;en und langen Strümpfen; einem bürgerlichen Prä&#x017F;identen<lb/>
hingegen vergönnte er nur den Titel Ew. Wohlgeboren &#x2014; zur namen-<lb/>
lo&#x017F;en Entrü&#x017F;tung Varnhagen&#x2019;s und aller aufgeklärten Berliner. Mit Har-<lb/>
denberg hatte er &#x017F;ich &#x017F;chon in den napoleoni&#x017F;chen Zeiten &#x017F;o gänzlich über-<lb/>
worfen, daß &#x017F;eine Berufung wie ein Schlag ins Ange&#x017F;icht des Staatskanz-<lb/>
lers er&#x017F;chien und von allen Gegnern Hardenberg&#x2019;s, leider auch von Stein,<lb/>
mit Befriedigung aufgenommen wurde. Die Recht&#x017F;chaffenheit und Arbeits-<lb/>
kraft des alten &#x017F;trengen Feudalen machte ihn bald dem Monarchen werth;<lb/>
im Sommer 1822 be&#x017F;uchte ihn der König in Buch, &#x017F;eitdem &#x017F;tand &#x017F;ein Ein-<lb/>
fluß fe&#x017F;t. Mit &#x017F;einer Hilfe hofften die Alt&#x017F;tändi&#x017F;chen ihr chri&#x017F;tlich-ger-<lb/>
mani&#x017F;ches Ideal zu verwirklichen. Als Kü&#x017F;ter in &#x017F;einem Amtseifer jetzt<lb/>
noch eine Ueber&#x017F;icht der &#x017F;üddeut&#x017F;chen Verfa&#x017F;&#x017F;ungen zur Benutzung für die<lb/>
Commi&#x017F;&#x017F;ion ein&#x017F;endete, da erwiderte Ancillon herabla&#x017F;&#x017F;end: mit &#x017F;olchen<lb/>
nach fremden Mu&#x017F;tern gearbeiteten Ge&#x017F;etzen könne man in Preußen natür-<lb/>
lich wenig anfangen.<note place="foot" n="*)">Ancillon an Kü&#x017F;ter, 6. April 1822.</note></p><lb/>
          <p>Etwas moderner, mehr altbureaukrati&#x017F;ch als &#x017F;tändi&#x017F;ch waren die An-<lb/>
&#x017F;ichten Wittgen&#x017F;tein&#x2019;s, Schuckmann&#x2019;s und Albrecht&#x2019;s. Die Meinung des<lb/>
liberalen Beamtenthums vertraten nur Vincke und der Mer&#x017F;eburger Re-<lb/>
gierungsprä&#x017F;ident Schönberg, Beide mit ausdauernder Tapferkeit und<lb/>
rück&#x017F;ichtslo&#x017F;em Freimuth. Im Ganzen verliefen die Verhandlungen matt<lb/>
und &#x017F;chläfrig. Nach dem &#x017F;echsjährigen Zaudern war Alles abge&#x017F;pannt.<lb/>
Jene fe&#x017F;te Ueberzeugung von der inneren Nothwendigkeit des Verfa&#x017F;&#x017F;ungs-<lb/>
werkes, welche Humboldt immer als die er&#x017F;te Voraus&#x017F;etzung des Gelingens<lb/>
bezeichnete, be&#x017F;tand läng&#x017F;t nicht mehr. Man arbeitete nur noch, um der<lb/>
gegebenen Zu&#x017F;age zu genügen.<note place="foot" n="**)">Gutachten von Schönberg 21. April und 21. Mai, Vincke 24. April, Ancillon<lb/>
29. April, Schuckmann, Voß 10. Mai, Wittgen&#x017F;tein 18. Mai, Albrecht 18. Mai 1822.</note></p><lb/>
          <p>Sogleich der Beginn der Berathung zeigte, wie unhaltbar der Plan<lb/>
war, Provinzial&#x017F;tände zu &#x017F;chaffen ohne jede klare Vor&#x017F;tellung von dem<lb/>
Wann und Wie der Reichs&#x017F;tände. Es ent&#x017F;tand die Frage: Sollte das<lb/>
Stückwerk, das man vorderhand in Angriff nahm, als eine Erfüllung<lb/>
des alten Ver&#x017F;prechens gelten? Sollte das neue Ge&#x017F;etz in &#x017F;einem Ein-<lb/>
gange an die Verordnung vom 22. Mai erinnern? Ancillon und &#x017F;eine<lb/>
Freunde fanden dies bedenklich; &#x017F;ie nahmen An&#x017F;toß an den Worten<lb/>
&#x201E;Reprä&#x017F;entation des Volkes&#x201C;, die &#x017F;o oft mißdeutet würden, während man<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[238/0254] III. 4. Der Ausgang des preußiſchen Verfaſſungskampfes. zu beſchränken, ſchien ihm unerläßlich. In allen ſeinen Reden klar, be- ſtimmt, aufrichtig, immer bereit fremde Meinungen ernſthaft anzuhören, war er doch völlig unfähig aus ſeinem engen Gedankenkreiſe hinauszu- gehen und maß alle politiſchen Dinge an den wohlerworbenen Rechten der märkiſchen Stände: „nach teutſcher Verfaſſung kann Niemand repräſentiren, der eine Mediatobrigkeit hat.“ Vor ſeinem Könige erſchien er nie anders als in Kniehoſen und langen Strümpfen; einem bürgerlichen Präſidenten hingegen vergönnte er nur den Titel Ew. Wohlgeboren — zur namen- loſen Entrüſtung Varnhagen’s und aller aufgeklärten Berliner. Mit Har- denberg hatte er ſich ſchon in den napoleoniſchen Zeiten ſo gänzlich über- worfen, daß ſeine Berufung wie ein Schlag ins Angeſicht des Staatskanz- lers erſchien und von allen Gegnern Hardenberg’s, leider auch von Stein, mit Befriedigung aufgenommen wurde. Die Rechtſchaffenheit und Arbeits- kraft des alten ſtrengen Feudalen machte ihn bald dem Monarchen werth; im Sommer 1822 beſuchte ihn der König in Buch, ſeitdem ſtand ſein Ein- fluß feſt. Mit ſeiner Hilfe hofften die Altſtändiſchen ihr chriſtlich-ger- maniſches Ideal zu verwirklichen. Als Küſter in ſeinem Amtseifer jetzt noch eine Ueberſicht der ſüddeutſchen Verfaſſungen zur Benutzung für die Commiſſion einſendete, da erwiderte Ancillon herablaſſend: mit ſolchen nach fremden Muſtern gearbeiteten Geſetzen könne man in Preußen natür- lich wenig anfangen. *) Etwas moderner, mehr altbureaukratiſch als ſtändiſch waren die An- ſichten Wittgenſtein’s, Schuckmann’s und Albrecht’s. Die Meinung des liberalen Beamtenthums vertraten nur Vincke und der Merſeburger Re- gierungspräſident Schönberg, Beide mit ausdauernder Tapferkeit und rückſichtsloſem Freimuth. Im Ganzen verliefen die Verhandlungen matt und ſchläfrig. Nach dem ſechsjährigen Zaudern war Alles abgeſpannt. Jene feſte Ueberzeugung von der inneren Nothwendigkeit des Verfaſſungs- werkes, welche Humboldt immer als die erſte Vorausſetzung des Gelingens bezeichnete, beſtand längſt nicht mehr. Man arbeitete nur noch, um der gegebenen Zuſage zu genügen. **) Sogleich der Beginn der Berathung zeigte, wie unhaltbar der Plan war, Provinzialſtände zu ſchaffen ohne jede klare Vorſtellung von dem Wann und Wie der Reichsſtände. Es entſtand die Frage: Sollte das Stückwerk, das man vorderhand in Angriff nahm, als eine Erfüllung des alten Verſprechens gelten? Sollte das neue Geſetz in ſeinem Ein- gange an die Verordnung vom 22. Mai erinnern? Ancillon und ſeine Freunde fanden dies bedenklich; ſie nahmen Anſtoß an den Worten „Repräſentation des Volkes“, die ſo oft mißdeutet würden, während man *) Ancillon an Küſter, 6. April 1822. **) Gutachten von Schönberg 21. April und 21. Mai, Vincke 24. April, Ancillon 29. April, Schuckmann, Voß 10. Mai, Wittgenſtein 18. Mai, Albrecht 18. Mai 1822.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/254
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/254>, abgerufen am 10.05.2024.