Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

II. 10. Der Umschwung am preußischen Hofe.
und ließ den größeren Bundesstaaten mittheilen, daß er fest auf ihre thätige
Mitwirkung zähle. Nur das treu verbündete England-Hannover bedurfte
keiner solchen Mahnung. Die verdächtigen thüringischen Höfe dagegen
wurden gleich den Hansestädten blos auf die ernste Willensmeinung des
Königs verwiesen, aber ausdrücklich keines vertrauensvollen Wortes ge-
würdigt.*) An die Gesandten im Auslande erging (28. September) ein
von Ancillon verfaßtes Circularschreiben, das mit theologischer Salbung
schilderte, wie die vier Mächte die Legitimität und das Eigenthum wieder
hergestellt, Deutschland aber diese Politik jetzt von Neuem befestigt hätte:
"durch seine geographische Lage ist Deutschland der Mittelpunkt oder, besser
gesagt, das Herz Europas, und das Herz kann nicht schadhaft oder krank
sein, ohne daß man dies bald bis in die äußersten Glieder des politischen
Körpers fühlen müßte." Als dies Aktenstück von Paris aus widerrechtlich
veröffentlicht wurde, erscholl durch die gesammte liberale Presse Europas
ein Weheruf über Preußen.

Bald nachher, am Jahrestage der Leipziger Schlacht, befahl der König
die Bekanntmachung der Karlsbader Beschlüsse. Am nämlichen Tage ge-
nehmigte er das Censur-Edikt, das der Staatskanzler in höchster Eile hatte
ausarbeiten lassen. Die beiden magnetischen Zauberer Schöll und Koreff,
dieselben nichtigen Gesellen, welche Wittgenstein als Hardenbergs liberale
Verführer zu verdächtigen pflegte, waren ihrem Gönner dabei dienstwillig
zur Hand gegangen;**) die im Frühjahr zur Ausarbeitung des Preßgesetzes
berufene Commission wurde nicht einmal befragt. Das neue Edikt, im
Wesentlichen eine Umarbeitung der Wöllner'schen Censurordnung vom Jahre
1786, ging noch weit über die Karlsbader Vorschriften hinaus und be-
stimmte gleich im Eingang, daß alle Druckschriften ohne Ausnahme, wie
bisher, der Censur unterliegen sollten; sogar die alte Censurfreiheit der
Akademie und der Universitäten ward für die fünfjährige Dauer des Edikts
aufgehoben. Einige Gewähr gegen die Willkür bot nur das neu errichtete
Ober-Censur-Collegium; aber diese Recurs-Instanz erlangte unter der
schlaffen Leitung des Legationsraths v. Raumer niemals eine kräftige Wirk-
samkeit. Unterdessen arbeiteten Ancillon, Nicolovius und Köhler, die Mit-
glieder der alten Preßgesetz-Commission, unverdrossen weiter; sie hielten an
den Grundsätzen ihres mittlerweile verstorbenen Berichterstatters Hagemeister
fest und überreichten am 9. November dem Staatsministerium einen Ent-
wurf, der, im schärfsten Gegensatze zu dem Censur-Edikt, die Preßfreiheit als
Regel aussprach, nur für politische Zeitschriften die Censur vorbehielt.***)

*) Weisung an die Gesandten in Dresden, München, Stuttgart, Darmstadt 2. Okt.;
desgleichen an Gf. Keller in Erfurt und die Geschäftsträger in Hamburg und Frankfurt,
2. Okt. 1819.
**) Hardenbergs Tagebuch, 4. Okt. 1819.
***) Veröffentlicht von F. Kapp, die preuß. Preßgesetzgebung unter Fr. Wilhelm III.
(Archiv f. Gesch. d. d. Buchhandels VI. 185).

II. 10. Der Umſchwung am preußiſchen Hofe.
und ließ den größeren Bundesſtaaten mittheilen, daß er feſt auf ihre thätige
Mitwirkung zähle. Nur das treu verbündete England-Hannover bedurfte
keiner ſolchen Mahnung. Die verdächtigen thüringiſchen Höfe dagegen
wurden gleich den Hanſeſtädten blos auf die ernſte Willensmeinung des
Königs verwieſen, aber ausdrücklich keines vertrauensvollen Wortes ge-
würdigt.*) An die Geſandten im Auslande erging (28. September) ein
von Ancillon verfaßtes Circularſchreiben, das mit theologiſcher Salbung
ſchilderte, wie die vier Mächte die Legitimität und das Eigenthum wieder
hergeſtellt, Deutſchland aber dieſe Politik jetzt von Neuem befeſtigt hätte:
„durch ſeine geographiſche Lage iſt Deutſchland der Mittelpunkt oder, beſſer
geſagt, das Herz Europas, und das Herz kann nicht ſchadhaft oder krank
ſein, ohne daß man dies bald bis in die äußerſten Glieder des politiſchen
Körpers fühlen müßte.“ Als dies Aktenſtück von Paris aus widerrechtlich
veröffentlicht wurde, erſcholl durch die geſammte liberale Preſſe Europas
ein Weheruf über Preußen.

Bald nachher, am Jahrestage der Leipziger Schlacht, befahl der König
die Bekanntmachung der Karlsbader Beſchlüſſe. Am nämlichen Tage ge-
nehmigte er das Cenſur-Edikt, das der Staatskanzler in höchſter Eile hatte
ausarbeiten laſſen. Die beiden magnetiſchen Zauberer Schöll und Koreff,
dieſelben nichtigen Geſellen, welche Wittgenſtein als Hardenbergs liberale
Verführer zu verdächtigen pflegte, waren ihrem Gönner dabei dienſtwillig
zur Hand gegangen;**) die im Frühjahr zur Ausarbeitung des Preßgeſetzes
berufene Commiſſion wurde nicht einmal befragt. Das neue Edikt, im
Weſentlichen eine Umarbeitung der Wöllner’ſchen Cenſurordnung vom Jahre
1786, ging noch weit über die Karlsbader Vorſchriften hinaus und be-
ſtimmte gleich im Eingang, daß alle Druckſchriften ohne Ausnahme, wie
bisher, der Cenſur unterliegen ſollten; ſogar die alte Cenſurfreiheit der
Akademie und der Univerſitäten ward für die fünfjährige Dauer des Edikts
aufgehoben. Einige Gewähr gegen die Willkür bot nur das neu errichtete
Ober-Cenſur-Collegium; aber dieſe Recurs-Inſtanz erlangte unter der
ſchlaffen Leitung des Legationsraths v. Raumer niemals eine kräftige Wirk-
ſamkeit. Unterdeſſen arbeiteten Ancillon, Nicolovius und Köhler, die Mit-
glieder der alten Preßgeſetz-Commiſſion, unverdroſſen weiter; ſie hielten an
den Grundſätzen ihres mittlerweile verſtorbenen Berichterſtatters Hagemeiſter
feſt und überreichten am 9. November dem Staatsminiſterium einen Ent-
wurf, der, im ſchärfſten Gegenſatze zu dem Cenſur-Edikt, die Preßfreiheit als
Regel ausſprach, nur für politiſche Zeitſchriften die Cenſur vorbehielt.***)

*) Weiſung an die Geſandten in Dresden, München, Stuttgart, Darmſtadt 2. Okt.;
desgleichen an Gf. Keller in Erfurt und die Geſchäftsträger in Hamburg und Frankfurt,
2. Okt. 1819.
**) Hardenbergs Tagebuch, 4. Okt. 1819.
***) Veröffentlicht von F. Kapp, die preuß. Preßgeſetzgebung unter Fr. Wilhelm III.
(Archiv f. Geſch. d. d. Buchhandels VI. 185).
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0592" n="578"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 10. Der Um&#x017F;chwung am preußi&#x017F;chen Hofe.</fw><lb/>
und ließ den größeren Bundes&#x017F;taaten mittheilen, daß er fe&#x017F;t auf ihre thätige<lb/>
Mitwirkung zähle. Nur das treu verbündete England-Hannover bedurfte<lb/>
keiner &#x017F;olchen Mahnung. Die verdächtigen thüringi&#x017F;chen Höfe dagegen<lb/>
wurden gleich den Han&#x017F;e&#x017F;tädten blos auf die ern&#x017F;te Willensmeinung des<lb/>
Königs verwie&#x017F;en, aber ausdrücklich keines vertrauensvollen Wortes ge-<lb/>
würdigt.<note place="foot" n="*)">Wei&#x017F;ung an die Ge&#x017F;andten in Dresden, München, Stuttgart, Darm&#x017F;tadt 2. Okt.;<lb/>
desgleichen an Gf. Keller in Erfurt und die Ge&#x017F;chäftsträger in Hamburg und Frankfurt,<lb/>
2. Okt. 1819.</note> An die Ge&#x017F;andten im Auslande erging (28. September) ein<lb/>
von Ancillon verfaßtes Circular&#x017F;chreiben, das mit theologi&#x017F;cher Salbung<lb/>
&#x017F;childerte, wie die vier Mächte die Legitimität und das Eigenthum wieder<lb/>
herge&#x017F;tellt, Deut&#x017F;chland aber die&#x017F;e Politik jetzt von Neuem befe&#x017F;tigt hätte:<lb/>
&#x201E;durch &#x017F;eine geographi&#x017F;che Lage i&#x017F;t Deut&#x017F;chland der Mittelpunkt oder, be&#x017F;&#x017F;er<lb/>
ge&#x017F;agt, das Herz Europas, und das Herz kann nicht &#x017F;chadhaft oder krank<lb/>
&#x017F;ein, ohne daß man dies bald bis in die äußer&#x017F;ten Glieder des politi&#x017F;chen<lb/>
Körpers fühlen müßte.&#x201C; Als dies Akten&#x017F;tück von Paris aus widerrechtlich<lb/>
veröffentlicht wurde, er&#x017F;choll durch die ge&#x017F;ammte liberale Pre&#x017F;&#x017F;e Europas<lb/>
ein Weheruf über Preußen.</p><lb/>
          <p>Bald nachher, am Jahrestage der Leipziger Schlacht, befahl der König<lb/>
die Bekanntmachung der Karlsbader Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e. Am nämlichen Tage ge-<lb/>
nehmigte er das Cen&#x017F;ur-Edikt, das der Staatskanzler in höch&#x017F;ter Eile hatte<lb/>
ausarbeiten la&#x017F;&#x017F;en. Die beiden magneti&#x017F;chen Zauberer Schöll und Koreff,<lb/>
die&#x017F;elben nichtigen Ge&#x017F;ellen, welche Wittgen&#x017F;tein als Hardenbergs liberale<lb/>
Verführer zu verdächtigen pflegte, waren ihrem Gönner dabei dien&#x017F;twillig<lb/>
zur Hand gegangen;<note place="foot" n="**)">Hardenbergs Tagebuch, 4. Okt. 1819.</note> die im Frühjahr zur Ausarbeitung des Preßge&#x017F;etzes<lb/>
berufene Commi&#x017F;&#x017F;ion wurde nicht einmal befragt. Das neue Edikt, im<lb/>
We&#x017F;entlichen eine Umarbeitung der Wöllner&#x2019;&#x017F;chen Cen&#x017F;urordnung vom Jahre<lb/>
1786, ging noch weit über die Karlsbader Vor&#x017F;chriften hinaus und be-<lb/>
&#x017F;timmte gleich im Eingang, daß alle Druck&#x017F;chriften ohne Ausnahme, wie<lb/>
bisher, der Cen&#x017F;ur unterliegen &#x017F;ollten; &#x017F;ogar die alte Cen&#x017F;urfreiheit der<lb/>
Akademie und der Univer&#x017F;itäten ward für die fünfjährige Dauer des Edikts<lb/>
aufgehoben. Einige Gewähr gegen die Willkür bot nur das neu errichtete<lb/>
Ober-Cen&#x017F;ur-Collegium; aber die&#x017F;e Recurs-In&#x017F;tanz erlangte unter der<lb/>
&#x017F;chlaffen Leitung des Legationsraths v. Raumer niemals eine kräftige Wirk-<lb/>
&#x017F;amkeit. Unterde&#x017F;&#x017F;en arbeiteten Ancillon, Nicolovius und Köhler, die Mit-<lb/>
glieder der alten Preßge&#x017F;etz-Commi&#x017F;&#x017F;ion, unverdro&#x017F;&#x017F;en weiter; &#x017F;ie hielten an<lb/>
den Grund&#x017F;ätzen ihres mittlerweile ver&#x017F;torbenen Berichter&#x017F;tatters Hagemei&#x017F;ter<lb/>
fe&#x017F;t und überreichten am 9. November dem Staatsmini&#x017F;terium einen Ent-<lb/>
wurf, der, im &#x017F;chärf&#x017F;ten Gegen&#x017F;atze zu dem Cen&#x017F;ur-Edikt, die Preßfreiheit als<lb/>
Regel aus&#x017F;prach, nur für politi&#x017F;che Zeit&#x017F;chriften die Cen&#x017F;ur vorbehielt.<note place="foot" n="***)">Veröffentlicht von F. Kapp, die preuß. Preßge&#x017F;etzgebung unter Fr. Wilhelm <hi rendition="#aq">III.</hi><lb/>
(Archiv f. Ge&#x017F;ch. d. d. Buchhandels <hi rendition="#aq">VI.</hi> 185).</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[578/0592] II. 10. Der Umſchwung am preußiſchen Hofe. und ließ den größeren Bundesſtaaten mittheilen, daß er feſt auf ihre thätige Mitwirkung zähle. Nur das treu verbündete England-Hannover bedurfte keiner ſolchen Mahnung. Die verdächtigen thüringiſchen Höfe dagegen wurden gleich den Hanſeſtädten blos auf die ernſte Willensmeinung des Königs verwieſen, aber ausdrücklich keines vertrauensvollen Wortes ge- würdigt. *) An die Geſandten im Auslande erging (28. September) ein von Ancillon verfaßtes Circularſchreiben, das mit theologiſcher Salbung ſchilderte, wie die vier Mächte die Legitimität und das Eigenthum wieder hergeſtellt, Deutſchland aber dieſe Politik jetzt von Neuem befeſtigt hätte: „durch ſeine geographiſche Lage iſt Deutſchland der Mittelpunkt oder, beſſer geſagt, das Herz Europas, und das Herz kann nicht ſchadhaft oder krank ſein, ohne daß man dies bald bis in die äußerſten Glieder des politiſchen Körpers fühlen müßte.“ Als dies Aktenſtück von Paris aus widerrechtlich veröffentlicht wurde, erſcholl durch die geſammte liberale Preſſe Europas ein Weheruf über Preußen. Bald nachher, am Jahrestage der Leipziger Schlacht, befahl der König die Bekanntmachung der Karlsbader Beſchlüſſe. Am nämlichen Tage ge- nehmigte er das Cenſur-Edikt, das der Staatskanzler in höchſter Eile hatte ausarbeiten laſſen. Die beiden magnetiſchen Zauberer Schöll und Koreff, dieſelben nichtigen Geſellen, welche Wittgenſtein als Hardenbergs liberale Verführer zu verdächtigen pflegte, waren ihrem Gönner dabei dienſtwillig zur Hand gegangen; **) die im Frühjahr zur Ausarbeitung des Preßgeſetzes berufene Commiſſion wurde nicht einmal befragt. Das neue Edikt, im Weſentlichen eine Umarbeitung der Wöllner’ſchen Cenſurordnung vom Jahre 1786, ging noch weit über die Karlsbader Vorſchriften hinaus und be- ſtimmte gleich im Eingang, daß alle Druckſchriften ohne Ausnahme, wie bisher, der Cenſur unterliegen ſollten; ſogar die alte Cenſurfreiheit der Akademie und der Univerſitäten ward für die fünfjährige Dauer des Edikts aufgehoben. Einige Gewähr gegen die Willkür bot nur das neu errichtete Ober-Cenſur-Collegium; aber dieſe Recurs-Inſtanz erlangte unter der ſchlaffen Leitung des Legationsraths v. Raumer niemals eine kräftige Wirk- ſamkeit. Unterdeſſen arbeiteten Ancillon, Nicolovius und Köhler, die Mit- glieder der alten Preßgeſetz-Commiſſion, unverdroſſen weiter; ſie hielten an den Grundſätzen ihres mittlerweile verſtorbenen Berichterſtatters Hagemeiſter feſt und überreichten am 9. November dem Staatsminiſterium einen Ent- wurf, der, im ſchärfſten Gegenſatze zu dem Cenſur-Edikt, die Preßfreiheit als Regel ausſprach, nur für politiſche Zeitſchriften die Cenſur vorbehielt. ***) *) Weiſung an die Geſandten in Dresden, München, Stuttgart, Darmſtadt 2. Okt.; desgleichen an Gf. Keller in Erfurt und die Geſchäftsträger in Hamburg und Frankfurt, 2. Okt. 1819. **) Hardenbergs Tagebuch, 4. Okt. 1819. ***) Veröffentlicht von F. Kapp, die preuß. Preßgeſetzgebung unter Fr. Wilhelm III. (Archiv f. Geſch. d. d. Buchhandels VI. 185).

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/592
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 578. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/592>, abgerufen am 22.11.2024.