II. 5. Die Wiederherstellung des preußischen Staates.
Adam Smith: solche abstrakte Theorien sind gut genug für das stille Ka- theder von Glasgow. Erst das kühne Vorgehen der Berliner Staats- männer ermuthigte die englischen Freihändler mit ihrer Meinung heraus- zurücken. Auf das "glänzende Beispiel, welches Preußen der Welt gegeben", berief sich die freihändlerische Petition der Londoner City, welche Baring im Mai 1820 dem Parlamente übergab. An Preußen dachte Huskisson, als er seinen berühmten Satz aufstellte: "der Handel ist nicht Zweck, er ist das Mittel, Wohlstand und Behagen unter den Völkern zu verbreiten" und seinem Volke zurief: "dies Land kann nicht still stehen, während andere Länder vorschreiten in Bildung und Gewerbefleiß."
Den freihändlerischen Ansichten der preußischen Staatsmänner genügte das neue Gesetz nicht völlig. Man ahnte im Finanzministerium wohl -- J. G. Hoffmann hat es oft gestanden -- daß der weitaus größte Theil des Zollertrags allein von den gangbarsten Kolonialwaaren aufgebracht werden und die Staatskasse von anderen Zöllen nur geringen Vortheil ziehen würde. Aber man sah auch, daß jedem Steuersysteme durch die Gesinnung der Steuerpflichtigen feste Schranken gezogen sind; die öffent- liche Meinung jener Tage würde der Regierung nie verziehen haben, wenn sie den Kaffee besteuert, den Thee frei gelassen hätte. Maassen verwarf jede einseitige Begünstigung eines Zweiges der Produktion, er rechnete auf das Ineinandergreifen von Ackerbau, Gewerbe und Handel und betrachtete die Schutzzölle nur als einen Nothbehelf um die deutsche Industrie all- mählich zu Kräften kommen zu lassen. Schon bei der ersten Revision des Tarifs im Jahre 1821 that man einen Schritt weiter im Sinne des Freihandels, vereinfachte den Tarif und setzte mehrere Zölle herab. Wäh- rend das Gesetz von 1818 für die westlichen Provinzen einen eigenen Tarif mit etwas niedrigeren Sätzen aufgestellt hatte, fiel jetzt jeder Unterschied zwischen den Provinzen hinweg; die Zollrolle von 1821 bildete in Form und Einrichtung die Grundlage für alle späteren Tarife des Zollvereins.
Derweil der Staatsrath diese Reform zum Abschluß brachte, erging sich die unreife nationalökonomische Bildung der Zeit in widersprechenden Klagen. Die Massen meinten die Vertheuerung des Lebensunterhalts nicht ertragen zu können, die Fabrikanten sahen "dem englischen Handels- despotismus" Thür und Thor geöffnet und bestürmten den Thron aber- mals mit so verzweifelten Bittschriften, daß der König, obwohl selbst mit Maassens Plänen ganz einverstanden, doch eine nochmalige Prüfung des schon unterschriebenen Gesetzes befahl. Erst am 1. Sept. 1818 wurde das Zollgesetz veröffentlicht, erst zu Neujahr 1819 traten die neuen Grenz- zollämter in Thätigkeit. Am 8. Febr. 1819 erschien das ergänzende Gesetz über die Besteuerung des Consums inländischer Erzeugnisse, wonach nur Wein, Bier, Branntwein und Tabaksblätter einer Steuer unterlagen, die ohne unmittelbare Belästigung der Verzehrer von den Producenten zu er- heben war.
II. 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates.
Adam Smith: ſolche abſtrakte Theorien ſind gut genug für das ſtille Ka- theder von Glasgow. Erſt das kühne Vorgehen der Berliner Staats- männer ermuthigte die engliſchen Freihändler mit ihrer Meinung heraus- zurücken. Auf das „glänzende Beiſpiel, welches Preußen der Welt gegeben“, berief ſich die freihändleriſche Petition der Londoner City, welche Baring im Mai 1820 dem Parlamente übergab. An Preußen dachte Huskiſſon, als er ſeinen berühmten Satz aufſtellte: „der Handel iſt nicht Zweck, er iſt das Mittel, Wohlſtand und Behagen unter den Völkern zu verbreiten“ und ſeinem Volke zurief: „dies Land kann nicht ſtill ſtehen, während andere Länder vorſchreiten in Bildung und Gewerbefleiß.“
Den freihändleriſchen Anſichten der preußiſchen Staatsmänner genügte das neue Geſetz nicht völlig. Man ahnte im Finanzminiſterium wohl — J. G. Hoffmann hat es oft geſtanden — daß der weitaus größte Theil des Zollertrags allein von den gangbarſten Kolonialwaaren aufgebracht werden und die Staatskaſſe von anderen Zöllen nur geringen Vortheil ziehen würde. Aber man ſah auch, daß jedem Steuerſyſteme durch die Geſinnung der Steuerpflichtigen feſte Schranken gezogen ſind; die öffent- liche Meinung jener Tage würde der Regierung nie verziehen haben, wenn ſie den Kaffee beſteuert, den Thee frei gelaſſen hätte. Maaſſen verwarf jede einſeitige Begünſtigung eines Zweiges der Produktion, er rechnete auf das Ineinandergreifen von Ackerbau, Gewerbe und Handel und betrachtete die Schutzzölle nur als einen Nothbehelf um die deutſche Induſtrie all- mählich zu Kräften kommen zu laſſen. Schon bei der erſten Reviſion des Tarifs im Jahre 1821 that man einen Schritt weiter im Sinne des Freihandels, vereinfachte den Tarif und ſetzte mehrere Zölle herab. Wäh- rend das Geſetz von 1818 für die weſtlichen Provinzen einen eigenen Tarif mit etwas niedrigeren Sätzen aufgeſtellt hatte, fiel jetzt jeder Unterſchied zwiſchen den Provinzen hinweg; die Zollrolle von 1821 bildete in Form und Einrichtung die Grundlage für alle ſpäteren Tarife des Zollvereins.
Derweil der Staatsrath dieſe Reform zum Abſchluß brachte, erging ſich die unreife nationalökonomiſche Bildung der Zeit in widerſprechenden Klagen. Die Maſſen meinten die Vertheuerung des Lebensunterhalts nicht ertragen zu können, die Fabrikanten ſahen „dem engliſchen Handels- despotismus“ Thür und Thor geöffnet und beſtürmten den Thron aber- mals mit ſo verzweifelten Bittſchriften, daß der König, obwohl ſelbſt mit Maaſſens Plänen ganz einverſtanden, doch eine nochmalige Prüfung des ſchon unterſchriebenen Geſetzes befahl. Erſt am 1. Sept. 1818 wurde das Zollgeſetz veröffentlicht, erſt zu Neujahr 1819 traten die neuen Grenz- zollämter in Thätigkeit. Am 8. Febr. 1819 erſchien das ergänzende Geſetz über die Beſteuerung des Conſums inländiſcher Erzeugniſſe, wonach nur Wein, Bier, Branntwein und Tabaksblätter einer Steuer unterlagen, die ohne unmittelbare Beläſtigung der Verzehrer von den Producenten zu er- heben war.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0230"n="216"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi> 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates.</fw><lb/>
Adam Smith: ſolche abſtrakte Theorien ſind gut genug für das ſtille Ka-<lb/>
theder von Glasgow. Erſt das kühne Vorgehen der Berliner Staats-<lb/>
männer ermuthigte die engliſchen Freihändler mit ihrer Meinung heraus-<lb/>
zurücken. Auf das „glänzende Beiſpiel, welches Preußen der Welt gegeben“,<lb/>
berief ſich die freihändleriſche Petition der Londoner City, welche Baring<lb/>
im Mai 1820 dem Parlamente übergab. An Preußen dachte Huskiſſon,<lb/>
als er ſeinen berühmten Satz aufſtellte: „der Handel iſt nicht Zweck, er<lb/>
iſt das Mittel, Wohlſtand und Behagen unter den Völkern zu verbreiten“<lb/>
und ſeinem Volke zurief: „dies Land kann nicht ſtill ſtehen, während andere<lb/>
Länder vorſchreiten in Bildung und Gewerbefleiß.“</p><lb/><p>Den freihändleriſchen Anſichten der preußiſchen Staatsmänner genügte<lb/>
das neue Geſetz nicht völlig. Man ahnte im Finanzminiſterium wohl —<lb/>
J. G. Hoffmann hat es oft geſtanden — daß der weitaus größte Theil<lb/>
des Zollertrags allein von den gangbarſten Kolonialwaaren aufgebracht<lb/>
werden und die Staatskaſſe von anderen Zöllen nur geringen Vortheil<lb/>
ziehen würde. Aber man ſah auch, daß jedem Steuerſyſteme durch die<lb/>
Geſinnung der Steuerpflichtigen feſte Schranken gezogen ſind; die öffent-<lb/>
liche Meinung jener Tage würde der Regierung nie verziehen haben, wenn<lb/>ſie den Kaffee beſteuert, den Thee frei gelaſſen hätte. Maaſſen verwarf<lb/>
jede einſeitige Begünſtigung eines Zweiges der Produktion, er rechnete auf<lb/>
das Ineinandergreifen von Ackerbau, Gewerbe und Handel und betrachtete<lb/>
die Schutzzölle nur als einen Nothbehelf um die deutſche Induſtrie all-<lb/>
mählich zu Kräften kommen zu laſſen. Schon bei der erſten Reviſion des<lb/>
Tarifs im Jahre 1821 that man einen Schritt weiter im Sinne des<lb/>
Freihandels, vereinfachte den Tarif und ſetzte mehrere Zölle herab. Wäh-<lb/>
rend das Geſetz von 1818 für die weſtlichen Provinzen einen eigenen<lb/>
Tarif mit etwas niedrigeren Sätzen aufgeſtellt hatte, fiel jetzt jeder Unterſchied<lb/>
zwiſchen den Provinzen hinweg; die Zollrolle von 1821 bildete in Form<lb/>
und Einrichtung die Grundlage für alle ſpäteren Tarife des Zollvereins.</p><lb/><p>Derweil der Staatsrath dieſe Reform zum Abſchluß brachte, erging<lb/>ſich die unreife nationalökonomiſche Bildung der Zeit in widerſprechenden<lb/>
Klagen. Die Maſſen meinten die Vertheuerung des Lebensunterhalts<lb/>
nicht ertragen zu können, die Fabrikanten ſahen „dem engliſchen Handels-<lb/>
despotismus“ Thür und Thor geöffnet und beſtürmten den Thron aber-<lb/>
mals mit ſo verzweifelten Bittſchriften, daß der König, obwohl ſelbſt mit<lb/>
Maaſſens Plänen ganz einverſtanden, doch eine nochmalige Prüfung des<lb/>ſchon unterſchriebenen Geſetzes befahl. Erſt am 1. Sept. 1818 wurde das<lb/>
Zollgeſetz veröffentlicht, erſt zu Neujahr 1819 traten die neuen Grenz-<lb/>
zollämter in Thätigkeit. Am 8. Febr. 1819 erſchien das ergänzende Geſetz<lb/>
über die Beſteuerung des Conſums inländiſcher Erzeugniſſe, wonach nur<lb/>
Wein, Bier, Branntwein und Tabaksblätter einer Steuer unterlagen, die<lb/>
ohne unmittelbare Beläſtigung der Verzehrer von den Producenten zu er-<lb/>
heben war.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[216/0230]
II. 5. Die Wiederherſtellung des preußiſchen Staates.
Adam Smith: ſolche abſtrakte Theorien ſind gut genug für das ſtille Ka-
theder von Glasgow. Erſt das kühne Vorgehen der Berliner Staats-
männer ermuthigte die engliſchen Freihändler mit ihrer Meinung heraus-
zurücken. Auf das „glänzende Beiſpiel, welches Preußen der Welt gegeben“,
berief ſich die freihändleriſche Petition der Londoner City, welche Baring
im Mai 1820 dem Parlamente übergab. An Preußen dachte Huskiſſon,
als er ſeinen berühmten Satz aufſtellte: „der Handel iſt nicht Zweck, er
iſt das Mittel, Wohlſtand und Behagen unter den Völkern zu verbreiten“
und ſeinem Volke zurief: „dies Land kann nicht ſtill ſtehen, während andere
Länder vorſchreiten in Bildung und Gewerbefleiß.“
Den freihändleriſchen Anſichten der preußiſchen Staatsmänner genügte
das neue Geſetz nicht völlig. Man ahnte im Finanzminiſterium wohl —
J. G. Hoffmann hat es oft geſtanden — daß der weitaus größte Theil
des Zollertrags allein von den gangbarſten Kolonialwaaren aufgebracht
werden und die Staatskaſſe von anderen Zöllen nur geringen Vortheil
ziehen würde. Aber man ſah auch, daß jedem Steuerſyſteme durch die
Geſinnung der Steuerpflichtigen feſte Schranken gezogen ſind; die öffent-
liche Meinung jener Tage würde der Regierung nie verziehen haben, wenn
ſie den Kaffee beſteuert, den Thee frei gelaſſen hätte. Maaſſen verwarf
jede einſeitige Begünſtigung eines Zweiges der Produktion, er rechnete auf
das Ineinandergreifen von Ackerbau, Gewerbe und Handel und betrachtete
die Schutzzölle nur als einen Nothbehelf um die deutſche Induſtrie all-
mählich zu Kräften kommen zu laſſen. Schon bei der erſten Reviſion des
Tarifs im Jahre 1821 that man einen Schritt weiter im Sinne des
Freihandels, vereinfachte den Tarif und ſetzte mehrere Zölle herab. Wäh-
rend das Geſetz von 1818 für die weſtlichen Provinzen einen eigenen
Tarif mit etwas niedrigeren Sätzen aufgeſtellt hatte, fiel jetzt jeder Unterſchied
zwiſchen den Provinzen hinweg; die Zollrolle von 1821 bildete in Form
und Einrichtung die Grundlage für alle ſpäteren Tarife des Zollvereins.
Derweil der Staatsrath dieſe Reform zum Abſchluß brachte, erging
ſich die unreife nationalökonomiſche Bildung der Zeit in widerſprechenden
Klagen. Die Maſſen meinten die Vertheuerung des Lebensunterhalts
nicht ertragen zu können, die Fabrikanten ſahen „dem engliſchen Handels-
despotismus“ Thür und Thor geöffnet und beſtürmten den Thron aber-
mals mit ſo verzweifelten Bittſchriften, daß der König, obwohl ſelbſt mit
Maaſſens Plänen ganz einverſtanden, doch eine nochmalige Prüfung des
ſchon unterſchriebenen Geſetzes befahl. Erſt am 1. Sept. 1818 wurde das
Zollgeſetz veröffentlicht, erſt zu Neujahr 1819 traten die neuen Grenz-
zollämter in Thätigkeit. Am 8. Febr. 1819 erſchien das ergänzende Geſetz
über die Beſteuerung des Conſums inländiſcher Erzeugniſſe, wonach nur
Wein, Bier, Branntwein und Tabaksblätter einer Steuer unterlagen, die
ohne unmittelbare Beläſtigung der Verzehrer von den Producenten zu er-
heben war.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 216. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/230>, abgerufen am 06.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
