Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Particularisten am Bundestage.

das Ausland senden konnte; sollte er gleichwohl die regelmäßige Anwesen-
heit fremder Diplomaten ertragen? Unterdessen war bereits Graf Rein-
hard als französischer Gesandter bei dem noch uneröffneten Bundestage
eingetroffen. Der geistreiche Deutsch-Franzose zählte zu jenen seltsamen,
aus Idealismus und halb unbewußter Verlogenheit gemischten Charakteren,
wie sie das heimathlose Leben der alten deutschen Kleinstaaterei so häufig
erzog. Im Grunde des Herzens blieb er immer der gelehrte schwäbische
Theolog und folgte mit freudigem Verständniß den kühnen Flügen des
deutschen Genius; er glaubte wirklich als ein guter Deutscher zu handeln,
da er einst im Dienste Napoleons die Rheinbundsstaaten überwachte, und
trug jetzt wieder kein Bedenken, im Namen des Allerchristlichen Königs
gegen das siegreiche Deutschland eine Sprache zu führen, die an die Zeiten
Ludwigs XIV. erinnerte. In einer an die Bundestagsgesandten ver-
theilten Denkschrift fragte er höhnisch: ob der Deutsche Bund etwa auf
alle auswärtigen Beziehungen verzichten wolle, wie einst die Türkei oder
der Convent unter Robespierre? Welch ein unbilliges Vorrecht für die
fremden Mächte Oesterreich, Preußen, England, Niederland, Dänemark,
wenn sie am Bundestage vertreten sein sollten und die übrigen Mächte
nicht! Ein deutscher Bund ohne regelmäßigen Verkehr mit dem Aus-
lande wäre nichts anders als ein neuer Rheinbund, da dann Deutschlands
auswärtige Politik allein in Wien und Berlin entschieden werden müßte.
"Die Anwesenheit der fremden Gesandten in Frankfurt wird dazu bei-
tragen, daß der Bund in dem wahren Geiste der Bundesakte gehandhabt
wird." Zuletzt forderte Reinhard seine Zulassung kurzweg als ein Recht;
denn sollte man in Frankfurt dereinst beschließen die Bundesakte "durch
eine bessere Ordnung der Dinge zu ersetzen", so wären alle europäischen
Mächte befugt bei dieser Aenderung der Wiener Verträge mitzuwirken!

Der Franzose wußte wohl, was er sich gegen die kleinen deutschen
Fürsten erlauben durfte; sie alle fanden die Forderung des Tuilerienhofes
selbstverständlich. Der badische Minister v. Hacke schrieb sofort an Berstett:
die Gesandten von Frankreich, Rußland und England müssen durchaus
in Frankfurt bleiben, "da diese Mächte immer ein Schutz und eine Stütze
für die deutschen Souveräne gegen Oesterreich und Preußen sind".*) Was
der badische Hof in einer geheimen Instruktion verbarg, das sprach Aretin
in seiner Alemannia offen aus. Auch der Gießener Statistiker Crome,
ein alter Bonapartist, der jetzt den Mantel des deutschen Patrioten um-
hing, erwies in seiner Schrift "Deutschlands und Europas Staats- und
Nationalinteresse": die Einheit Europas und Deutschlands erscheine dann
erst gesichert, wenn jede europäische Macht von Rechtswegen bei dem deut-
schen Bundestage mitreden könne!

*) Reinhard, memoire sur les legations a Francfort. Hacke, Weisung an Ber-
stett, 6. März 1816.

Die Particulariſten am Bundestage.

das Ausland ſenden konnte; ſollte er gleichwohl die regelmäßige Anweſen-
heit fremder Diplomaten ertragen? Unterdeſſen war bereits Graf Rein-
hard als franzöſiſcher Geſandter bei dem noch uneröffneten Bundestage
eingetroffen. Der geiſtreiche Deutſch-Franzoſe zählte zu jenen ſeltſamen,
aus Idealismus und halb unbewußter Verlogenheit gemiſchten Charakteren,
wie ſie das heimathloſe Leben der alten deutſchen Kleinſtaaterei ſo häufig
erzog. Im Grunde des Herzens blieb er immer der gelehrte ſchwäbiſche
Theolog und folgte mit freudigem Verſtändniß den kühnen Flügen des
deutſchen Genius; er glaubte wirklich als ein guter Deutſcher zu handeln,
da er einſt im Dienſte Napoleons die Rheinbundsſtaaten überwachte, und
trug jetzt wieder kein Bedenken, im Namen des Allerchriſtlichen Königs
gegen das ſiegreiche Deutſchland eine Sprache zu führen, die an die Zeiten
Ludwigs XIV. erinnerte. In einer an die Bundestagsgeſandten ver-
theilten Denkſchrift fragte er höhniſch: ob der Deutſche Bund etwa auf
alle auswärtigen Beziehungen verzichten wolle, wie einſt die Türkei oder
der Convent unter Robespierre? Welch ein unbilliges Vorrecht für die
fremden Mächte Oeſterreich, Preußen, England, Niederland, Dänemark,
wenn ſie am Bundestage vertreten ſein ſollten und die übrigen Mächte
nicht! Ein deutſcher Bund ohne regelmäßigen Verkehr mit dem Aus-
lande wäre nichts anders als ein neuer Rheinbund, da dann Deutſchlands
auswärtige Politik allein in Wien und Berlin entſchieden werden müßte.
„Die Anweſenheit der fremden Geſandten in Frankfurt wird dazu bei-
tragen, daß der Bund in dem wahren Geiſte der Bundesakte gehandhabt
wird.“ Zuletzt forderte Reinhard ſeine Zulaſſung kurzweg als ein Recht;
denn ſollte man in Frankfurt dereinſt beſchließen die Bundesakte „durch
eine beſſere Ordnung der Dinge zu erſetzen“, ſo wären alle europäiſchen
Mächte befugt bei dieſer Aenderung der Wiener Verträge mitzuwirken!

Der Franzoſe wußte wohl, was er ſich gegen die kleinen deutſchen
Fürſten erlauben durfte; ſie alle fanden die Forderung des Tuilerienhofes
ſelbſtverſtändlich. Der badiſche Miniſter v. Hacke ſchrieb ſofort an Berſtett:
die Geſandten von Frankreich, Rußland und England müſſen durchaus
in Frankfurt bleiben, „da dieſe Mächte immer ein Schutz und eine Stütze
für die deutſchen Souveräne gegen Oeſterreich und Preußen ſind“.*) Was
der badiſche Hof in einer geheimen Inſtruktion verbarg, das ſprach Aretin
in ſeiner Alemannia offen aus. Auch der Gießener Statiſtiker Crome,
ein alter Bonapartiſt, der jetzt den Mantel des deutſchen Patrioten um-
hing, erwies in ſeiner Schrift „Deutſchlands und Europas Staats- und
Nationalintereſſe“: die Einheit Europas und Deutſchlands erſcheine dann
erſt geſichert, wenn jede europäiſche Macht von Rechtswegen bei dem deut-
ſchen Bundestage mitreden könne!

*) Reinhard, mémoire sur les légations à Francfort. Hacke, Weiſung an Ber-
ſtett, 6. März 1816.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0153" n="139"/><fw place="top" type="header">Die Particulari&#x017F;ten am Bundestage.</fw><lb/>
das Ausland &#x017F;enden konnte; &#x017F;ollte er gleichwohl die regelmäßige Anwe&#x017F;en-<lb/>
heit fremder Diplomaten ertragen? Unterde&#x017F;&#x017F;en war bereits Graf Rein-<lb/>
hard als franzö&#x017F;i&#x017F;cher Ge&#x017F;andter bei dem noch uneröffneten Bundestage<lb/>
eingetroffen. Der gei&#x017F;treiche Deut&#x017F;ch-Franzo&#x017F;e zählte zu jenen &#x017F;elt&#x017F;amen,<lb/>
aus Idealismus und halb unbewußter Verlogenheit gemi&#x017F;chten Charakteren,<lb/>
wie &#x017F;ie das heimathlo&#x017F;e Leben der alten deut&#x017F;chen Klein&#x017F;taaterei &#x017F;o häufig<lb/>
erzog. Im Grunde des Herzens blieb er immer der gelehrte &#x017F;chwäbi&#x017F;che<lb/>
Theolog und folgte mit freudigem Ver&#x017F;tändniß den kühnen Flügen des<lb/>
deut&#x017F;chen Genius; er glaubte wirklich als ein guter Deut&#x017F;cher zu handeln,<lb/>
da er ein&#x017F;t im Dien&#x017F;te Napoleons die Rheinbunds&#x017F;taaten überwachte, und<lb/>
trug jetzt wieder kein Bedenken, im Namen des Allerchri&#x017F;tlichen Königs<lb/>
gegen das &#x017F;iegreiche Deut&#x017F;chland eine Sprache zu führen, die an die Zeiten<lb/>
Ludwigs <hi rendition="#aq">XIV.</hi> erinnerte. In einer an die Bundestagsge&#x017F;andten ver-<lb/>
theilten Denk&#x017F;chrift fragte er höhni&#x017F;ch: ob der Deut&#x017F;che Bund etwa auf<lb/>
alle auswärtigen Beziehungen verzichten wolle, wie ein&#x017F;t die Türkei oder<lb/>
der Convent unter Robespierre? Welch ein unbilliges Vorrecht für die<lb/>
fremden Mächte Oe&#x017F;terreich, Preußen, England, Niederland, Dänemark,<lb/>
wenn &#x017F;ie am Bundestage vertreten &#x017F;ein &#x017F;ollten und die übrigen Mächte<lb/>
nicht! Ein deut&#x017F;cher Bund ohne regelmäßigen Verkehr mit dem Aus-<lb/>
lande wäre nichts anders als ein neuer Rheinbund, da dann Deut&#x017F;chlands<lb/>
auswärtige Politik allein in Wien und Berlin ent&#x017F;chieden werden müßte.<lb/>
&#x201E;Die Anwe&#x017F;enheit der fremden Ge&#x017F;andten in Frankfurt wird dazu bei-<lb/>
tragen, daß der Bund in dem wahren Gei&#x017F;te der Bundesakte gehandhabt<lb/>
wird.&#x201C; Zuletzt forderte Reinhard &#x017F;eine Zula&#x017F;&#x017F;ung kurzweg als ein Recht;<lb/>
denn &#x017F;ollte man in Frankfurt derein&#x017F;t be&#x017F;chließen die Bundesakte &#x201E;durch<lb/>
eine be&#x017F;&#x017F;ere Ordnung der Dinge zu er&#x017F;etzen&#x201C;, &#x017F;o wären alle europäi&#x017F;chen<lb/>
Mächte befugt bei die&#x017F;er Aenderung der Wiener Verträge mitzuwirken!</p><lb/>
          <p>Der Franzo&#x017F;e wußte wohl, was er &#x017F;ich gegen die kleinen deut&#x017F;chen<lb/>
Für&#x017F;ten erlauben durfte; &#x017F;ie alle fanden die Forderung des Tuilerienhofes<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;tver&#x017F;tändlich. Der badi&#x017F;che Mini&#x017F;ter v. Hacke &#x017F;chrieb &#x017F;ofort an Ber&#x017F;tett:<lb/>
die Ge&#x017F;andten von Frankreich, Rußland und England mü&#x017F;&#x017F;en durchaus<lb/>
in Frankfurt bleiben, &#x201E;da die&#x017F;e Mächte immer ein Schutz und eine Stütze<lb/>
für die deut&#x017F;chen Souveräne gegen Oe&#x017F;terreich und Preußen &#x017F;ind&#x201C;.<note place="foot" n="*)">Reinhard, <hi rendition="#aq">mémoire sur les légations à Francfort.</hi> Hacke, Wei&#x017F;ung an Ber-<lb/>
&#x017F;tett, 6. März 1816.</note> Was<lb/>
der badi&#x017F;che Hof in einer geheimen In&#x017F;truktion verbarg, das &#x017F;prach Aretin<lb/>
in &#x017F;einer Alemannia offen aus. Auch der Gießener Stati&#x017F;tiker Crome,<lb/>
ein alter Bonaparti&#x017F;t, der jetzt den Mantel des deut&#x017F;chen Patrioten um-<lb/>
hing, erwies in &#x017F;einer Schrift &#x201E;Deut&#x017F;chlands und Europas Staats- und<lb/>
Nationalintere&#x017F;&#x017F;e&#x201C;: die Einheit Europas und Deut&#x017F;chlands er&#x017F;cheine dann<lb/>
er&#x017F;t ge&#x017F;ichert, wenn jede europäi&#x017F;che Macht von Rechtswegen bei dem deut-<lb/>
&#x017F;chen Bundestage mitreden könne!</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[139/0153] Die Particulariſten am Bundestage. das Ausland ſenden konnte; ſollte er gleichwohl die regelmäßige Anweſen- heit fremder Diplomaten ertragen? Unterdeſſen war bereits Graf Rein- hard als franzöſiſcher Geſandter bei dem noch uneröffneten Bundestage eingetroffen. Der geiſtreiche Deutſch-Franzoſe zählte zu jenen ſeltſamen, aus Idealismus und halb unbewußter Verlogenheit gemiſchten Charakteren, wie ſie das heimathloſe Leben der alten deutſchen Kleinſtaaterei ſo häufig erzog. Im Grunde des Herzens blieb er immer der gelehrte ſchwäbiſche Theolog und folgte mit freudigem Verſtändniß den kühnen Flügen des deutſchen Genius; er glaubte wirklich als ein guter Deutſcher zu handeln, da er einſt im Dienſte Napoleons die Rheinbundsſtaaten überwachte, und trug jetzt wieder kein Bedenken, im Namen des Allerchriſtlichen Königs gegen das ſiegreiche Deutſchland eine Sprache zu führen, die an die Zeiten Ludwigs XIV. erinnerte. In einer an die Bundestagsgeſandten ver- theilten Denkſchrift fragte er höhniſch: ob der Deutſche Bund etwa auf alle auswärtigen Beziehungen verzichten wolle, wie einſt die Türkei oder der Convent unter Robespierre? Welch ein unbilliges Vorrecht für die fremden Mächte Oeſterreich, Preußen, England, Niederland, Dänemark, wenn ſie am Bundestage vertreten ſein ſollten und die übrigen Mächte nicht! Ein deutſcher Bund ohne regelmäßigen Verkehr mit dem Aus- lande wäre nichts anders als ein neuer Rheinbund, da dann Deutſchlands auswärtige Politik allein in Wien und Berlin entſchieden werden müßte. „Die Anweſenheit der fremden Geſandten in Frankfurt wird dazu bei- tragen, daß der Bund in dem wahren Geiſte der Bundesakte gehandhabt wird.“ Zuletzt forderte Reinhard ſeine Zulaſſung kurzweg als ein Recht; denn ſollte man in Frankfurt dereinſt beſchließen die Bundesakte „durch eine beſſere Ordnung der Dinge zu erſetzen“, ſo wären alle europäiſchen Mächte befugt bei dieſer Aenderung der Wiener Verträge mitzuwirken! Der Franzoſe wußte wohl, was er ſich gegen die kleinen deutſchen Fürſten erlauben durfte; ſie alle fanden die Forderung des Tuilerienhofes ſelbſtverſtändlich. Der badiſche Miniſter v. Hacke ſchrieb ſofort an Berſtett: die Geſandten von Frankreich, Rußland und England müſſen durchaus in Frankfurt bleiben, „da dieſe Mächte immer ein Schutz und eine Stütze für die deutſchen Souveräne gegen Oeſterreich und Preußen ſind“. *) Was der badiſche Hof in einer geheimen Inſtruktion verbarg, das ſprach Aretin in ſeiner Alemannia offen aus. Auch der Gießener Statiſtiker Crome, ein alter Bonapartiſt, der jetzt den Mantel des deutſchen Patrioten um- hing, erwies in ſeiner Schrift „Deutſchlands und Europas Staats- und Nationalintereſſe“: die Einheit Europas und Deutſchlands erſcheine dann erſt geſichert, wenn jede europäiſche Macht von Rechtswegen bei dem deut- ſchen Bundestage mitreden könne! *) Reinhard, mémoire sur les légations à Francfort. Hacke, Weiſung an Ber- ſtett, 6. März 1816.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/153
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 2: Bis zu den Karlsbader Beschlüssen. Leipzig, 1882, S. 139. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte02_1882/153>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.