Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. 1. Der Wiener Congreß.

bairischen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war
völlig beherrscht von diesem Gedanken; er sollte sein schönes geliebtes
Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oesterreich
ausliefern und wollte dafür mindestens die "Wiege seines Geschlechts"
zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anspruch unter-
stützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheinische Pfalz gegen über-
reichliche Entschädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ sich
schlechterdings nicht absehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher
zurückfallen sollte sobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch-
berg überging. Nur die Mißgunst der Großmächte gegen das nachlässige
Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang diese
bairischen Anmaßungen begünstigt. Aber der Aprilvertrag war todtge-
boren, denn er behielt ausdrücklich "die Zustimmung der betheiligten Sou-
veräne" vor; und diese, Württemberg, Baden, beide Hessen, erhoben so-
fort lauten Einspruch. Der badische Bevollmächtigte Marschall hatte schon
früher dem Staatskanzler geschrieben: "Ludwig XIV. hat durch alle
blutigen Kriege, die Europa während seiner Regierung erschütterten, nicht
eine Million Einwohner für die französische Monarchie erworben, und
nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand-
lungen sich um 400,000 Unterthanen bereichern."*) Jetzt erneuerte er
seinen Protest. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchst unbillig,
daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurhessen abgerissen werden
sollte. So geschah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die
Schlußacte des Congresses die Streitfrage offen ließ. --

Unter solchen Kämpfen kam die Wiederherstellung der preußischen
Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war
eine halbe Niederlage der preußischen Politik; weder am Rhein noch in
Sachsen noch an der polnischen Grenze hatte sie ihre Ziele vollständig
erreicht. Der Staat war gegen den Besitzstand von 1805 um volle
600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein-
wohner stärker geworden, er hatte die versprochene Abrundung nicht er-
langt, sondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Massen.
Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Fürstenhaus wieder einge-
setzt, ein lebensunfähiger Mittelstaat, der niemals wieder zu gesunden
politischen Zuständen gelangen konnte, aufs Neue hergestellt. Die vier
Kleinkönige beherrschten fast ein Viertel von dem Gebiete des Deutschen
Bundes; die Lieblingsschöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel-
staaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußischen Volke
erregte der Ausgang des diplomatischen Kampfes tiefe Verstimmung. Ganz
im Sinne der öffentlichen Meinung schrieb Blücher: wir haben einen
tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen schäbigen Ochsen

*) Marschall an Hardenberg, 5. März 1815.

II. 1. Der Wiener Congreß.

bairiſchen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war
völlig beherrſcht von dieſem Gedanken; er ſollte ſein ſchönes geliebtes
Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oeſterreich
ausliefern und wollte dafür mindeſtens die „Wiege ſeines Geſchlechts“
zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anſpruch unter-
ſtützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheiniſche Pfalz gegen über-
reichliche Entſchädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ ſich
ſchlechterdings nicht abſehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher
zurückfallen ſollte ſobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch-
berg überging. Nur die Mißgunſt der Großmächte gegen das nachläſſige
Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang dieſe
bairiſchen Anmaßungen begünſtigt. Aber der Aprilvertrag war todtge-
boren, denn er behielt ausdrücklich „die Zuſtimmung der betheiligten Sou-
veräne“ vor; und dieſe, Württemberg, Baden, beide Heſſen, erhoben ſo-
fort lauten Einſpruch. Der badiſche Bevollmächtigte Marſchall hatte ſchon
früher dem Staatskanzler geſchrieben: „Ludwig XIV. hat durch alle
blutigen Kriege, die Europa während ſeiner Regierung erſchütterten, nicht
eine Million Einwohner für die franzöſiſche Monarchie erworben, und
nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand-
lungen ſich um 400,000 Unterthanen bereichern.“*) Jetzt erneuerte er
ſeinen Proteſt. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchſt unbillig,
daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurheſſen abgeriſſen werden
ſollte. So geſchah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die
Schlußacte des Congreſſes die Streitfrage offen ließ. —

Unter ſolchen Kämpfen kam die Wiederherſtellung der preußiſchen
Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war
eine halbe Niederlage der preußiſchen Politik; weder am Rhein noch in
Sachſen noch an der polniſchen Grenze hatte ſie ihre Ziele vollſtändig
erreicht. Der Staat war gegen den Beſitzſtand von 1805 um volle
600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein-
wohner ſtärker geworden, er hatte die verſprochene Abrundung nicht er-
langt, ſondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Maſſen.
Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Fürſtenhaus wieder einge-
ſetzt, ein lebensunfähiger Mittelſtaat, der niemals wieder zu geſunden
politiſchen Zuſtänden gelangen konnte, aufs Neue hergeſtellt. Die vier
Kleinkönige beherrſchten faſt ein Viertel von dem Gebiete des Deutſchen
Bundes; die Lieblingsſchöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel-
ſtaaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußiſchen Volke
erregte der Ausgang des diplomatiſchen Kampfes tiefe Verſtimmung. Ganz
im Sinne der öffentlichen Meinung ſchrieb Blücher: wir haben einen
tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen ſchäbigen Ochſen

*) Marſchall an Hardenberg, 5. März 1815.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0686" n="670"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1. Der Wiener Congreß.</fw><lb/>
bairi&#x017F;chen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war<lb/>
völlig beherr&#x017F;cht von die&#x017F;em Gedanken; er &#x017F;ollte &#x017F;ein &#x017F;chönes geliebtes<lb/>
Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oe&#x017F;terreich<lb/>
ausliefern und wollte dafür minde&#x017F;tens die &#x201E;Wiege &#x017F;eines Ge&#x017F;chlechts&#x201C;<lb/>
zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den An&#x017F;pruch unter-<lb/>
&#x017F;tützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheini&#x017F;che Pfalz gegen über-<lb/>
reichliche Ent&#x017F;chädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;chlechterdings nicht ab&#x017F;ehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher<lb/>
zurückfallen &#x017F;ollte &#x017F;obald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch-<lb/>
berg überging. Nur die Mißgun&#x017F;t der Großmächte gegen das nachlä&#x017F;&#x017F;ige<lb/>
Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang die&#x017F;e<lb/>
bairi&#x017F;chen Anmaßungen begün&#x017F;tigt. Aber der Aprilvertrag war todtge-<lb/>
boren, denn er behielt ausdrücklich &#x201E;die Zu&#x017F;timmung der betheiligten Sou-<lb/>
veräne&#x201C; vor; und die&#x017F;e, Württemberg, Baden, beide He&#x017F;&#x017F;en, erhoben &#x017F;o-<lb/>
fort lauten Ein&#x017F;pruch. Der badi&#x017F;che Bevollmächtigte Mar&#x017F;chall hatte &#x017F;chon<lb/>
früher dem Staatskanzler ge&#x017F;chrieben: &#x201E;Ludwig <hi rendition="#aq">XIV.</hi> hat durch alle<lb/>
blutigen Kriege, die Europa während &#x017F;einer Regierung er&#x017F;chütterten, nicht<lb/>
eine Million Einwohner für die franzö&#x017F;i&#x017F;che Monarchie erworben, und<lb/>
nun will Baiern durch einen <hi rendition="#aq">coup de main</hi> im Wege der Unterhand-<lb/>
lungen &#x017F;ich um 400,000 Unterthanen bereichern.&#x201C;<note place="foot" n="*)">Mar&#x017F;chall an Hardenberg, 5. März 1815.</note> Jetzt erneuerte er<lb/>
&#x017F;einen Prote&#x017F;t. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höch&#x017F;t unbillig,<lb/>
daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurhe&#x017F;&#x017F;en abgeri&#x017F;&#x017F;en werden<lb/>
&#x017F;ollte. So ge&#x017F;chah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die<lb/>
Schlußacte des Congre&#x017F;&#x017F;es die Streitfrage offen ließ. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Unter &#x017F;olchen Kämpfen kam die Wiederher&#x017F;tellung der preußi&#x017F;chen<lb/>
Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war<lb/>
eine halbe Niederlage der preußi&#x017F;chen Politik; weder am Rhein noch in<lb/>
Sach&#x017F;en noch an der polni&#x017F;chen Grenze hatte &#x017F;ie ihre Ziele voll&#x017F;tändig<lb/>
erreicht. Der Staat war gegen den Be&#x017F;itz&#x017F;tand von 1805 um volle<lb/>
600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein-<lb/>
wohner &#x017F;tärker geworden, er hatte die ver&#x017F;prochene Abrundung nicht er-<lb/>
langt, &#x017F;ondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Ma&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Für&#x017F;tenhaus wieder einge-<lb/>
&#x017F;etzt, ein lebensunfähiger Mittel&#x017F;taat, der niemals wieder zu ge&#x017F;unden<lb/>
politi&#x017F;chen Zu&#x017F;tänden gelangen konnte, aufs Neue herge&#x017F;tellt. Die vier<lb/>
Kleinkönige beherr&#x017F;chten fa&#x017F;t ein Viertel von dem Gebiete des Deut&#x017F;chen<lb/>
Bundes; die Lieblings&#x017F;chöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel-<lb/>
&#x017F;taaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußi&#x017F;chen Volke<lb/>
erregte der Ausgang des diplomati&#x017F;chen Kampfes tiefe Ver&#x017F;timmung. Ganz<lb/>
im Sinne der öffentlichen Meinung &#x017F;chrieb Blücher: wir haben einen<lb/>
tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen &#x017F;chäbigen Och&#x017F;en<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[670/0686] II. 1. Der Wiener Congreß. bairiſchen Politik hindurchgezogen. Namentlich der Kronprinz Ludwig war völlig beherrſcht von dieſem Gedanken; er ſollte ſein ſchönes geliebtes Salzburg, wo er die letzten Jahre über Hof gehalten, jetzt an Oeſterreich ausliefern und wollte dafür mindeſtens die „Wiege ſeines Geſchlechts“ zurückerwerben, obgleich durchaus kein Rechtsgrund den Anſpruch unter- ſtützte. Baiern hatte vor Jahren die rechtsrheiniſche Pfalz gegen über- reichliche Entſchädigung, ohne jeden Vorbehalt abgetreten, und es ließ ſich ſchlechterdings nicht abſehen, warum das Land wieder an die Wittelsbacher zurückfallen ſollte ſobald die Erbfolge in Baden auf die Grafen von Hoch- berg überging. Nur die Mißgunſt der Großmächte gegen das nachläſſige Regiment des Großherzogs Karl von Baden hat eine Zeit lang dieſe bairiſchen Anmaßungen begünſtigt. Aber der Aprilvertrag war todtge- boren, denn er behielt ausdrücklich „die Zuſtimmung der betheiligten Sou- veräne“ vor; und dieſe, Württemberg, Baden, beide Heſſen, erhoben ſo- fort lauten Einſpruch. Der badiſche Bevollmächtigte Marſchall hatte ſchon früher dem Staatskanzler geſchrieben: „Ludwig XIV. hat durch alle blutigen Kriege, die Europa während ſeiner Regierung erſchütterten, nicht eine Million Einwohner für die franzöſiſche Monarchie erworben, und nun will Baiern durch einen coup de main im Wege der Unterhand- lungen ſich um 400,000 Unterthanen bereichern.“ *) Jetzt erneuerte er ſeinen Proteſt. Auch König Friedrich Wilhelm fand es höchſt unbillig, daß Hanau ohne jeden Rechtsgrund von Kurheſſen abgeriſſen werden ſollte. So geſchah es, daß der Aprilvertrag nicht ratificirt wurde, und die Schlußacte des Congreſſes die Streitfrage offen ließ. — Unter ſolchen Kämpfen kam die Wiederherſtellung der preußiſchen Monarchie zu Stande. Das Ergebniß der Wiener Verhandlungen war eine halbe Niederlage der preußiſchen Politik; weder am Rhein noch in Sachſen noch an der polniſchen Grenze hatte ſie ihre Ziele vollſtändig erreicht. Der Staat war gegen den Beſitzſtand von 1805 um volle 600 Geviertmeilen kleiner und nur um kaum eine halbe Million Ein- wohner ſtärker geworden, er hatte die verſprochene Abrundung nicht er- langt, ſondern zerfiel wieder wie vor Alters in zwei weit entlegene Maſſen. Zudem war ein den Hohenzollern verfeindetes Fürſtenhaus wieder einge- ſetzt, ein lebensunfähiger Mittelſtaat, der niemals wieder zu geſunden politiſchen Zuſtänden gelangen konnte, aufs Neue hergeſtellt. Die vier Kleinkönige beherrſchten faſt ein Viertel von dem Gebiete des Deutſchen Bundes; die Lieblingsſchöpfung Napoleons, die neue Macht der Mittel- ſtaaten hatte alle Stürme der Zeit überdauert. Im preußiſchen Volke erregte der Ausgang des diplomatiſchen Kampfes tiefe Verſtimmung. Ganz im Sinne der öffentlichen Meinung ſchrieb Blücher: wir haben einen tüchtigen Bullen nach Wien hingebracht und uns einen ſchäbigen Ochſen *) Marſchall an Hardenberg, 5. März 1815.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/686
Zitationshilfe:	Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im Neunzehnten Jahrhundert. Bd. 1: Bis zum zweiten Pariser Frieden. Leipzig, 1879, S. 670. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte01_1879/686>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.