Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.ich hätte ihn noch niemand genennet, ja so gar nicht das geringste mich mercken lassen, aus welchen ich für andern reflectirte, daß er es aber allen untersagen solte, daß mich keiner admittirte, dabey hätte er auch vielfältiges Bedencken, daß er solches für sich und ohne vorhergehende Consistorial-Ordre nicht wohl thun könnte; sondern er riethe vielmehr, daß Hr. D. C oder D. P. oder alle beyde dieserwegen selbst einen Consistorial-Befehl ausbringen möchten. Weil aber diese beyde auch Bedencken hatten, ich weiß nicht aus was für Ursachen, deßhalb eine schrifftliche Klage zu übergeben; als vermeynten sie zwar anfänglich, das Consistorium zu Leipzig durch mündliches, jedoch geheimes Einbringen, dahin zu bewegen, daß sie ex officio einen ihnen favorablen Befehl entweder an den Superintendenten oder das gesamte Ministerium oder an mich abgehen liessen. Allein dieses war zu verständig dazu, sich dieses zu unterfangen, und wendeten hauptsächlich zu ihrer Entschuldigung für, daß weil die Haupt-Klage des Ministerii einmahl bey dem Ober-Consistorio angebracht wäre, auch dieser punct daselbst zu Dreßden nothwendig ausgemacht werden müste. So bald ich hiervon Nachricht bekam, bate ich den Hrn. Superintendenten, daß er so gut seyn möchte, mein desiderium, nebst meinen oberwehnten Erklährungen dem Ober-Consistorio selbst schrifftlich vorzutragen, und dabey um einen Befehl zu bitten, wie er sich hierbey verhalten solte. Er versprach mir solches und hielte es auch redlich, massen er mir dann noch zu Ende des Maji, wie allbereit oben §. 66. angeführet worden, meldete, daß von dem Hochwürdigen Ober-Consistorio ihm wäre anbefohlen worden, daß, wenn ich mich erklähren würde, wie ich keinen Haß noch Feindschafft gegen meinen gewesen Beicht-Vater trüge, er sodann mir vergönnen solte, einen andern Beicht Vater zu wehlen. Es zeiget auch zugleich mein damahliges Schreiben an den Herrn Superintendenten eod. paragrapho 66. daß ich nach Erhaltung dieser resolution desto eyfriger bemühet gewesen, wegen des Vergleichs mit dem gesammten Ministerio die Sache zu Stande zu bringen, indem ich einen neuen Verdruß mich nicht unbillich zu befahren hätte, wenn ich, so lange die von dem gesamten Ministerio unterschriebene Klage und denunciation nicht cassiret wäre, mich unterstünde, jemand daraus zu meinem Beicht-Vater zu wehlen, zu geschweigen, daß ich auch zu ihrer keinen kein Vertrauen haben konte, so lange diese von ihnen unterschriebene ungegründete denunciation nicht aufgehoben wäre. Nachdem aber diesen allen unerachtet die Güte gleichsam sich zerschlagen hatte, und ich durch die Haupt-Adversarios forciret ich hätte ihn noch niemand genennet, ja so gar nicht das geringste mich mercken lassen, aus welchen ich für andern reflectirte, daß er es aber allen untersagen solte, daß mich keiner admittirte, dabey hätte er auch vielfältiges Bedencken, daß er solches für sich und ohne vorhergehende Consistorial-Ordre nicht wohl thun könnte; sondern er riethe vielmehr, daß Hr. D. C oder D. P. oder alle beyde dieserwegen selbst einen Consistorial-Befehl ausbringen möchten. Weil aber diese beyde auch Bedencken hatten, ich weiß nicht aus was für Ursachen, deßhalb eine schrifftliche Klage zu übergeben; als vermeynten sie zwar anfänglich, das Consistorium zu Leipzig durch mündliches, jedoch geheimes Einbringen, dahin zu bewegen, daß sie ex officio einen ihnen favorablen Befehl entweder an den Superintendenten oder das gesamte Ministerium oder an mich abgehen liessen. Allein dieses war zu verständig dazu, sich dieses zu unterfangen, und wendeten hauptsächlich zu ihrer Entschuldigung für, daß weil die Haupt-Klage des Ministerii einmahl bey dem Ober-Consistorio angebracht wäre, auch dieser punct daselbst zu Dreßden nothwendig ausgemacht werden müste. So bald ich hiervon Nachricht bekam, bate ich den Hrn. Superintendenten, daß er so gut seyn möchte, mein desiderium, nebst meinen oberwehnten Erklährungen dem Ober-Consistorio selbst schrifftlich vorzutragen, und dabey um einen Befehl zu bitten, wie er sich hierbey verhalten solte. Er versprach mir solches und hielte es auch redlich, massen er mir dann noch zu Ende des Maji, wie allbereit oben §. 66. angeführet worden, meldete, daß von dem Hochwürdigen Ober-Consistorio ihm wäre anbefohlen worden, daß, wenn ich mich erklähren würde, wie ich keinen Haß noch Feindschafft gegen meinen gewesen Beicht-Vater trüge, er sodann mir vergönnen solte, einen andern Beicht Vater zu wehlen. Es zeiget auch zugleich mein damahliges Schreiben an den Herrn Superintendenten eod. paragrapho 66. daß ich nach Erhaltung dieser resolution desto eyfriger bemühet gewesen, wegen des Vergleichs mit dem gesammten Ministerio die Sache zu Stande zu bringen, indem ich einen neuen Verdruß mich nicht unbillich zu befahren hätte, wenn ich, so lange die von dem gesamten Ministerio unterschriebene Klage und denunciation nicht cassiret wäre, mich unterstünde, jemand daraus zu meinem Beicht-Vater zu wehlen, zu geschweigen, daß ich auch zu ihrer keinen kein Vertrauen haben konte, so lange diese von ihnen unterschriebene ungegründete denunciation nicht aufgehoben wäre. Nachdem aber diesen allen unerachtet die Güte gleichsam sich zerschlagen hatte, und ich durch die Haupt-Adversarios forciret <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0171" n="165"/> ich hätte ihn noch niemand genennet, ja so gar nicht das geringste mich mercken lassen, aus welchen ich für andern reflectirte, daß er es aber allen untersagen solte, daß mich keiner admittirte, dabey hätte er auch vielfältiges Bedencken, daß er solches für sich und ohne vorhergehende Consistorial-Ordre nicht wohl thun könnte; sondern er riethe vielmehr, daß Hr. D. C oder D. P. oder alle beyde dieserwegen selbst einen Consistorial-Befehl ausbringen möchten. Weil aber diese beyde auch Bedencken hatten, ich weiß nicht aus was für Ursachen, deßhalb eine schrifftliche Klage zu übergeben; als vermeynten sie zwar anfänglich, das Consistorium zu Leipzig durch mündliches, jedoch geheimes Einbringen, dahin zu bewegen, daß sie ex officio einen ihnen favorablen Befehl entweder an den Superintendenten oder das gesamte Ministerium oder an mich abgehen liessen. Allein dieses war zu verständig dazu, sich dieses zu unterfangen, und wendeten hauptsächlich zu ihrer Entschuldigung für, daß weil die Haupt-Klage des Ministerii einmahl bey dem Ober-Consistorio angebracht wäre, auch dieser punct daselbst zu Dreßden nothwendig ausgemacht werden müste. So bald ich hiervon Nachricht bekam, bate ich den Hrn. Superintendenten, daß er so gut seyn möchte, mein desiderium, nebst meinen oberwehnten Erklährungen dem Ober-Consistorio selbst schrifftlich vorzutragen, und dabey um einen Befehl zu bitten, wie er sich hierbey verhalten solte. Er versprach mir solches und hielte es auch redlich, massen er mir dann noch zu Ende des Maji, wie allbereit oben §. 66. angeführet worden, meldete, daß von dem Hochwürdigen Ober-Consistorio ihm wäre anbefohlen worden, daß, wenn ich mich erklähren würde, wie ich keinen Haß noch Feindschafft gegen meinen gewesen Beicht-Vater trüge, er sodann mir vergönnen solte, einen andern Beicht Vater zu wehlen. Es zeiget auch zugleich mein damahliges Schreiben an den Herrn Superintendenten eod. paragrapho 66. daß ich nach Erhaltung dieser resolution desto eyfriger bemühet gewesen, wegen des Vergleichs mit dem gesammten Ministerio die Sache zu Stande zu bringen, indem ich einen neuen Verdruß mich nicht unbillich zu befahren hätte, wenn ich, so lange die von dem gesamten Ministerio unterschriebene Klage und denunciation nicht cassiret wäre, mich unterstünde, jemand daraus zu meinem Beicht-Vater zu wehlen, zu geschweigen, daß ich auch zu ihrer keinen kein Vertrauen haben konte, so lange diese von ihnen unterschriebene ungegründete denunciation nicht aufgehoben wäre. Nachdem aber diesen allen unerachtet die Güte gleichsam sich zerschlagen hatte, und ich durch die Haupt-Adversarios forciret </p> </div> </body> </text> </TEI> [165/0171]
ich hätte ihn noch niemand genennet, ja so gar nicht das geringste mich mercken lassen, aus welchen ich für andern reflectirte, daß er es aber allen untersagen solte, daß mich keiner admittirte, dabey hätte er auch vielfältiges Bedencken, daß er solches für sich und ohne vorhergehende Consistorial-Ordre nicht wohl thun könnte; sondern er riethe vielmehr, daß Hr. D. C oder D. P. oder alle beyde dieserwegen selbst einen Consistorial-Befehl ausbringen möchten. Weil aber diese beyde auch Bedencken hatten, ich weiß nicht aus was für Ursachen, deßhalb eine schrifftliche Klage zu übergeben; als vermeynten sie zwar anfänglich, das Consistorium zu Leipzig durch mündliches, jedoch geheimes Einbringen, dahin zu bewegen, daß sie ex officio einen ihnen favorablen Befehl entweder an den Superintendenten oder das gesamte Ministerium oder an mich abgehen liessen. Allein dieses war zu verständig dazu, sich dieses zu unterfangen, und wendeten hauptsächlich zu ihrer Entschuldigung für, daß weil die Haupt-Klage des Ministerii einmahl bey dem Ober-Consistorio angebracht wäre, auch dieser punct daselbst zu Dreßden nothwendig ausgemacht werden müste. So bald ich hiervon Nachricht bekam, bate ich den Hrn. Superintendenten, daß er so gut seyn möchte, mein desiderium, nebst meinen oberwehnten Erklährungen dem Ober-Consistorio selbst schrifftlich vorzutragen, und dabey um einen Befehl zu bitten, wie er sich hierbey verhalten solte. Er versprach mir solches und hielte es auch redlich, massen er mir dann noch zu Ende des Maji, wie allbereit oben §. 66. angeführet worden, meldete, daß von dem Hochwürdigen Ober-Consistorio ihm wäre anbefohlen worden, daß, wenn ich mich erklähren würde, wie ich keinen Haß noch Feindschafft gegen meinen gewesen Beicht-Vater trüge, er sodann mir vergönnen solte, einen andern Beicht Vater zu wehlen. Es zeiget auch zugleich mein damahliges Schreiben an den Herrn Superintendenten eod. paragrapho 66. daß ich nach Erhaltung dieser resolution desto eyfriger bemühet gewesen, wegen des Vergleichs mit dem gesammten Ministerio die Sache zu Stande zu bringen, indem ich einen neuen Verdruß mich nicht unbillich zu befahren hätte, wenn ich, so lange die von dem gesamten Ministerio unterschriebene Klage und denunciation nicht cassiret wäre, mich unterstünde, jemand daraus zu meinem Beicht-Vater zu wehlen, zu geschweigen, daß ich auch zu ihrer keinen kein Vertrauen haben konte, so lange diese von ihnen unterschriebene ungegründete denunciation nicht aufgehoben wäre. Nachdem aber diesen allen unerachtet die Güte gleichsam sich zerschlagen hatte, und ich durch die Haupt-Adversarios forciret
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |