Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gestelleten Inquisition, wie auch von Erstattung aller Unkosten völlig zu absolviren, hingegen Euer delator, wenn er binnen gewisser Frist seine delation vermittelst Zeugen nicht erwiese, Euch einen offentlichen Wiederruff vor Gericht zuthun, zu condemniren, auch wieder ihn als einen offenbahren Meineydigen mit der Inquisition zu verfahren wäre.

Ob ihr nun wohl zu diesem Ende anführet, daß ihr die von dem Delatore selbst angegebene Zeugen, als nemlich den Hof-Goldschmidt zu M. und sein Eheweib, ingleichen den Kutscher Heinrichen, der Euch des delatoris Vorgeben nach zu dem Ende nach Leipzig abgeholet haben soll, nebst 2. von seinen Knechten eydlich abhören lassen, diese aber, und zwar der Goldschmidt und sein Weib, daß sie Euch bey der Hertzogin von N. nicht gesehen, auch ihnen von den Empfang der 50. Rthlr. nichts wissend sey, der Kutscher aber und seine Knechte, daß sie euch nach Leipzig nicht abgeholet, ausgesaget, Ihr auch ferner Licentiat D. der die 50. Rthlr. ausgezahlet haben solle, für der Hochfürstl. Z. Regierung über Zeugen articulos abhören lassen wollen, selber aber solches zu thun sich gewegert, jedoch Euch ein schrifftl. attestatum ertheilet, daß ihr von ihm kein Geld bekommen, auch des U. und der Z. Advocatus Euch gleichfalls ein Attestatum gegeben, daß ihme hiervon gantz nichts wissend sey; hiernechst Ihr selber freywillig angehalten, daß ihr mit dem delatore confrontiret werden möchtet, und dieser bey der confrontation etliche Umstände, anders als zuvor ausgesaget, bey dieser Bewandniß aber der delator offenbahr vor meineydig zu halten wäre, zumahln da derselbe von seinen Wirthen, die gleichfalls eydlich abgehöret worden, ein böses Zeugniß wegen seines Wandels erhalten, und endlich zur selben Zeit, als dieses vorgegangen seyn solte, der von U. bey der Hochfürstl. Regierung um Einstellung der Steck-Brieffe Ansuchung gethan, auch an Euch ein Befehl ergangen, darüber rechtlich erkennen zu lassen, und ihr auch solchergestalt a culpa liberiret wäret, weil Krafft dieses Befehls Ihr immittelst wieder den von U. mit der captur nicht verfahren können.

Dieweil aber dennoch die Herren Scabini zu Leipzig in sententionando hauptsächlich darauff reflectiret zu haben scheinen, daß Adam Christoph E. in seiner eydlichen denunciation nicht dahin zielet, daß er selbst gesehen oder gehöret, wie Ihr Geld und Silber-Geschirr deßwegen, daß Ihr den von U. verschonen sollet, empfangen hättet, sondern seine Aussage, besage dessen, was Er ad art. 12. 13. 14. 15. 16. deponiret, sich auff Conjecturen gründet, ingleichen daß er der delator aus dem, was Ihr eingegeben pro persona vili und nicht pro omni exceptione majore zu halten wäre, da beneben aber ihr in Euren deductionen, weder Eure Unschuld genugsamer Weise dargethan, noch den delatorem eines Mein-Eydes überwiesen, sondern vielmehr aus denenselben hin und wieder einige neue, wiewohl geringe, und zu fernerer Inquisition noch nicht zulängliche Verdächte entstanden, indem Ihr die von dem delatore angegebene Zeugen selbst abhören lassen, und die articulos nach eurem Ge-

gestelleten Inquisition, wie auch von Erstattung aller Unkosten völlig zu absolviren, hingegen Euer delator, wenn er binnen gewisser Frist seine delation vermittelst Zeugen nicht erwiese, Euch einen offentlichen Wiederruff vor Gericht zuthun, zu condemniren, auch wieder ihn als einen offenbahren Meineydigen mit der Inquisition zu verfahren wäre.

Ob ihr nun wohl zu diesem Ende anführet, daß ihr die von dem Delatore selbst angegebene Zeugen, als nemlich den Hof-Goldschmidt zu M. und sein Eheweib, ingleichen den Kutscher Heinrichen, der Euch des delatoris Vorgeben nach zu dem Ende nach Leipzig abgeholet haben soll, nebst 2. von seinen Knechten eydlich abhören lassen, diese aber, und zwar der Goldschmidt und sein Weib, daß sie Euch bey der Hertzogin von N. nicht gesehen, auch ihnen von den Empfang der 50. Rthlr. nichts wissend sey, der Kutscher aber und seine Knechte, daß sie euch nach Leipzig nicht abgeholet, ausgesaget, Ihr auch ferner Licentiat D. der die 50. Rthlr. ausgezahlet haben solle, für der Hochfürstl. Z. Regierung über Zeugen articulos abhören lassen wollen, selber aber solches zu thun sich gewegert, jedoch Euch ein schrifftl. attestatum ertheilet, daß ihr von ihm kein Geld bekommen, auch des U. und der Z. Advocatus Euch gleichfalls ein Attestatum gegeben, daß ihme hiervon gantz nichts wissend sey; hiernechst Ihr selber freywillig angehalten, daß ihr mit dem delatore confrontiret werden möchtet, und dieser bey der confrontation etliche Umstände, anders als zuvor ausgesaget, bey dieser Bewandniß aber der delator offenbahr vor meineydig zu halten wäre, zumahln da derselbe von seinen Wirthen, die gleichfalls eydlich abgehöret worden, ein böses Zeugniß wegen seines Wandels erhalten, und endlich zur selben Zeit, als dieses vorgegangen seyn solte, der von U. bey der Hochfürstl. Regierung um Einstellung der Steck-Brieffe Ansuchung gethan, auch an Euch ein Befehl ergangen, darüber rechtlich erkennen zu lassen, und ihr auch solchergestalt a culpa liberiret wäret, weil Krafft dieses Befehls Ihr immittelst wieder den von U. mit der captur nicht verfahren können.

Dieweil aber dennoch die Herren Scabini zu Leipzig in sententionando hauptsächlich darauff reflectiret zu haben scheinen, daß Adam Christoph E. in seiner eydlichen denunciation nicht dahin zielet, daß er selbst gesehen oder gehöret, wie Ihr Geld und Silber-Geschirr deßwegen, daß Ihr den von U. verschonen sollet, empfangen hättet, sondern seine Aussage, besage dessen, was Er ad art. 12. 13. 14. 15. 16. deponiret, sich auff Conjecturen gründet, ingleichen daß er der delator aus dem, was Ihr eingegeben pro persona vili und nicht pro omni exceptione majore zu halten wäre, da beneben aber ihr in Euren deductionen, weder Eure Unschuld genugsamer Weise dargethan, noch den delatorem eines Mein-Eydes überwiesen, sondern vielmehr aus denenselben hin und wieder einige neue, wiewohl geringe, und zu fernerer Inquisition noch nicht zulängliche Verdächte entstanden, indem Ihr die von dem delatore angegebene Zeugen selbst abhören lassen, und die articulos nach eurem Ge- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0137" n="121"/>
gestelleten Inquisition, wie auch von                      Erstattung aller Unkosten völlig zu absolviren, hingegen Euer delator, wenn er                      binnen gewisser Frist seine delation vermittelst Zeugen nicht erwiese, Euch                      einen offentlichen Wiederruff vor Gericht zuthun, zu condemniren, auch wieder                      ihn als einen offenbahren Meineydigen mit der Inquisition zu verfahren wäre.</p>
        <p>Ob ihr nun wohl zu diesem Ende anführet, daß ihr die von dem Delatore selbst                      angegebene Zeugen, als nemlich den Hof-Goldschmidt zu M. und sein Eheweib,                      ingleichen den Kutscher Heinrichen, der Euch des delatoris Vorgeben nach zu dem                      Ende nach Leipzig abgeholet haben soll, nebst 2. von seinen Knechten eydlich                      abhören lassen, diese aber, und zwar der Goldschmidt und sein Weib, daß sie Euch                      bey der Hertzogin von N. nicht gesehen, auch ihnen von den Empfang der 50.                      Rthlr. nichts wissend sey, der Kutscher aber und seine Knechte, daß sie euch                      nach Leipzig nicht abgeholet, ausgesaget, Ihr auch ferner Licentiat D. der die                      50. Rthlr. ausgezahlet haben solle, für der Hochfürstl. Z. Regierung über Zeugen                      articulos abhören lassen wollen, selber aber solches zu thun sich gewegert,                      jedoch Euch ein schrifftl. attestatum ertheilet, daß ihr von ihm kein Geld                      bekommen, auch des U. und der Z. Advocatus Euch gleichfalls ein Attestatum                      gegeben, daß ihme hiervon gantz nichts wissend sey; hiernechst Ihr selber                      freywillig angehalten, daß ihr mit dem delatore confrontiret werden möchtet, und                      dieser bey der confrontation etliche Umstände, anders als zuvor ausgesaget, bey                      dieser Bewandniß aber der delator offenbahr vor meineydig zu halten wäre,                      zumahln da derselbe von seinen Wirthen, die gleichfalls eydlich abgehöret                      worden, ein böses Zeugniß wegen seines Wandels erhalten, und endlich zur selben                      Zeit, als dieses vorgegangen seyn solte, der von U. bey der Hochfürstl.                      Regierung um Einstellung der Steck-Brieffe Ansuchung gethan, auch an Euch ein                      Befehl ergangen, darüber rechtlich erkennen zu lassen, und ihr auch                      solchergestalt a culpa liberiret wäret, weil Krafft dieses Befehls Ihr                      immittelst wieder den von U. mit der captur nicht verfahren können.</p>
        <p>Dieweil aber dennoch die Herren Scabini zu Leipzig in sententionando                      hauptsächlich darauff reflectiret zu haben scheinen, daß Adam Christoph E. in                      seiner eydlichen denunciation nicht dahin zielet, daß er selbst gesehen oder                      gehöret, wie Ihr Geld und Silber-Geschirr deßwegen, daß Ihr den von U.                      verschonen sollet, empfangen hättet, sondern seine Aussage, besage dessen, was                      Er ad art. 12. 13. 14. 15. 16. deponiret, sich auff Conjecturen gründet,                      ingleichen daß er der delator aus dem, was Ihr eingegeben pro persona vili und                      nicht pro omni exceptione majore zu halten wäre, da beneben aber ihr in Euren                      deductionen, weder Eure Unschuld genugsamer Weise dargethan, noch den delatorem                      eines Mein-Eydes überwiesen, sondern vielmehr aus denenselben hin und wieder                      einige neue, wiewohl geringe, und zu fernerer <hi rendition="#i">Inquisition</hi> noch nicht zulängliche Verdächte entstanden, indem Ihr die von                      dem delatore angegebene Zeugen selbst abhören lassen, und die articulos nach                      eurem Ge-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[121/0137] gestelleten Inquisition, wie auch von Erstattung aller Unkosten völlig zu absolviren, hingegen Euer delator, wenn er binnen gewisser Frist seine delation vermittelst Zeugen nicht erwiese, Euch einen offentlichen Wiederruff vor Gericht zuthun, zu condemniren, auch wieder ihn als einen offenbahren Meineydigen mit der Inquisition zu verfahren wäre. Ob ihr nun wohl zu diesem Ende anführet, daß ihr die von dem Delatore selbst angegebene Zeugen, als nemlich den Hof-Goldschmidt zu M. und sein Eheweib, ingleichen den Kutscher Heinrichen, der Euch des delatoris Vorgeben nach zu dem Ende nach Leipzig abgeholet haben soll, nebst 2. von seinen Knechten eydlich abhören lassen, diese aber, und zwar der Goldschmidt und sein Weib, daß sie Euch bey der Hertzogin von N. nicht gesehen, auch ihnen von den Empfang der 50. Rthlr. nichts wissend sey, der Kutscher aber und seine Knechte, daß sie euch nach Leipzig nicht abgeholet, ausgesaget, Ihr auch ferner Licentiat D. der die 50. Rthlr. ausgezahlet haben solle, für der Hochfürstl. Z. Regierung über Zeugen articulos abhören lassen wollen, selber aber solches zu thun sich gewegert, jedoch Euch ein schrifftl. attestatum ertheilet, daß ihr von ihm kein Geld bekommen, auch des U. und der Z. Advocatus Euch gleichfalls ein Attestatum gegeben, daß ihme hiervon gantz nichts wissend sey; hiernechst Ihr selber freywillig angehalten, daß ihr mit dem delatore confrontiret werden möchtet, und dieser bey der confrontation etliche Umstände, anders als zuvor ausgesaget, bey dieser Bewandniß aber der delator offenbahr vor meineydig zu halten wäre, zumahln da derselbe von seinen Wirthen, die gleichfalls eydlich abgehöret worden, ein böses Zeugniß wegen seines Wandels erhalten, und endlich zur selben Zeit, als dieses vorgegangen seyn solte, der von U. bey der Hochfürstl. Regierung um Einstellung der Steck-Brieffe Ansuchung gethan, auch an Euch ein Befehl ergangen, darüber rechtlich erkennen zu lassen, und ihr auch solchergestalt a culpa liberiret wäret, weil Krafft dieses Befehls Ihr immittelst wieder den von U. mit der captur nicht verfahren können. Dieweil aber dennoch die Herren Scabini zu Leipzig in sententionando hauptsächlich darauff reflectiret zu haben scheinen, daß Adam Christoph E. in seiner eydlichen denunciation nicht dahin zielet, daß er selbst gesehen oder gehöret, wie Ihr Geld und Silber-Geschirr deßwegen, daß Ihr den von U. verschonen sollet, empfangen hättet, sondern seine Aussage, besage dessen, was Er ad art. 12. 13. 14. 15. 16. deponiret, sich auff Conjecturen gründet, ingleichen daß er der delator aus dem, was Ihr eingegeben pro persona vili und nicht pro omni exceptione majore zu halten wäre, da beneben aber ihr in Euren deductionen, weder Eure Unschuld genugsamer Weise dargethan, noch den delatorem eines Mein-Eydes überwiesen, sondern vielmehr aus denenselben hin und wieder einige neue, wiewohl geringe, und zu fernerer Inquisition noch nicht zulängliche Verdächte entstanden, indem Ihr die von dem delatore angegebene Zeugen selbst abhören lassen, und die articulos nach eurem Ge-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in TEI. (2012-11-23T14:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme der Wolfenbütteler Digitalen Bibliothek entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2012-11-23T14:00:00Z)
Frank Wiegand: Konvertierung nach XML/TEI gemäß DTA-Basisformat. (2012-11-23T14:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/137
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Erster Theil. Halle, 1723, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte01_1723/137>, abgerufen am 23.11.2024.