Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691.

Bild:
<< vorherige Seite

Vorrede.
von Cartesio in folgenden/ fürnemlich cap. 3.
§. 12. seq. item Cap. 6. §. 16. seqq.
erwiesen.
Dieses hätte er refutiren sollen/ anstatt/ daß
er des Cartesii scripta und sonderlich sein
Buch de methodo more magis oratorio,
als secundum artem ratiocinandi biß zu
ende dieses Capitels heraus streicht/ und die an-
dern Logicken verachtet/ welches mich dannen-
hero alles nichts angehet/ wenn er auch gleich
p. 58. n. 22. meine Prudentiam ratiocinandi
ohne Zweiffel mir ein Exempel seiner p. 6. & 8.
versprochenen modeste zu geben) unter die
Dinge rechnet/ quae marite suo nauci ba-
bentur.

14. Beym vierten Capitel tadelt er mich
p. 66. seqq. daß ich die probation des Carte-
sii de distinctione mentis & corporis, & quod
conceptus mentis non involvat conceptum
corporis
nicht passiren lassen wolte. Meine
Ursachen/ warum dieses letzte nicht thun kan/ son-
dern gäntzlich dafür halte/ daß der concept,
den wir uns natürlicher weise von denen Ge-
dancken machen/ auch nach des Cartesii Be-
schreibung selbst/ allezeit auf den concept eines
cörperlichen Wesens reflectire/ habe ich weit-
läufftig angezeiget cap. 3. meiner Introd. §. 27.

seqq.
D 3

Vorrede.
von Carteſio in folgenden/ fuͤrnemlich cap. 3.
§. 12. ſeq. item Cap. 6. §. 16. ſeqq.
erwieſen.
Dieſes haͤtte er refutiren ſollen/ anſtatt/ daß
er des Carteſii ſcripta und ſonderlich ſein
Buch de methodo more magis oratorio,
als ſecundum artem ratiocinandi biß zu
ende dieſes Capitels heraus ſtreicht/ und die an-
dern Logicken verachtet/ welches mich dannen-
hero alles nichts angehet/ wenn er auch gleich
p. 58. n. 22. meine Prudentiam ratiocinandi
ohne Zweiffel mir ein Exempel ſeiner p. 6. & 8.
verſprochenen modeſte zu geben) unter die
Dinge rechnet/ quæ marite ſuo nauci ba-
bentur.

14. Beym vierten Capitel tadelt er mich
p. 66. ſeqq. daß ich die probation des Carte-
ſii de diſtinctione mentis & corporis, & quod
conceptus mentis non involvat conceptum
corporis
nicht paſſiren laſſen wolte. Meine
Urſachẽ/ warum dieſes letzte nicht thun kan/ ſon-
dern gaͤntzlich dafuͤr halte/ daß der concept,
den wir uns natuͤrlicher weiſe von denen Ge-
dancken machen/ auch nach des Carteſii Be-
ſchreibung ſelbſt/ allezeit auf den concept eines
coͤrperlichen Weſens reflectire/ habe ich weit-
laͤufftig angezeiget cap. 3. meiner Introd. §. 27.

ſeqq.
D 3
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0071" n="53"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
von <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;io</hi> in folgenden/ fu&#x0364;rnemlich <hi rendition="#aq">cap. 3.<lb/>
§. 12. &#x017F;eq. item Cap. 6. §. 16. &#x017F;eqq.</hi> erwie&#x017F;en.<lb/>
Die&#x017F;es ha&#x0364;tte er <hi rendition="#aq">refuti</hi>ren &#x017F;ollen/ an&#x017F;tatt/ daß<lb/>
er des <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ii &#x017F;cripta</hi> und &#x017F;onderlich &#x017F;ein<lb/>
Buch <hi rendition="#aq">de methodo more magis oratorio,</hi><lb/>
als <hi rendition="#aq">&#x017F;ecundum artem ratiocinandi</hi> biß zu<lb/>
ende die&#x017F;es Capitels heraus &#x017F;treicht/ und die an-<lb/>
dern Logicken verachtet/ welches mich dannen-<lb/>
hero alles nichts angehet/ wenn er auch gleich<lb/><hi rendition="#aq">p. 58. n.</hi> 22. meine <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Prudentiam ratiocinandi</hi></hi><lb/>
ohne Zweiffel mir ein Exempel &#x017F;einer <hi rendition="#aq">p. 6. &amp;</hi> 8.<lb/>
ver&#x017F;prochenen <hi rendition="#aq">mode&#x017F;te</hi> zu geben) unter die<lb/>
Dinge rechnet/ <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">quæ marite &#x017F;uo nauci ba-<lb/>
bentur.</hi></hi></p><lb/>
          <p>14. Beym vierten Capitel tadelt er mich<lb/><hi rendition="#aq">p. 66. &#x017F;eqq.</hi> daß ich die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">probation</hi></hi> des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Carte-<lb/>
&#x017F;ii de di&#x017F;tinctione mentis &amp; corporis, &amp; quod<lb/>
conceptus mentis non involvat conceptum<lb/>
corporis</hi></hi> nicht <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pa&#x017F;&#x017F;i</hi></hi>ren la&#x017F;&#x017F;en wolte. Meine<lb/>
Ur&#x017F;ach&#x1EBD;/ warum die&#x017F;es letzte nicht thun kan/ &#x017F;on-<lb/>
dern ga&#x0364;ntzlich dafu&#x0364;r halte/ daß der <hi rendition="#aq">concept,</hi><lb/>
den wir uns natu&#x0364;rlicher wei&#x017F;e von denen Ge-<lb/>
dancken machen/ auch nach des <hi rendition="#aq">Carte&#x017F;ii</hi> Be-<lb/>
&#x017F;chreibung &#x017F;elb&#x017F;t/ allezeit auf den <hi rendition="#aq">concept</hi> eines<lb/>
co&#x0364;rperlichen We&#x017F;ens <hi rendition="#aq">reflecti</hi>re/ habe ich weit-<lb/>
la&#x0364;ufftig angezeiget <hi rendition="#aq">cap.</hi> 3. meiner <hi rendition="#aq">Introd.</hi> §. 27.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">&#x017F;eqq.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[53/0071] Vorrede. von Carteſio in folgenden/ fuͤrnemlich cap. 3. §. 12. ſeq. item Cap. 6. §. 16. ſeqq. erwieſen. Dieſes haͤtte er refutiren ſollen/ anſtatt/ daß er des Carteſii ſcripta und ſonderlich ſein Buch de methodo more magis oratorio, als ſecundum artem ratiocinandi biß zu ende dieſes Capitels heraus ſtreicht/ und die an- dern Logicken verachtet/ welches mich dannen- hero alles nichts angehet/ wenn er auch gleich p. 58. n. 22. meine Prudentiam ratiocinandi ohne Zweiffel mir ein Exempel ſeiner p. 6. & 8. verſprochenen modeſte zu geben) unter die Dinge rechnet/ quæ marite ſuo nauci ba- bentur. 14. Beym vierten Capitel tadelt er mich p. 66. ſeqq. daß ich die probation des Carte- ſii de diſtinctione mentis & corporis, & quod conceptus mentis non involvat conceptum corporis nicht paſſiren laſſen wolte. Meine Urſachẽ/ warum dieſes letzte nicht thun kan/ ſon- dern gaͤntzlich dafuͤr halte/ daß der concept, den wir uns natuͤrlicher weiſe von denen Ge- dancken machen/ auch nach des Carteſii Be- ſchreibung ſelbſt/ allezeit auf den concept eines coͤrperlichen Weſens reflectire/ habe ich weit- laͤufftig angezeiget cap. 3. meiner Introd. §. 27. ſeqq. D 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/71
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Einleitung zu der Vernunfft-Lehre. Halle (Saale), 1691, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_einleitungvernufftlehre_1691/71>, abgerufen am 03.10.2024.