Thomasius, Christian: Ausübung Der SittenLehre. Halle (Saale), 1696.Das 6. H. Ob die Gemühts-Neig. damit wir sehen/ ob die vernünfftige Liebe die Ei-genschafft einer Gemühts-Neigung mit der un- vernünfftigen Liebe gemein habe/ oder ob wir ge- irret/ daß wir in einer Gemüths-Neigung die höchste Glückseligkeit des Menschen gesetzet. 2. Zwar was der Stoicker und Aristoteli- 3. Wir wollen uns dannenhero an sie nicht 4. Zwar a] Cap. 2. n. II. 15. 16. 23. 33.
Das 6. H. Ob die Gemuͤhts-Neig. damit wir ſehen/ ob die vernuͤnfftige Liebe die Ei-genſchafft einer Gemuͤhts-Neigung mit der un- vernuͤnfftigen Liebe gemein habe/ oder ob wir ge- irret/ daß wir in einer Gemuͤths-Neigung die hoͤchſte Gluͤckſeligkeit des Menſchen geſetzet. 2. Zwar was der Stoicker und Ariſtoteli- 3. Wir wollen uns dannenhero an ſie nicht 4. Zwar a] Cap. 2. n. II. 15. 16. 23. 33.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0156" n="144"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das 6. H. Ob die Gemuͤhts-Neig.</hi></fw><lb/> damit wir ſehen/ ob die vernuͤnfftige Liebe die Ei-<lb/> genſchafft einer Gemuͤhts-Neigung mit der un-<lb/> vernuͤnfftigen Liebe gemein habe/ oder ob wir ge-<lb/> irret/ daß wir in einer Gemuͤths-Neigung die<lb/> hoͤchſte Gluͤckſeligkeit des Menſchen geſetzet.</p><lb/> <p>2. Zwar was der Stoicker und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Ariſtoteli-<lb/> corum</hi></hi> ihren Streit betrifft/ beſtehet derſelbe mehr<lb/> in Worten/ als in der Sache ſelbſt/ weil die <hi rendition="#fr">Sto-<lb/> icker</hi> nicht die erſten auſſerordentlichen Beweg-<lb/> ungen der Seelen/ wie die andere Secten tha-<lb/> ten/ fuͤr Gemuͤhts-Neigungen hielten/ ſondern<lb/> den unbaͤndigen und von der unvernuͤnfftigen<lb/> Begierde uͤberwaͤltigten Willen. Wir haben<lb/> ſolches ſchon oben <note place="foot" n="a]"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Cap. 2. n.</hi></hi><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#i">15. 16. 23. 33.</hi></note> angemerckt/ derowegen wol-<lb/> len wir uns dißfalls nicht auff halten.</p><lb/> <p>3. Wir wollen uns dannenhero an ſie nicht<lb/> kehren/ ſondern dieweil wir in Beſchreibung und<lb/> Eintheilung der <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Affect</hi></hi>en auff keine derer alten<lb/> Secten hauptſaͤchlich <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">reflecti</hi></hi>ret; Als wollen wir<lb/> auch nunmehro dieſe Frage aus unſern <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">principiis<lb/> decidi</hi></hi>ren. So iſt demnach zufoͤrderſt noͤthig/<lb/> daß wir dariñen zwey unterſchiedene Dinge nicht<lb/> mit einander vermiſchen/ (1.) Ob die Gemuͤhts-<lb/> Neigung <hi rendition="#fr">uͤberhaupt</hi> gut oder boͤſe/ oder <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">indiffe-<lb/> rent</hi></hi> ſey? (2) Ob auch <hi rendition="#fr">alle Arten der Gemuͤths-<lb/> Neigungen/</hi> die nach denen gemeinen Meynun-<lb/> gen darunter gerechnet werden/ <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">indifferent</hi></hi> oder<lb/> boͤſe ſind?</p><lb/> <fw place="bottom" type="catch">4. Zwar</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [144/0156]
Das 6. H. Ob die Gemuͤhts-Neig.
damit wir ſehen/ ob die vernuͤnfftige Liebe die Ei-
genſchafft einer Gemuͤhts-Neigung mit der un-
vernuͤnfftigen Liebe gemein habe/ oder ob wir ge-
irret/ daß wir in einer Gemuͤths-Neigung die
hoͤchſte Gluͤckſeligkeit des Menſchen geſetzet.
2. Zwar was der Stoicker und Ariſtoteli-
corum ihren Streit betrifft/ beſtehet derſelbe mehr
in Worten/ als in der Sache ſelbſt/ weil die Sto-
icker nicht die erſten auſſerordentlichen Beweg-
ungen der Seelen/ wie die andere Secten tha-
ten/ fuͤr Gemuͤhts-Neigungen hielten/ ſondern
den unbaͤndigen und von der unvernuͤnfftigen
Begierde uͤberwaͤltigten Willen. Wir haben
ſolches ſchon oben a] angemerckt/ derowegen wol-
len wir uns dißfalls nicht auff halten.
3. Wir wollen uns dannenhero an ſie nicht
kehren/ ſondern dieweil wir in Beſchreibung und
Eintheilung der Affecten auff keine derer alten
Secten hauptſaͤchlich reflectiret; Als wollen wir
auch nunmehro dieſe Frage aus unſern principiis
decidiren. So iſt demnach zufoͤrderſt noͤthig/
daß wir dariñen zwey unterſchiedene Dinge nicht
mit einander vermiſchen/ (1.) Ob die Gemuͤhts-
Neigung uͤberhaupt gut oder boͤſe/ oder indiffe-
rent ſey? (2) Ob auch alle Arten der Gemuͤths-
Neigungen/ die nach denen gemeinen Meynun-
gen darunter gerechnet werden/ indifferent oder
boͤſe ſind?
4. Zwar
a] Cap. 2. n. II. 15. 16. 23. 33.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |