Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 4. Berlin, 1812.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Nachschrift.
sind die Kosten der Pferde und Ochsen nun eben so hoch angesetzt worden,
als in den andern Wirthschaften; denn außer No. 1. könnten alle die andern
Wirthschaften, den Vortheil, der durch eine grüne Fütterung der Pferde er-
wächst, sich allenfalls auch verschaffen. Durch die Verfütterung des Klees mit
Pferden ward der Vortheil derselben dieser Wirthschaft höher berechnet, als dem
vorherigen, und dies darf in Hinsicht auf die Vergleichung nicht geschehen.

Der Tagelohn war nach einer genaueren Berechnung, besonders in Hinsicht
der starken Düngerausfuhr, zu geringe berechnet, oder es ist vielmehr darin,
wie an mehreren Stellen dieser Tabelle, ein Zahlenirrthum vorgegangen. Nach
genauer Nachrechnung muß es so stehen wie hier.

No. 8. Es ist in der neuen Tabelle mehr Zugvieh angenommen, weil
nach genauerer Berechnung die vielen Mist- Ernte- und Getreidefuhren dieses
erfordern. Auch ist der Arbeitslohn beträchtlich höher angesetzt. Es war aber
in der alten Tabelle ein Rechnungsfehler von 500 Scheffeln eingeschlichen,
und deshalb ergiebt sich nach der genauesten Nachrechnung in der neuen Tabelle
dennoch ein höherer Ertrag.

No. 9. Hier sind ebenfalls 2 Pferde mehr angenommen, und ein höhe-
res Tagelohn; auch verschiedene Rechnungsfehler verbessert.

Das Stroh, welches in den sämmtlichen Tabellen bei der Gerste nur zu
100 Pfund per Scheffel angenommen war, ist hier zur Uebereinstimmung mit
dem Bd. I. S. 271. angenommenen, aber wie oben erinnert, nur für die
kleine Gerste passenden, Prinzipien zu 113 Pfund per Scheffel berechnet wor-
den; von einem Scheffel Rocken 215 Pfund, und von einem Scheffel Hafer
86 Pfund.

Die Misterzeugung aus dem Strah, Heu und Kartoffeln hätte ich nach
neueren Beobachtungen wenigstens um 2/10 wieder höher annehmen sollen. Ich
habe aber darin keine Abänderung machen wollen, so offenbar es ist, daß den
Kartoffeln dabei unrecht geschieht.


L l l 2

Nachſchrift.
ſind die Koſten der Pferde und Ochſen nun eben ſo hoch angeſetzt worden,
als in den andern Wirthſchaften; denn außer No. 1. koͤnnten alle die andern
Wirthſchaften, den Vortheil, der durch eine gruͤne Fuͤtterung der Pferde er-
waͤchſt, ſich allenfalls auch verſchaffen. Durch die Verfuͤtterung des Klees mit
Pferden ward der Vortheil derſelben dieſer Wirthſchaft hoͤher berechnet, als dem
vorherigen, und dies darf in Hinſicht auf die Vergleichung nicht geſchehen.

Der Tagelohn war nach einer genaueren Berechnung, beſonders in Hinſicht
der ſtarken Duͤngerausfuhr, zu geringe berechnet, oder es iſt vielmehr darin,
wie an mehreren Stellen dieſer Tabelle, ein Zahlenirrthum vorgegangen. Nach
genauer Nachrechnung muß es ſo ſtehen wie hier.

No. 8. Es iſt in der neuen Tabelle mehr Zugvieh angenommen, weil
nach genauerer Berechnung die vielen Miſt- Ernte- und Getreidefuhren dieſes
erfordern. Auch iſt der Arbeitslohn betraͤchtlich hoͤher angeſetzt. Es war aber
in der alten Tabelle ein Rechnungsfehler von 500 Scheffeln eingeſchlichen,
und deshalb ergiebt ſich nach der genaueſten Nachrechnung in der neuen Tabelle
dennoch ein hoͤherer Ertrag.

No. 9. Hier ſind ebenfalls 2 Pferde mehr angenommen, und ein hoͤhe-
res Tagelohn; auch verſchiedene Rechnungsfehler verbeſſert.

Das Stroh, welches in den ſaͤmmtlichen Tabellen bei der Gerſte nur zu
100 Pfund per Scheffel angenommen war, iſt hier zur Uebereinſtimmung mit
dem Bd. I. S. 271. angenommenen, aber wie oben erinnert, nur fuͤr die
kleine Gerſte paſſenden, Prinzipien zu 113 Pfund per Scheffel berechnet wor-
den; von einem Scheffel Rocken 215 Pfund, und von einem Scheffel Hafer
86 Pfund.

Die Miſterzeugung aus dem Strah, Heu und Kartoffeln haͤtte ich nach
neueren Beobachtungen wenigſtens um 2/10 wieder hoͤher annehmen ſollen. Ich
habe aber darin keine Abaͤnderung machen wollen, ſo offenbar es iſt, daß den
Kartoffeln dabei unrecht geſchieht.


L l l 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0475" n="451"/><fw place="top" type="header">Nach&#x017F;chrift.</fw><lb/>
&#x017F;ind die Ko&#x017F;ten der Pferde und Och&#x017F;en nun eben &#x017F;o hoch ange&#x017F;etzt worden,<lb/>
als in den andern Wirth&#x017F;chaften; denn außer <hi rendition="#aq">No.</hi> 1. ko&#x0364;nnten alle die andern<lb/>
Wirth&#x017F;chaften, den Vortheil, der durch eine gru&#x0364;ne Fu&#x0364;tterung der Pferde er-<lb/>
wa&#x0364;ch&#x017F;t, &#x017F;ich allenfalls auch ver&#x017F;chaffen. Durch die Verfu&#x0364;tterung des Klees mit<lb/>
Pferden ward der Vortheil der&#x017F;elben die&#x017F;er Wirth&#x017F;chaft ho&#x0364;her berechnet, als dem<lb/>
vorherigen, und dies darf in Hin&#x017F;icht auf die Vergleichung nicht ge&#x017F;chehen.</p><lb/>
          <p>Der Tagelohn war nach einer genaueren Berechnung, be&#x017F;onders in Hin&#x017F;icht<lb/>
der &#x017F;tarken Du&#x0364;ngerausfuhr, zu geringe berechnet, oder es i&#x017F;t vielmehr darin,<lb/>
wie an mehreren Stellen die&#x017F;er Tabelle, ein Zahlenirrthum vorgegangen. Nach<lb/>
genauer Nachrechnung muß es &#x017F;o &#x017F;tehen wie hier.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">No.</hi> 8. Es i&#x017F;t in der neuen Tabelle mehr Zugvieh angenommen, weil<lb/>
nach genauerer Berechnung die vielen Mi&#x017F;t- Ernte- und Getreidefuhren die&#x017F;es<lb/>
erfordern. Auch i&#x017F;t der Arbeitslohn betra&#x0364;chtlich ho&#x0364;her ange&#x017F;etzt. Es war aber<lb/>
in der alten Tabelle ein Rechnungsfehler von 500 Scheffeln einge&#x017F;chlichen,<lb/>
und deshalb ergiebt &#x017F;ich nach der genaue&#x017F;ten Nachrechnung in der neuen Tabelle<lb/>
dennoch ein ho&#x0364;herer Ertrag.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">No.</hi> 9. Hier &#x017F;ind ebenfalls 2 Pferde mehr angenommen, und ein ho&#x0364;he-<lb/>
res Tagelohn; auch ver&#x017F;chiedene Rechnungsfehler verbe&#x017F;&#x017F;ert.</p><lb/>
          <p>Das Stroh, welches in den &#x017F;a&#x0364;mmtlichen Tabellen bei der Ger&#x017F;te nur zu<lb/>
100 Pfund <hi rendition="#aq">per</hi> Scheffel angenommen war, i&#x017F;t hier zur Ueberein&#x017F;timmung mit<lb/>
dem Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 271. angenommenen, aber wie oben erinnert, nur fu&#x0364;r die<lb/>
kleine Ger&#x017F;te pa&#x017F;&#x017F;enden, Prinzipien zu 113 Pfund <hi rendition="#aq">per</hi> Scheffel berechnet wor-<lb/>
den; von einem Scheffel Rocken 215 Pfund, und von einem Scheffel Hafer<lb/>
86 Pfund.</p><lb/>
          <p>Die Mi&#x017F;terzeugung aus dem Strah, Heu und Kartoffeln ha&#x0364;tte ich nach<lb/>
neueren Beobachtungen wenig&#x017F;tens um 2/10 wieder ho&#x0364;her annehmen &#x017F;ollen. Ich<lb/>
habe aber darin keine Aba&#x0364;nderung machen wollen, &#x017F;o offenbar es i&#x017F;t, daß den<lb/>
Kartoffeln dabei unrecht ge&#x017F;chieht.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">L l l 2</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[451/0475] Nachſchrift. ſind die Koſten der Pferde und Ochſen nun eben ſo hoch angeſetzt worden, als in den andern Wirthſchaften; denn außer No. 1. koͤnnten alle die andern Wirthſchaften, den Vortheil, der durch eine gruͤne Fuͤtterung der Pferde er- waͤchſt, ſich allenfalls auch verſchaffen. Durch die Verfuͤtterung des Klees mit Pferden ward der Vortheil derſelben dieſer Wirthſchaft hoͤher berechnet, als dem vorherigen, und dies darf in Hinſicht auf die Vergleichung nicht geſchehen. Der Tagelohn war nach einer genaueren Berechnung, beſonders in Hinſicht der ſtarken Duͤngerausfuhr, zu geringe berechnet, oder es iſt vielmehr darin, wie an mehreren Stellen dieſer Tabelle, ein Zahlenirrthum vorgegangen. Nach genauer Nachrechnung muß es ſo ſtehen wie hier. No. 8. Es iſt in der neuen Tabelle mehr Zugvieh angenommen, weil nach genauerer Berechnung die vielen Miſt- Ernte- und Getreidefuhren dieſes erfordern. Auch iſt der Arbeitslohn betraͤchtlich hoͤher angeſetzt. Es war aber in der alten Tabelle ein Rechnungsfehler von 500 Scheffeln eingeſchlichen, und deshalb ergiebt ſich nach der genaueſten Nachrechnung in der neuen Tabelle dennoch ein hoͤherer Ertrag. No. 9. Hier ſind ebenfalls 2 Pferde mehr angenommen, und ein hoͤhe- res Tagelohn; auch verſchiedene Rechnungsfehler verbeſſert. Das Stroh, welches in den ſaͤmmtlichen Tabellen bei der Gerſte nur zu 100 Pfund per Scheffel angenommen war, iſt hier zur Uebereinſtimmung mit dem Bd. I. S. 271. angenommenen, aber wie oben erinnert, nur fuͤr die kleine Gerſte paſſenden, Prinzipien zu 113 Pfund per Scheffel berechnet wor- den; von einem Scheffel Rocken 215 Pfund, und von einem Scheffel Hafer 86 Pfund. Die Miſterzeugung aus dem Strah, Heu und Kartoffeln haͤtte ich nach neueren Beobachtungen wenigſtens um 2/10 wieder hoͤher annehmen ſollen. Ich habe aber darin keine Abaͤnderung machen wollen, ſo offenbar es iſt, daß den Kartoffeln dabei unrecht geſchieht. L l l 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft04_1812
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft04_1812/475
Zitationshilfe: Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 4. Berlin, 1812, S. 451. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft04_1812/475>, abgerufen am 02.05.2024.