Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 2. Berlin, 1810.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Bodenarten.
Die Bodenarten, ihre Eigenschaften, Werth und Benutzung,
in sofern sie aus den Gemengsverhältnissen der Bestand-
theile der Ackerkrume hervorgehen.
§. 125.

Das Verhält-
niß der ver-
schiedenen Be-
standtheile
macht die Bo-
denarten aus.Jede einzelne der vorerwähnten Substanzen würde für sich einen unfruchtbaren
oder doch zum Ackerbau untauglichen Boden ausmachen. Nur das möglich beste
Verhältniß ihrer Mengung giebt den möglich besten Boden ab, und die unendliche
Verschiedenheit in diesen Verhältnissen bewirkt die unzählige Verschiedenheit der Bo-
denarten, so daß sich bei diesen keine bestimmte Abschnitte oder Grenzen, sondern nur
Uebergänge angeben lassen.

Man hat bisher die Bodenarten nach dem Grade ihrer Fruchtbarkeit, die man
an ihnen bemerkte, und nach den mehr oder minder edleren Früchten, die sie reich-
lich zu tragen vermochten, empirisch abgetheilt; aber die Bestimmung dieser Boden-
arten ist so mangelhaft gegeben, wie sie ohne Kenntniß ihrer Bestandtheile auch nur
gegeben werden kann. Wenn man dagegen eine Bestimmung der Bodenarten nach
ihren Bestandtheilen versuchte, so ward auf den Grad ihrer Fruchtbarkeit und ihr
Verhalten beim Ackerbau zu wenig Rücksicht genommen, und es wurden keine ge-
nauere Beobachtungen darüber angestellt oder wenigstens nicht mitgetheilt. Wir
haben zuerst mehrere hundert Arten von Ackerboden chemisch untersucht, und zugleich
über ihr Verhalten beim Ackerbau und bei der Vegetation uns die möglichst genausten
Nachrichten, von jeder besonders, zu verschaffen gesucht. Die hieraus sich erge-
benden Resultate haben uns zwar in den Stand gesetzt, mit mehrerer Bestimmtheit,
wie bisher geschehen ist, darüber etwas sagen zu können; aber dennoch sind sie bis
jetzt nicht zureichend, um die Sache so klar zu machen, und so über alle Zweifel zu
erheben, wie es doch möglich zu seyn scheint, und wie es wahrscheinlich in der Folge
geschehen wird. Wenn man das Folgende also auch nur als einen ersten und daher
immer unvollkommnen Versuch einer genauern Bestimmung und Klassifikation der
Bodenarten ansehen kann, so halte ich ihn dennoch für verdienstlich, insofern er
die erste Bahn bricht, auf welcher wir zu genauern Bestimmungen gelangen
werden.


Bei
Die Bodenarten.
Die Bodenarten, ihre Eigenſchaften, Werth und Benutzung,
in ſofern ſie aus den Gemengsverhaͤltniſſen der Beſtand-
theile der Ackerkrume hervorgehen.
§. 125.

Das Verhaͤlt-
niß der ver-
ſchiedenen Be-
ſtandtheile
macht die Bo-
denarten aus.Jede einzelne der vorerwaͤhnten Subſtanzen wuͤrde fuͤr ſich einen unfruchtbaren
oder doch zum Ackerbau untauglichen Boden ausmachen. Nur das moͤglich beſte
Verhaͤltniß ihrer Mengung giebt den moͤglich beſten Boden ab, und die unendliche
Verſchiedenheit in dieſen Verhaͤltniſſen bewirkt die unzaͤhlige Verſchiedenheit der Bo-
denarten, ſo daß ſich bei dieſen keine beſtimmte Abſchnitte oder Grenzen, ſondern nur
Uebergaͤnge angeben laſſen.

Man hat bisher die Bodenarten nach dem Grade ihrer Fruchtbarkeit, die man
an ihnen bemerkte, und nach den mehr oder minder edleren Fruͤchten, die ſie reich-
lich zu tragen vermochten, empiriſch abgetheilt; aber die Beſtimmung dieſer Boden-
arten iſt ſo mangelhaft gegeben, wie ſie ohne Kenntniß ihrer Beſtandtheile auch nur
gegeben werden kann. Wenn man dagegen eine Beſtimmung der Bodenarten nach
ihren Beſtandtheilen verſuchte, ſo ward auf den Grad ihrer Fruchtbarkeit und ihr
Verhalten beim Ackerbau zu wenig Ruͤckſicht genommen, und es wurden keine ge-
nauere Beobachtungen daruͤber angeſtellt oder wenigſtens nicht mitgetheilt. Wir
haben zuerſt mehrere hundert Arten von Ackerboden chemiſch unterſucht, und zugleich
uͤber ihr Verhalten beim Ackerbau und bei der Vegetation uns die moͤglichſt genauſten
Nachrichten, von jeder beſonders, zu verſchaffen geſucht. Die hieraus ſich erge-
benden Reſultate haben uns zwar in den Stand geſetzt, mit mehrerer Beſtimmtheit,
wie bisher geſchehen iſt, daruͤber etwas ſagen zu koͤnnen; aber dennoch ſind ſie bis
jetzt nicht zureichend, um die Sache ſo klar zu machen, und ſo uͤber alle Zweifel zu
erheben, wie es doch moͤglich zu ſeyn ſcheint, und wie es wahrſcheinlich in der Folge
geſchehen wird. Wenn man das Folgende alſo auch nur als einen erſten und daher
immer unvollkommnen Verſuch einer genauern Beſtimmung und Klaſſifikation der
Bodenarten anſehen kann, ſo halte ich ihn dennoch fuͤr verdienſtlich, inſofern er
die erſte Bahn bricht, auf welcher wir zu genauern Beſtimmungen gelangen
werden.


Bei
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0164" n="120"/>
        <fw place="top" type="header">Die Bodenarten.</fw><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#b">Die <hi rendition="#g">Bodenarten</hi>, ihre Eigen&#x017F;chaften, Werth und Benutzung,<lb/>
in &#x017F;ofern &#x017F;ie aus den Gemengsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en der Be&#x017F;tand-<lb/>
theile der Ackerkrume hervorgehen.</hi> </head><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 125.</head><lb/>
            <p><note place="left">Das Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß der ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Be-<lb/>
&#x017F;tandtheile<lb/>
macht die Bo-<lb/>
denarten aus.</note>Jede einzelne der vorerwa&#x0364;hnten Sub&#x017F;tanzen wu&#x0364;rde fu&#x0364;r &#x017F;ich einen unfruchtbaren<lb/>
oder doch zum Ackerbau untauglichen Boden ausmachen. Nur das mo&#x0364;glich be&#x017F;te<lb/>
Verha&#x0364;ltniß ihrer Mengung giebt den mo&#x0364;glich be&#x017F;ten Boden ab, und die unendliche<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit in die&#x017F;en Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en bewirkt die unza&#x0364;hlige Ver&#x017F;chiedenheit der Bo-<lb/>
denarten, &#x017F;o daß &#x017F;ich bei die&#x017F;en keine be&#x017F;timmte Ab&#x017F;chnitte oder Grenzen, &#x017F;ondern nur<lb/>
Ueberga&#x0364;nge angeben la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Man hat bisher die Bodenarten nach dem Grade ihrer Fruchtbarkeit, die man<lb/>
an ihnen bemerkte, und nach den mehr oder minder edleren Fru&#x0364;chten, die &#x017F;ie reich-<lb/>
lich zu tragen vermochten, empiri&#x017F;ch abgetheilt; aber die Be&#x017F;timmung die&#x017F;er Boden-<lb/>
arten i&#x017F;t &#x017F;o mangelhaft gegeben, wie &#x017F;ie ohne Kenntniß ihrer Be&#x017F;tandtheile auch nur<lb/>
gegeben werden kann. Wenn man dagegen eine Be&#x017F;timmung der Bodenarten nach<lb/>
ihren Be&#x017F;tandtheilen ver&#x017F;uchte, &#x017F;o ward auf den Grad ihrer Fruchtbarkeit und ihr<lb/>
Verhalten beim Ackerbau zu wenig Ru&#x0364;ck&#x017F;icht genommen, und es wurden keine ge-<lb/>
nauere Beobachtungen daru&#x0364;ber ange&#x017F;tellt oder wenig&#x017F;tens nicht mitgetheilt. Wir<lb/>
haben zuer&#x017F;t mehrere hundert Arten von Ackerboden chemi&#x017F;ch unter&#x017F;ucht, und zugleich<lb/>
u&#x0364;ber ihr Verhalten beim Ackerbau und bei der Vegetation uns die mo&#x0364;glich&#x017F;t genau&#x017F;ten<lb/>
Nachrichten, von jeder be&#x017F;onders, zu ver&#x017F;chaffen ge&#x017F;ucht. Die hieraus &#x017F;ich erge-<lb/>
benden Re&#x017F;ultate haben uns zwar in den Stand ge&#x017F;etzt, mit mehrerer Be&#x017F;timmtheit,<lb/>
wie bisher ge&#x017F;chehen i&#x017F;t, daru&#x0364;ber etwas &#x017F;agen zu ko&#x0364;nnen; aber dennoch &#x017F;ind &#x017F;ie bis<lb/>
jetzt nicht zureichend, um die Sache &#x017F;o klar zu machen, und &#x017F;o u&#x0364;ber alle Zweifel zu<lb/>
erheben, wie es doch mo&#x0364;glich zu &#x017F;eyn &#x017F;cheint, und wie es wahr&#x017F;cheinlich in der Folge<lb/>
ge&#x017F;chehen wird. Wenn man das Folgende al&#x017F;o auch nur als einen er&#x017F;ten und daher<lb/>
immer unvollkommnen Ver&#x017F;uch einer genauern Be&#x017F;timmung und Kla&#x017F;&#x017F;ifikation der<lb/>
Bodenarten an&#x017F;ehen kann, &#x017F;o halte ich ihn dennoch fu&#x0364;r verdien&#x017F;tlich, in&#x017F;ofern er<lb/>
die er&#x017F;te Bahn bricht, auf welcher wir zu genauern Be&#x017F;timmungen gelangen<lb/>
werden.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Bei</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[120/0164] Die Bodenarten. Die Bodenarten, ihre Eigenſchaften, Werth und Benutzung, in ſofern ſie aus den Gemengsverhaͤltniſſen der Beſtand- theile der Ackerkrume hervorgehen. §. 125. Jede einzelne der vorerwaͤhnten Subſtanzen wuͤrde fuͤr ſich einen unfruchtbaren oder doch zum Ackerbau untauglichen Boden ausmachen. Nur das moͤglich beſte Verhaͤltniß ihrer Mengung giebt den moͤglich beſten Boden ab, und die unendliche Verſchiedenheit in dieſen Verhaͤltniſſen bewirkt die unzaͤhlige Verſchiedenheit der Bo- denarten, ſo daß ſich bei dieſen keine beſtimmte Abſchnitte oder Grenzen, ſondern nur Uebergaͤnge angeben laſſen. Das Verhaͤlt- niß der ver- ſchiedenen Be- ſtandtheile macht die Bo- denarten aus. Man hat bisher die Bodenarten nach dem Grade ihrer Fruchtbarkeit, die man an ihnen bemerkte, und nach den mehr oder minder edleren Fruͤchten, die ſie reich- lich zu tragen vermochten, empiriſch abgetheilt; aber die Beſtimmung dieſer Boden- arten iſt ſo mangelhaft gegeben, wie ſie ohne Kenntniß ihrer Beſtandtheile auch nur gegeben werden kann. Wenn man dagegen eine Beſtimmung der Bodenarten nach ihren Beſtandtheilen verſuchte, ſo ward auf den Grad ihrer Fruchtbarkeit und ihr Verhalten beim Ackerbau zu wenig Ruͤckſicht genommen, und es wurden keine ge- nauere Beobachtungen daruͤber angeſtellt oder wenigſtens nicht mitgetheilt. Wir haben zuerſt mehrere hundert Arten von Ackerboden chemiſch unterſucht, und zugleich uͤber ihr Verhalten beim Ackerbau und bei der Vegetation uns die moͤglichſt genauſten Nachrichten, von jeder beſonders, zu verſchaffen geſucht. Die hieraus ſich erge- benden Reſultate haben uns zwar in den Stand geſetzt, mit mehrerer Beſtimmtheit, wie bisher geſchehen iſt, daruͤber etwas ſagen zu koͤnnen; aber dennoch ſind ſie bis jetzt nicht zureichend, um die Sache ſo klar zu machen, und ſo uͤber alle Zweifel zu erheben, wie es doch moͤglich zu ſeyn ſcheint, und wie es wahrſcheinlich in der Folge geſchehen wird. Wenn man das Folgende alſo auch nur als einen erſten und daher immer unvollkommnen Verſuch einer genauern Beſtimmung und Klaſſifikation der Bodenarten anſehen kann, ſo halte ich ihn dennoch fuͤr verdienſtlich, inſofern er die erſte Bahn bricht, auf welcher wir zu genauern Beſtimmungen gelangen werden. Bei

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft02_1810
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft02_1810/164
Zitationshilfe: Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 2. Berlin, 1810, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft02_1810/164>, abgerufen am 16.02.2025.