boden herrühre. Auch die schwarzbräunliche Farbe des in den Furchen stehenden Wassers und des abgespühlten Schlamms beweißt Reichthum des Ackers.
Bei einiger Uebung erkennt man schon durch den Fußtritt und durch das Auf- stoßen mit dem Stocke, selbst durch das Gefühl beim Ueberreiten, die verschiedenen Grade der Gebundenheit des Bodens, und ob zäher Ton, milder Lehm oder loser Sand darin prädominire; auch giebt dies die Beschaffenheit der Erdklöße, nach fri- scher Beackerung, und die leichte Trennbarkeit oder der Widerstand älterer Klöße zu erkennen. Mittelst des Zerreibens zwischen dem Daumen und dem Zeigefinger kann man aber das Verhältniß des Thons zur grobkörnigen Kieselerde noch genauer schätzen lernen.
Die Tiefe der Ackerkrume erkennt man leicht durch das Einstoßen mit einem Stocke und an Gräben, wo die Erde eingeschossen ist, so wie man auch bei letztern die Art des Untergrundes erkennen kann, welche auch der Aufwurf des Maul- wurfs angiebt.
Diese zuerst in die Sinne fallenden Kennzeichen müssen dann zu der genauern agronomischen Untersuchung, wenn man anders Zeit dazu hat, leiten.
§. 72.
Auch der wissenschaftliche Landwirth, der bestimmtere Begriffe von den Klassen und der Güte des Bodens hat, und die mannigfaltigen Rücksichten kennt, welche man dabei zu nehmen hat, muß die gebräuchliche Klassifikation und die Ausdrücke kennen, worin Empiriker, im Allgemeinen oder provinziell, die Bodenarten abthei- len und sie bezeichnen, damit er sie, besonders bei solchen Kaufunterhandlun- gen, verstehe.
§. 73.
Allgemein und natürlich ist die Unterscheidung zwischen gutem, mittlermGewöhnliche Klassifikatio- nen des Bo- dens. und schlechtem Boden. Allein sie ist bloß relativ, und was man hier Mittelbo- den nennt, heißt dort guter, und an andern Orten schlechter Boden. Man nimmt dabei nur auf den verhältnißmäßigen Grad der Fruchtbarkeit in jeder Gegend Rück- sicht. Bald versteht man unter schlechtem Boden einen dürren losen Sand, bald einen naßkalten, zähen Lehm. Auf die Möglichkeit, die mehrere oder mindere Schwierigkeit, letztern vielleicht durch Abwässerung zu verbessern, nimmt man wenig Rücksicht, und oft hat der gute Boden vor dem schlechten keinen andern Vorzug, als
Werthſchaͤtzung eines Landguts.
boden herruͤhre. Auch die ſchwarzbraͤunliche Farbe des in den Furchen ſtehenden Waſſers und des abgeſpuͤhlten Schlamms beweißt Reichthum des Ackers.
Bei einiger Uebung erkennt man ſchon durch den Fußtritt und durch das Auf- ſtoßen mit dem Stocke, ſelbſt durch das Gefuͤhl beim Ueberreiten, die verſchiedenen Grade der Gebundenheit des Bodens, und ob zaͤher Ton, milder Lehm oder loſer Sand darin praͤdominire; auch giebt dies die Beſchaffenheit der Erdkloͤße, nach fri- ſcher Beackerung, und die leichte Trennbarkeit oder der Widerſtand aͤlterer Kloͤße zu erkennen. Mittelſt des Zerreibens zwiſchen dem Daumen und dem Zeigefinger kann man aber das Verhaͤltniß des Thons zur grobkoͤrnigen Kieſelerde noch genauer ſchaͤtzen lernen.
Die Tiefe der Ackerkrume erkennt man leicht durch das Einſtoßen mit einem Stocke und an Graͤben, wo die Erde eingeſchoſſen iſt, ſo wie man auch bei letztern die Art des Untergrundes erkennen kann, welche auch der Aufwurf des Maul- wurfs angiebt.
Dieſe zuerſt in die Sinne fallenden Kennzeichen muͤſſen dann zu der genauern agronomiſchen Unterſuchung, wenn man anders Zeit dazu hat, leiten.
§. 72.
Auch der wiſſenſchaftliche Landwirth, der beſtimmtere Begriffe von den Klaſſen und der Guͤte des Bodens hat, und die mannigfaltigen Ruͤckſichten kennt, welche man dabei zu nehmen hat, muß die gebraͤuchliche Klaſſifikation und die Ausdruͤcke kennen, worin Empiriker, im Allgemeinen oder provinziell, die Bodenarten abthei- len und ſie bezeichnen, damit er ſie, beſonders bei ſolchen Kaufunterhandlun- gen, verſtehe.
§. 73.
Allgemein und natuͤrlich iſt die Unterſcheidung zwiſchen gutem, mittlermGewoͤhnliche Klaſſifikatio- nen des Bo- dens. und ſchlechtem Boden. Allein ſie iſt bloß relativ, und was man hier Mittelbo- den nennt, heißt dort guter, und an andern Orten ſchlechter Boden. Man nimmt dabei nur auf den verhaͤltnißmaͤßigen Grad der Fruchtbarkeit in jeder Gegend Ruͤck- ſicht. Bald verſteht man unter ſchlechtem Boden einen duͤrren loſen Sand, bald einen naßkalten, zaͤhen Lehm. Auf die Moͤglichkeit, die mehrere oder mindere Schwierigkeit, letztern vielleicht durch Abwaͤſſerung zu verbeſſern, nimmt man wenig Ruͤckſicht, und oft hat der gute Boden vor dem ſchlechten keinen andern Vorzug, als
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0069"n="39"/><fwplace="top"type="header">Werthſchaͤtzung eines Landguts.</fw><lb/>
boden herruͤhre. Auch die ſchwarzbraͤunliche Farbe des in den Furchen ſtehenden<lb/>
Waſſers und des abgeſpuͤhlten Schlamms beweißt Reichthum des Ackers.</p><lb/><p>Bei einiger Uebung erkennt man ſchon durch den Fußtritt und durch das Auf-<lb/>ſtoßen mit dem Stocke, ſelbſt durch das Gefuͤhl beim Ueberreiten, die verſchiedenen<lb/>
Grade der Gebundenheit des Bodens, und ob zaͤher Ton, milder Lehm oder loſer<lb/>
Sand darin praͤdominire; auch giebt dies die Beſchaffenheit der Erdkloͤße, nach fri-<lb/>ſcher Beackerung, und die leichte Trennbarkeit oder der Widerſtand aͤlterer Kloͤße zu<lb/>
erkennen. Mittelſt des Zerreibens zwiſchen dem Daumen und dem Zeigefinger kann<lb/>
man aber das Verhaͤltniß des Thons zur grobkoͤrnigen Kieſelerde noch genauer<lb/>ſchaͤtzen lernen.</p><lb/><p>Die Tiefe der Ackerkrume erkennt man leicht durch das Einſtoßen mit einem<lb/>
Stocke und an Graͤben, wo die Erde eingeſchoſſen iſt, ſo wie man auch bei letztern<lb/>
die Art des Untergrundes erkennen kann, welche auch der Aufwurf des Maul-<lb/>
wurfs angiebt.</p><lb/><p>Dieſe zuerſt in die Sinne fallenden Kennzeichen muͤſſen dann zu der genauern<lb/>
agronomiſchen Unterſuchung, wenn man anders Zeit dazu hat, leiten.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 72.</head><lb/><p>Auch der wiſſenſchaftliche Landwirth, der beſtimmtere Begriffe von den Klaſſen<lb/>
und der Guͤte des Bodens hat, und die mannigfaltigen Ruͤckſichten kennt, welche<lb/>
man dabei zu nehmen hat, muß die gebraͤuchliche Klaſſifikation und die Ausdruͤcke<lb/>
kennen, worin Empiriker, im Allgemeinen oder provinziell, die Bodenarten abthei-<lb/>
len und ſie bezeichnen, damit er ſie, beſonders bei ſolchen Kaufunterhandlun-<lb/>
gen, verſtehe.</p></div><lb/><divn="4"><head>§. 73.</head><lb/><p>Allgemein und natuͤrlich iſt die Unterſcheidung zwiſchen <hirendition="#g">gutem, mittlerm</hi><noteplace="right">Gewoͤhnliche<lb/>
Klaſſifikatio-<lb/>
nen des Bo-<lb/>
dens.</note><lb/>
und <hirendition="#g">ſchlechtem</hi> Boden. Allein ſie iſt bloß relativ, und was man hier Mittelbo-<lb/>
den nennt, heißt dort guter, und an andern Orten ſchlechter Boden. Man nimmt<lb/>
dabei nur auf den verhaͤltnißmaͤßigen Grad der Fruchtbarkeit in jeder Gegend Ruͤck-<lb/>ſicht. Bald verſteht man unter ſchlechtem Boden einen duͤrren loſen Sand, bald<lb/>
einen naßkalten, zaͤhen Lehm. Auf die Moͤglichkeit, die mehrere oder mindere<lb/>
Schwierigkeit, letztern vielleicht durch Abwaͤſſerung zu verbeſſern, nimmt man wenig<lb/>
Ruͤckſicht, und oft hat der gute Boden vor dem ſchlechten keinen andern Vorzug, als<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[39/0069]
Werthſchaͤtzung eines Landguts.
boden herruͤhre. Auch die ſchwarzbraͤunliche Farbe des in den Furchen ſtehenden
Waſſers und des abgeſpuͤhlten Schlamms beweißt Reichthum des Ackers.
Bei einiger Uebung erkennt man ſchon durch den Fußtritt und durch das Auf-
ſtoßen mit dem Stocke, ſelbſt durch das Gefuͤhl beim Ueberreiten, die verſchiedenen
Grade der Gebundenheit des Bodens, und ob zaͤher Ton, milder Lehm oder loſer
Sand darin praͤdominire; auch giebt dies die Beſchaffenheit der Erdkloͤße, nach fri-
ſcher Beackerung, und die leichte Trennbarkeit oder der Widerſtand aͤlterer Kloͤße zu
erkennen. Mittelſt des Zerreibens zwiſchen dem Daumen und dem Zeigefinger kann
man aber das Verhaͤltniß des Thons zur grobkoͤrnigen Kieſelerde noch genauer
ſchaͤtzen lernen.
Die Tiefe der Ackerkrume erkennt man leicht durch das Einſtoßen mit einem
Stocke und an Graͤben, wo die Erde eingeſchoſſen iſt, ſo wie man auch bei letztern
die Art des Untergrundes erkennen kann, welche auch der Aufwurf des Maul-
wurfs angiebt.
Dieſe zuerſt in die Sinne fallenden Kennzeichen muͤſſen dann zu der genauern
agronomiſchen Unterſuchung, wenn man anders Zeit dazu hat, leiten.
§. 72.
Auch der wiſſenſchaftliche Landwirth, der beſtimmtere Begriffe von den Klaſſen
und der Guͤte des Bodens hat, und die mannigfaltigen Ruͤckſichten kennt, welche
man dabei zu nehmen hat, muß die gebraͤuchliche Klaſſifikation und die Ausdruͤcke
kennen, worin Empiriker, im Allgemeinen oder provinziell, die Bodenarten abthei-
len und ſie bezeichnen, damit er ſie, beſonders bei ſolchen Kaufunterhandlun-
gen, verſtehe.
§. 73.
Allgemein und natuͤrlich iſt die Unterſcheidung zwiſchen gutem, mittlerm
und ſchlechtem Boden. Allein ſie iſt bloß relativ, und was man hier Mittelbo-
den nennt, heißt dort guter, und an andern Orten ſchlechter Boden. Man nimmt
dabei nur auf den verhaͤltnißmaͤßigen Grad der Fruchtbarkeit in jeder Gegend Ruͤck-
ſicht. Bald verſteht man unter ſchlechtem Boden einen duͤrren loſen Sand, bald
einen naßkalten, zaͤhen Lehm. Auf die Moͤglichkeit, die mehrere oder mindere
Schwierigkeit, letztern vielleicht durch Abwaͤſſerung zu verbeſſern, nimmt man wenig
Ruͤckſicht, und oft hat der gute Boden vor dem ſchlechten keinen andern Vorzug, als
Gewoͤhnliche
Klaſſifikatio-
nen des Bo-
dens.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/69>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.