Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Fruchtwechsel.

teten, die Brache nur durch die sorgsame Bearbeitung der in entfernten Reihendas englische
System ge-
nannt wor-
den.
stehenden staudigern Früchte ersetzen lehrten, den Kleebau nur dann für sicher und
durch dichte Beschattung des Bodens für verbessernd hielten, wenn er mit der er-
sten Saat in einem Acker gesäet würde, der durch den Bau jener Früchte völlig
gelockert und gereinigt wäre, und die nur den Klee in diesem Zustande eine wohl-
thätige Vorfrucht vor Weizen nannten, aber in ein schlechtes Kleefeld Weizen zu
säen -- wenn es sich nicht völlig ausgelegen habe oder zuvor nicht durch Sommer-
pflügen gereiniget sey -- für ein Verbrechen gegen alle Grundsätze eines guten
Ackerbaues erklärten. Diese Lehren und viele merkwürdige bisher übersehene
Erfahrungen der Engländer, die mit den meinigen so sehr stimmten, bewogen mich,
solche dem deutschen Publikum zuerst in dem Hannöverschen Magazin, dann in
meiner Anleitung zur Kenntniß der englischen Landwirthschaft vorzulegen.

Man hat diese Fruchtfolge daher das englische System nicht ganz ohne Grund
genannt, obwohl es in England keinesweges allgemein, sondern nur in einigen
Grafschaften landüblich war, aber jetzt in den Wirthschaften alle aufgeklärteren
und verbessernden Landwirthe gefunden wird, und sich von da aus nun freilich im-
mer mehr verbreitet.

Der große Beifall, den diese Lehre in jenem Werke vorgetragen erhielt, er-
weckte demselben auch viele Gegner, die gerade daher, daß es aus England her-
stamme, einen Grund zu seiner Verwerflichkeit hernahmen. Bei der Unkenntniß
aller englischen Verhältnisse schrieben sie den Getreidemangel, den England gerade
damals in einigen Jahren erlitten hatte, diesem Systeme zu, obgleich alle engli-
sche Schriftsteller einstimmig behaupteten, daß dieser bei der zunehmenden Be-
völkerung nur eine Folge der noch überwiegenden Dreifelderwirthschaft, der großen
öden Weidereviere, die sie erfordert, und in andern Gegenden des zu vielen gar
nicht aufgebrochenen oder doch zu lange ruhenden Graslandes sey. Diese Schrift-
steller zeigen einstimmig, daß jenem Mangel nur durch die mehrere Einführung
dieses Fruchtfolgesystems abgeholfen werden könne, indem die wenigen und klei-
nen Grafschaften, wo es zu Hause ist, hauptsächlich die ungeheure Hauptstadt und
die vielen andern Handels- und Fabrikstädte, ja ganze Fabrik-Grafschaften --
z. B. Norfolk, das weit größere Lankaster -- mit Getreide versorgten.

Der Fruchtwechſel.

teten, die Brache nur durch die ſorgſame Bearbeitung der in entfernten Reihendas engliſche
Syſtem ge-
nannt wor-
den.
ſtehenden ſtaudigern Fruͤchte erſetzen lehrten, den Kleebau nur dann fuͤr ſicher und
durch dichte Beſchattung des Bodens fuͤr verbeſſernd hielten, wenn er mit der er-
ſten Saat in einem Acker geſaͤet wuͤrde, der durch den Bau jener Fruͤchte voͤllig
gelockert und gereinigt waͤre, und die nur den Klee in dieſem Zuſtande eine wohl-
thaͤtige Vorfrucht vor Weizen nannten, aber in ein ſchlechtes Kleefeld Weizen zu
ſaͤen — wenn es ſich nicht voͤllig ausgelegen habe oder zuvor nicht durch Sommer-
pfluͤgen gereiniget ſey — fuͤr ein Verbrechen gegen alle Grundſaͤtze eines guten
Ackerbaues erklaͤrten. Dieſe Lehren und viele merkwuͤrdige bisher uͤberſehene
Erfahrungen der Englaͤnder, die mit den meinigen ſo ſehr ſtimmten, bewogen mich,
ſolche dem deutſchen Publikum zuerſt in dem Hannoͤverſchen Magazin, dann in
meiner Anleitung zur Kenntniß der engliſchen Landwirthſchaft vorzulegen.

Man hat dieſe Fruchtfolge daher das engliſche Syſtem nicht ganz ohne Grund
genannt, obwohl es in England keinesweges allgemein, ſondern nur in einigen
Grafſchaften landuͤblich war, aber jetzt in den Wirthſchaften alle aufgeklaͤrteren
und verbeſſernden Landwirthe gefunden wird, und ſich von da aus nun freilich im-
mer mehr verbreitet.

Der große Beifall, den dieſe Lehre in jenem Werke vorgetragen erhielt, er-
weckte demſelben auch viele Gegner, die gerade daher, daß es aus England her-
ſtamme, einen Grund zu ſeiner Verwerflichkeit hernahmen. Bei der Unkenntniß
aller engliſchen Verhaͤltniſſe ſchrieben ſie den Getreidemangel, den England gerade
damals in einigen Jahren erlitten hatte, dieſem Syſteme zu, obgleich alle engli-
ſche Schriftſteller einſtimmig behaupteten, daß dieſer bei der zunehmenden Be-
voͤlkerung nur eine Folge der noch uͤberwiegenden Dreifelderwirthſchaft, der großen
oͤden Weidereviere, die ſie erfordert, und in andern Gegenden des zu vielen gar
nicht aufgebrochenen oder doch zu lange ruhenden Graslandes ſey. Dieſe Schrift-
ſteller zeigen einſtimmig, daß jenem Mangel nur durch die mehrere Einfuͤhrung
dieſes Fruchtfolgeſyſtems abgeholfen werden koͤnne, indem die wenigen und klei-
nen Grafſchaften, wo es zu Hauſe iſt, hauptſaͤchlich die ungeheure Hauptſtadt und
die vielen andern Handels- und Fabrikſtaͤdte, ja ganze Fabrik-Grafſchaften —
z. B. Norfolk, das weit groͤßere Lankaſter — mit Getreide verſorgten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0397" n="351"/><fw place="top" type="header">Der Fruchtwech&#x017F;el.</fw><lb/>
teten, die Brache nur durch die &#x017F;org&#x017F;ame Bearbeitung der in entfernten Reihen<note place="right">das engli&#x017F;che<lb/>
Sy&#x017F;tem ge-<lb/>
nannt wor-<lb/>
den.</note><lb/>
&#x017F;tehenden &#x017F;taudigern Fru&#x0364;chte er&#x017F;etzen lehrten, den Kleebau nur dann fu&#x0364;r &#x017F;icher und<lb/>
durch dichte Be&#x017F;chattung des Bodens fu&#x0364;r verbe&#x017F;&#x017F;ernd hielten, wenn er mit der er-<lb/>
&#x017F;ten Saat in einem Acker ge&#x017F;a&#x0364;et wu&#x0364;rde, der durch den Bau jener Fru&#x0364;chte vo&#x0364;llig<lb/>
gelockert und gereinigt wa&#x0364;re, und die nur den Klee in die&#x017F;em Zu&#x017F;tande eine wohl-<lb/>
tha&#x0364;tige Vorfrucht vor Weizen nannten, aber in ein &#x017F;chlechtes Kleefeld Weizen zu<lb/>
&#x017F;a&#x0364;en &#x2014; wenn es &#x017F;ich nicht vo&#x0364;llig ausgelegen habe oder zuvor nicht durch Sommer-<lb/>
pflu&#x0364;gen gereiniget &#x017F;ey &#x2014; fu&#x0364;r ein Verbrechen gegen alle Grund&#x017F;a&#x0364;tze eines guten<lb/>
Ackerbaues erkla&#x0364;rten. Die&#x017F;e Lehren und viele merkwu&#x0364;rdige bisher u&#x0364;ber&#x017F;ehene<lb/>
Erfahrungen der Engla&#x0364;nder, die mit den meinigen &#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;timmten, bewogen mich,<lb/>
&#x017F;olche dem deut&#x017F;chen Publikum zuer&#x017F;t in dem Hanno&#x0364;ver&#x017F;chen Magazin, dann in<lb/>
meiner Anleitung zur Kenntniß der engli&#x017F;chen Landwirth&#x017F;chaft vorzulegen.</p><lb/>
              <p>Man hat die&#x017F;e Fruchtfolge daher das engli&#x017F;che Sy&#x017F;tem nicht ganz ohne Grund<lb/>
genannt, obwohl es in <placeName>England</placeName> keinesweges allgemein, &#x017F;ondern nur in einigen<lb/>
Graf&#x017F;chaften landu&#x0364;blich war, aber jetzt in den Wirth&#x017F;chaften alle aufgekla&#x0364;rteren<lb/>
und verbe&#x017F;&#x017F;ernden Landwirthe gefunden wird, und &#x017F;ich von da aus nun freilich im-<lb/>
mer mehr verbreitet.</p><lb/>
              <p>Der große Beifall, den die&#x017F;e Lehre in jenem Werke vorgetragen erhielt, er-<lb/>
weckte dem&#x017F;elben auch viele Gegner, die gerade daher, daß es aus <placeName>England</placeName> her-<lb/>
&#x017F;tamme, einen Grund zu &#x017F;einer Verwerflichkeit hernahmen. Bei der Unkenntniß<lb/>
aller engli&#x017F;chen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;chrieben &#x017F;ie den Getreidemangel, den <placeName>England</placeName> gerade<lb/>
damals in einigen Jahren erlitten hatte, die&#x017F;em Sy&#x017F;teme zu, obgleich alle engli-<lb/>
&#x017F;che Schrift&#x017F;teller ein&#x017F;timmig behaupteten, daß die&#x017F;er bei der zunehmenden Be-<lb/>
vo&#x0364;lkerung nur eine Folge der noch u&#x0364;berwiegenden Dreifelderwirth&#x017F;chaft, der großen<lb/>
o&#x0364;den Weidereviere, die &#x017F;ie erfordert, und in andern Gegenden des zu vielen gar<lb/>
nicht aufgebrochenen oder doch zu lange ruhenden Graslandes &#x017F;ey. Die&#x017F;e Schrift-<lb/>
&#x017F;teller zeigen ein&#x017F;timmig, daß jenem Mangel nur durch die mehrere Einfu&#x0364;hrung<lb/>
die&#x017F;es Fruchtfolge&#x017F;y&#x017F;tems abgeholfen werden ko&#x0364;nne, indem die wenigen und klei-<lb/>
nen Graf&#x017F;chaften, wo es zu Hau&#x017F;e i&#x017F;t, haupt&#x017F;a&#x0364;chlich die ungeheure Haupt&#x017F;tadt und<lb/>
die vielen andern Handels- und Fabrik&#x017F;ta&#x0364;dte, ja ganze Fabrik-Graf&#x017F;chaften &#x2014;<lb/>
z. B. <placeName>Norfolk</placeName>, das weit gro&#x0364;ßere <placeName>Lanka&#x017F;ter</placeName> &#x2014; mit Getreide ver&#x017F;orgten.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[351/0397] Der Fruchtwechſel. teten, die Brache nur durch die ſorgſame Bearbeitung der in entfernten Reihen ſtehenden ſtaudigern Fruͤchte erſetzen lehrten, den Kleebau nur dann fuͤr ſicher und durch dichte Beſchattung des Bodens fuͤr verbeſſernd hielten, wenn er mit der er- ſten Saat in einem Acker geſaͤet wuͤrde, der durch den Bau jener Fruͤchte voͤllig gelockert und gereinigt waͤre, und die nur den Klee in dieſem Zuſtande eine wohl- thaͤtige Vorfrucht vor Weizen nannten, aber in ein ſchlechtes Kleefeld Weizen zu ſaͤen — wenn es ſich nicht voͤllig ausgelegen habe oder zuvor nicht durch Sommer- pfluͤgen gereiniget ſey — fuͤr ein Verbrechen gegen alle Grundſaͤtze eines guten Ackerbaues erklaͤrten. Dieſe Lehren und viele merkwuͤrdige bisher uͤberſehene Erfahrungen der Englaͤnder, die mit den meinigen ſo ſehr ſtimmten, bewogen mich, ſolche dem deutſchen Publikum zuerſt in dem Hannoͤverſchen Magazin, dann in meiner Anleitung zur Kenntniß der engliſchen Landwirthſchaft vorzulegen. das engliſche Syſtem ge- nannt wor- den. Man hat dieſe Fruchtfolge daher das engliſche Syſtem nicht ganz ohne Grund genannt, obwohl es in England keinesweges allgemein, ſondern nur in einigen Grafſchaften landuͤblich war, aber jetzt in den Wirthſchaften alle aufgeklaͤrteren und verbeſſernden Landwirthe gefunden wird, und ſich von da aus nun freilich im- mer mehr verbreitet. Der große Beifall, den dieſe Lehre in jenem Werke vorgetragen erhielt, er- weckte demſelben auch viele Gegner, die gerade daher, daß es aus England her- ſtamme, einen Grund zu ſeiner Verwerflichkeit hernahmen. Bei der Unkenntniß aller engliſchen Verhaͤltniſſe ſchrieben ſie den Getreidemangel, den England gerade damals in einigen Jahren erlitten hatte, dieſem Syſteme zu, obgleich alle engli- ſche Schriftſteller einſtimmig behaupteten, daß dieſer bei der zunehmenden Be- voͤlkerung nur eine Folge der noch uͤberwiegenden Dreifelderwirthſchaft, der großen oͤden Weidereviere, die ſie erfordert, und in andern Gegenden des zu vielen gar nicht aufgebrochenen oder doch zu lange ruhenden Graslandes ſey. Dieſe Schrift- ſteller zeigen einſtimmig, daß jenem Mangel nur durch die mehrere Einfuͤhrung dieſes Fruchtfolgeſyſtems abgeholfen werden koͤnne, indem die wenigen und klei- nen Grafſchaften, wo es zu Hauſe iſt, hauptſaͤchlich die ungeheure Hauptſtadt und die vielen andern Handels- und Fabrikſtaͤdte, ja ganze Fabrik-Grafſchaften — z. B. Norfolk, das weit groͤßere Lankaſter — mit Getreide verſorgten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/397
Zitationshilfe:	Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 351. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/397>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.