Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der allgem. Vernunftwahrheiten, etc.

und worinn hat sie ihren Grund? Wie weit und war-
um sind sie in dieser Hinsicht von einer andern Natur,
als die einzelnen Empfindungsurtheile?

Ueber die objektivische Nothwendigkeit der
Sätze lässet sich nichts sagen, ehe man nicht die sub-
jektivische, mit der sie von unserm Verstande gedacht
werden, untersucht, und in uns die Natur der Gemein-
sätze als Produkte der Denkkraft beobachtet, und ihre
Beschaffenheiten bemerket hat. Nur daraus, und son-
sten nirgends her kann es erkannt werden, was und wie
viel wir an ihnen haben, wenn wir sie als Abbildungen
und Vorstellungen von dem objektivischen ansehen, was
außer dem Verstande ist. Die allgemeine obige Frage
will ich folgendermaßen zergliedern.

Erstlich. Jst es nothwendig, daß der Aktus
des Urtheilens erfolge, wenn die Vorstellungen ge-
genwärtig sind, und wenn sie so gegenwärtig sind, als
sie es in dem Augenblick sind, wenn wir urtheilen? Laß
z. B. zwo Vorstellungen von zween geradelinigten Tri-
angeln gegenwärtig seyn, in deren beiden zwey Seiten
und der von diesen Seiten eingeschlossene Winkel schon
als gleiche Größen erkannt sind. Was wird noch mehr
erfordert, wenn ein Urtheil über das Verhältniß dieser
Figuren, wenn der Gedanke, "daß diese beiden Trian-
geln sich decken," entstehen soll? Erfolget denn das
Urtheil nothwendig, wenn alle Befordernisse dazu, so
ferne diese in den Jdeen liegen, vorhanden sind? Kann
es nicht zurückgehalten werden? auch durch eine geflis-
sentliche Anstrengung der Seele nicht? Wie weit ist es
subjektivisch nothwendig, daß die Denkkraft einen Ver-
hältnißgedanken hervorbringe?

Zweytens ist es nothwendig, und in wie weit und
bey welchen Erfordernissen, daß das Urtheil, seiner
Form nach, wenn es erfolget, so erfolge, wie es er-
folget? Jst es nothwendig, daß in dem angeführten

Beyspiel

G g 4

der allgem. Vernunftwahrheiten, ⁊c.

und worinn hat ſie ihren Grund? Wie weit und war-
um ſind ſie in dieſer Hinſicht von einer andern Natur,
als die einzelnen Empfindungsurtheile?

Ueber die objektiviſche Nothwendigkeit der
Saͤtze laͤſſet ſich nichts ſagen, ehe man nicht die ſub-
jektiviſche, mit der ſie von unſerm Verſtande gedacht
werden, unterſucht, und in uns die Natur der Gemein-
ſaͤtze als Produkte der Denkkraft beobachtet, und ihre
Beſchaffenheiten bemerket hat. Nur daraus, und ſon-
ſten nirgends her kann es erkannt werden, was und wie
viel wir an ihnen haben, wenn wir ſie als Abbildungen
und Vorſtellungen von dem objektiviſchen anſehen, was
außer dem Verſtande iſt. Die allgemeine obige Frage
will ich folgendermaßen zergliedern.

Erſtlich. Jſt es nothwendig, daß der Aktus
des Urtheilens erfolge, wenn die Vorſtellungen ge-
genwaͤrtig ſind, und wenn ſie ſo gegenwaͤrtig ſind, als
ſie es in dem Augenblick ſind, wenn wir urtheilen? Laß
z. B. zwo Vorſtellungen von zween geradelinigten Tri-
angeln gegenwaͤrtig ſeyn, in deren beiden zwey Seiten
und der von dieſen Seiten eingeſchloſſene Winkel ſchon
als gleiche Groͤßen erkannt ſind. Was wird noch mehr
erfordert, wenn ein Urtheil uͤber das Verhaͤltniß dieſer
Figuren, wenn der Gedanke, „daß dieſe beiden Trian-
geln ſich decken,‟ entſtehen ſoll? Erfolget denn das
Urtheil nothwendig, wenn alle Beforderniſſe dazu, ſo
ferne dieſe in den Jdeen liegen, vorhanden ſind? Kann
es nicht zuruͤckgehalten werden? auch durch eine gefliſ-
ſentliche Anſtrengung der Seele nicht? Wie weit iſt es
ſubjektiviſch nothwendig, daß die Denkkraft einen Ver-
haͤltnißgedanken hervorbringe?

Zweytens iſt es nothwendig, und in wie weit und
bey welchen Erforderniſſen, daß das Urtheil, ſeiner
Form nach, wenn es erfolget, ſo erfolge, wie es er-
folget? Jſt es nothwendig, daß in dem angefuͤhrten

Beyſpiel

G g 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0531" n="471"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der allgem. Vernunftwahrheiten, &#x204A;c.</hi></fw><lb/>
und worinn hat &#x017F;ie ihren Grund? Wie weit und war-<lb/>
um &#x017F;ind &#x017F;ie in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht von einer andern Natur,<lb/>
als die einzelnen Empfindungsurtheile?</p><lb/>
            <p>Ueber die <hi rendition="#fr">objektivi&#x017F;che Nothwendigkeit</hi> der<lb/>
Sa&#x0364;tze la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich nichts &#x017F;agen, ehe man nicht die <hi rendition="#fr">&#x017F;ub-<lb/>
jektivi&#x017F;che,</hi> mit der &#x017F;ie von un&#x017F;erm Ver&#x017F;tande gedacht<lb/>
werden, unter&#x017F;ucht, und in uns die Natur der Gemein-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tze als Produkte der Denkkraft beobachtet, und ihre<lb/>
Be&#x017F;chaffenheiten bemerket hat. Nur daraus, und &#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten nirgends her kann es erkannt werden, was und wie<lb/>
viel wir an ihnen haben, wenn wir &#x017F;ie als Abbildungen<lb/>
und Vor&#x017F;tellungen von dem objektivi&#x017F;chen an&#x017F;ehen, was<lb/>
außer dem Ver&#x017F;tande i&#x017F;t. Die allgemeine obige Frage<lb/>
will ich folgendermaßen zergliedern.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Er&#x017F;tlich.</hi> J&#x017F;t es <hi rendition="#fr">nothwendig,</hi> daß der <hi rendition="#fr">Aktus<lb/>
des Urtheilens erfolge,</hi> wenn die Vor&#x017F;tellungen ge-<lb/>
genwa&#x0364;rtig &#x017F;ind, und wenn &#x017F;ie &#x017F;o gegenwa&#x0364;rtig &#x017F;ind, als<lb/>
&#x017F;ie es in dem Augenblick &#x017F;ind, wenn wir urtheilen? Laß<lb/>
z. B. zwo Vor&#x017F;tellungen von zween geradelinigten Tri-<lb/>
angeln gegenwa&#x0364;rtig &#x017F;eyn, in deren beiden zwey Seiten<lb/>
und der von die&#x017F;en Seiten einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Winkel &#x017F;chon<lb/>
als gleiche Gro&#x0364;ßen erkannt &#x017F;ind. Was wird noch mehr<lb/>
erfordert, wenn ein Urtheil u&#x0364;ber das Verha&#x0364;ltniß die&#x017F;er<lb/>
Figuren, wenn der Gedanke, &#x201E;daß die&#x017F;e beiden Trian-<lb/>
geln &#x017F;ich decken,&#x201F; ent&#x017F;tehen &#x017F;oll? Erfolget denn das<lb/>
Urtheil nothwendig, wenn alle Beforderni&#x017F;&#x017F;e dazu, &#x017F;o<lb/>
ferne die&#x017F;e in den Jdeen liegen, vorhanden &#x017F;ind? Kann<lb/>
es nicht zuru&#x0364;ckgehalten werden? auch durch eine gefli&#x017F;-<lb/>
&#x017F;entliche An&#x017F;trengung der Seele nicht? Wie weit i&#x017F;t es<lb/>
&#x017F;ubjektivi&#x017F;ch nothwendig, daß die Denkkraft einen Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltnißgedanken hervorbringe?</p><lb/>
            <p><hi rendition="#fr">Zweytens</hi> i&#x017F;t es nothwendig, und in wie weit und<lb/>
bey welchen Erforderni&#x017F;&#x017F;en, daß das Urtheil, <hi rendition="#fr">&#x017F;einer<lb/>
Form</hi> nach, wenn es erfolget, <hi rendition="#fr">&#x017F;o</hi> erfolge, wie es er-<lb/>
folget? J&#x017F;t es nothwendig, daß in dem angefu&#x0364;hrten<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G g 4</fw><fw place="bottom" type="catch">Bey&#x017F;piel</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[471/0531] der allgem. Vernunftwahrheiten, ⁊c. und worinn hat ſie ihren Grund? Wie weit und war- um ſind ſie in dieſer Hinſicht von einer andern Natur, als die einzelnen Empfindungsurtheile? Ueber die objektiviſche Nothwendigkeit der Saͤtze laͤſſet ſich nichts ſagen, ehe man nicht die ſub- jektiviſche, mit der ſie von unſerm Verſtande gedacht werden, unterſucht, und in uns die Natur der Gemein- ſaͤtze als Produkte der Denkkraft beobachtet, und ihre Beſchaffenheiten bemerket hat. Nur daraus, und ſon- ſten nirgends her kann es erkannt werden, was und wie viel wir an ihnen haben, wenn wir ſie als Abbildungen und Vorſtellungen von dem objektiviſchen anſehen, was außer dem Verſtande iſt. Die allgemeine obige Frage will ich folgendermaßen zergliedern. Erſtlich. Jſt es nothwendig, daß der Aktus des Urtheilens erfolge, wenn die Vorſtellungen ge- genwaͤrtig ſind, und wenn ſie ſo gegenwaͤrtig ſind, als ſie es in dem Augenblick ſind, wenn wir urtheilen? Laß z. B. zwo Vorſtellungen von zween geradelinigten Tri- angeln gegenwaͤrtig ſeyn, in deren beiden zwey Seiten und der von dieſen Seiten eingeſchloſſene Winkel ſchon als gleiche Groͤßen erkannt ſind. Was wird noch mehr erfordert, wenn ein Urtheil uͤber das Verhaͤltniß dieſer Figuren, wenn der Gedanke, „daß dieſe beiden Trian- geln ſich decken,‟ entſtehen ſoll? Erfolget denn das Urtheil nothwendig, wenn alle Beforderniſſe dazu, ſo ferne dieſe in den Jdeen liegen, vorhanden ſind? Kann es nicht zuruͤckgehalten werden? auch durch eine gefliſ- ſentliche Anſtrengung der Seele nicht? Wie weit iſt es ſubjektiviſch nothwendig, daß die Denkkraft einen Ver- haͤltnißgedanken hervorbringe? Zweytens iſt es nothwendig, und in wie weit und bey welchen Erforderniſſen, daß das Urtheil, ſeiner Form nach, wenn es erfolget, ſo erfolge, wie es er- folget? Jſt es nothwendig, daß in dem angefuͤhrten Beyſpiel G g 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/531
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 471. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/531>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.