Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

die hinreichet, bestimmte Spuren von den dar-
auf gemachten sinnlichen Eindrücken in sich zu
erhalten. Das Wasser dagegen hat nichts
Organisirtes, so wenig als ein jeder anderer
Körper, der nichts mehr als flüßig ist, so daß
die Vergleichung von dem auf das Wasser ge-
druckten Petschaft von selbst wegfällt. Hr.
Bonnet ist diesem Einwurf nicht zuvor gekom-
men, ohne Zweifel darum, weil er nicht ver-
muthete, daß er ihm würde gemacht werden.

Jndessen ist doch nicht zu läugnen, daß eben
diese Weichheit des innern Gehirnmarks, nach
dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse, als
eine Anzeige und auch wohl als ein Bestäti-
gungsgrund einer von der bonnetischen ver-
schiedenen Hypothese könne gebraucht werden,
wenn anders Beobachtungen auf eine solche
hinführen. Denn so könnte es doch auch wohl
seyn, daß diese weichen und flüßigen Theile des
Gehirns nichts anders in Hinsicht der mate-
riellen Jdeen sind, als was die Flüßigkeiten
in dem Auge in Rücksicht auf die Bilder auf
der Netzhaut sind. Wenn es gleich wahr-
scheinlich ist, wie ichs dafür halte, daß es ma-
terielle Jdeen in dem Jnnern des Organs gebe,
so folget noch nicht, daß man den Sitz dieser
Jdeen weiter in das Jnnere des Gehirns hin-
einsetzen müsse, als bis dahin, wo die Anfänge
der Nerven sind, und bis so weit ist doch ohne
Zweifel eine Organisation vorhanden, und
also auch die Möglichkeit, Spuren von den
sinnlichen Eindrücken zu behalten. Vielleicht

lieget

Vorrede.

die hinreichet, beſtimmte Spuren von den dar-
auf gemachten ſinnlichen Eindruͤcken in ſich zu
erhalten. Das Waſſer dagegen hat nichts
Organiſirtes, ſo wenig als ein jeder anderer
Koͤrper, der nichts mehr als fluͤßig iſt, ſo daß
die Vergleichung von dem auf das Waſſer ge-
druckten Petſchaft von ſelbſt wegfaͤllt. Hr.
Bonnet iſt dieſem Einwurf nicht zuvor gekom-
men, ohne Zweifel darum, weil er nicht ver-
muthete, daß er ihm wuͤrde gemacht werden.

Jndeſſen iſt doch nicht zu laͤugnen, daß eben
dieſe Weichheit des innern Gehirnmarks, nach
dem jetzigen Stande unſerer Kenntniſſe, als
eine Anzeige und auch wohl als ein Beſtaͤti-
gungsgrund einer von der bonnetiſchen ver-
ſchiedenen Hypotheſe koͤnne gebraucht werden,
wenn anders Beobachtungen auf eine ſolche
hinfuͤhren. Denn ſo koͤnnte es doch auch wohl
ſeyn, daß dieſe weichen und fluͤßigen Theile des
Gehirns nichts anders in Hinſicht der mate-
riellen Jdeen ſind, als was die Fluͤßigkeiten
in dem Auge in Ruͤckſicht auf die Bilder auf
der Netzhaut ſind. Wenn es gleich wahr-
ſcheinlich iſt, wie ichs dafuͤr halte, daß es ma-
terielle Jdeen in dem Jnnern des Organs gebe,
ſo folget noch nicht, daß man den Sitz dieſer
Jdeen weiter in das Jnnere des Gehirns hin-
einſetzen muͤſſe, als bis dahin, wo die Anfaͤnge
der Nerven ſind, und bis ſo weit iſt doch ohne
Zweifel eine Organiſation vorhanden, und
alſo auch die Moͤglichkeit, Spuren von den
ſinnlichen Eindruͤcken zu behalten. Vielleicht

lieget

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0038" n="XXXIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</hi></fw><lb/>
die hinreichet, be&#x017F;timmte Spuren von den dar-<lb/>
auf gemachten &#x017F;innlichen Eindru&#x0364;cken in &#x017F;ich zu<lb/>
erhalten. Das Wa&#x017F;&#x017F;er dagegen hat nichts<lb/>
Organi&#x017F;irtes, &#x017F;o wenig als ein jeder anderer<lb/>
Ko&#x0364;rper, der nichts mehr als flu&#x0364;ßig i&#x017F;t, &#x017F;o daß<lb/>
die Vergleichung von dem auf das Wa&#x017F;&#x017F;er ge-<lb/>
druckten Pet&#x017F;chaft von &#x017F;elb&#x017F;t wegfa&#x0364;llt. Hr.<lb/><hi rendition="#fr">Bonnet</hi> i&#x017F;t die&#x017F;em Einwurf nicht zuvor gekom-<lb/>
men, ohne Zweifel darum, weil er nicht ver-<lb/>
muthete, daß er ihm wu&#x0364;rde gemacht werden.</p><lb/>
        <p>Jnde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t doch nicht zu la&#x0364;ugnen, daß eben<lb/>
die&#x017F;e Weichheit des innern Gehirnmarks, nach<lb/>
dem jetzigen Stande un&#x017F;erer Kenntni&#x017F;&#x017F;e, als<lb/>
eine Anzeige und auch wohl als ein Be&#x017F;ta&#x0364;ti-<lb/>
gungsgrund einer von der bonneti&#x017F;chen ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Hypothe&#x017F;e ko&#x0364;nne gebraucht werden,<lb/>
wenn anders Beobachtungen auf eine &#x017F;olche<lb/>
hinfu&#x0364;hren. Denn &#x017F;o ko&#x0364;nnte es doch auch wohl<lb/>
&#x017F;eyn, daß die&#x017F;e weichen und flu&#x0364;ßigen Theile des<lb/>
Gehirns nichts anders in Hin&#x017F;icht der mate-<lb/>
riellen Jdeen &#x017F;ind, als was die Flu&#x0364;ßigkeiten<lb/>
in dem Auge in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Bilder auf<lb/>
der Netzhaut &#x017F;ind. Wenn es gleich wahr-<lb/>
&#x017F;cheinlich i&#x017F;t, wie ichs dafu&#x0364;r halte, daß es ma-<lb/>
terielle Jdeen in dem Jnnern des Organs gebe,<lb/>
&#x017F;o folget noch nicht, daß man den Sitz die&#x017F;er<lb/>
Jdeen weiter in das Jnnere des Gehirns hin-<lb/>
ein&#x017F;etzen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, als bis dahin, wo die Anfa&#x0364;nge<lb/>
der Nerven &#x017F;ind, und bis &#x017F;o weit i&#x017F;t doch ohne<lb/>
Zweifel eine Organi&#x017F;ation vorhanden, und<lb/>
al&#x017F;o auch die Mo&#x0364;glichkeit, Spuren von den<lb/>
&#x017F;innlichen Eindru&#x0364;cken zu behalten. Vielleicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lieget</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XXXIV/0038] Vorrede. die hinreichet, beſtimmte Spuren von den dar- auf gemachten ſinnlichen Eindruͤcken in ſich zu erhalten. Das Waſſer dagegen hat nichts Organiſirtes, ſo wenig als ein jeder anderer Koͤrper, der nichts mehr als fluͤßig iſt, ſo daß die Vergleichung von dem auf das Waſſer ge- druckten Petſchaft von ſelbſt wegfaͤllt. Hr. Bonnet iſt dieſem Einwurf nicht zuvor gekom- men, ohne Zweifel darum, weil er nicht ver- muthete, daß er ihm wuͤrde gemacht werden. Jndeſſen iſt doch nicht zu laͤugnen, daß eben dieſe Weichheit des innern Gehirnmarks, nach dem jetzigen Stande unſerer Kenntniſſe, als eine Anzeige und auch wohl als ein Beſtaͤti- gungsgrund einer von der bonnetiſchen ver- ſchiedenen Hypotheſe koͤnne gebraucht werden, wenn anders Beobachtungen auf eine ſolche hinfuͤhren. Denn ſo koͤnnte es doch auch wohl ſeyn, daß dieſe weichen und fluͤßigen Theile des Gehirns nichts anders in Hinſicht der mate- riellen Jdeen ſind, als was die Fluͤßigkeiten in dem Auge in Ruͤckſicht auf die Bilder auf der Netzhaut ſind. Wenn es gleich wahr- ſcheinlich iſt, wie ichs dafuͤr halte, daß es ma- terielle Jdeen in dem Jnnern des Organs gebe, ſo folget noch nicht, daß man den Sitz dieſer Jdeen weiter in das Jnnere des Gehirns hin- einſetzen muͤſſe, als bis dahin, wo die Anfaͤnge der Nerven ſind, und bis ſo weit iſt doch ohne Zweifel eine Organiſation vorhanden, und alſo auch die Moͤglichkeit, Spuren von den ſinnlichen Eindruͤcken zu behalten. Vielleicht lieget

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/38
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. XXXIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/38>, abgerufen am 18.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.