Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Versuch. Ueber das Gewahrnehmen

schieden ist, und zu diesen hinzu kommt; (so nimmt man
das Wort gewöhnlicher Weise in der Vernunftlehre) so
ist das Gewahrnehmen noch nicht unter die Urtheile zu
setzen. Durch das Unterscheiden entstehen zuerst Jdeen;
in den Urtheilen werden sie als schon vorhandene voraus-
gesetzt. Das einfache Gewahrnehmen erfordert nichts
mehr, als daß der wahrgenommene Gegenstand vorzüg-
lich vor den übrigen, unter welchen er ausgekannt wird,
vorgestellet werde. Die Vergleichung, welche dabey
zwischen dieser Vorstellung und zwischen den übrigen an-
gestellet wird, ist nichts weiter, als eine Gegeneinan-
derstellung von Bildern, keine eigentliche Verglei-
chung der Dinge in den Jdeen. Es ist seit dem Des
Cartes zur Untersuchung gekommen, ob alle Jrrthü-
mer in den Urtheilen liegen, oder ob es nicht auch schon
falsche Jdeen gebe? Die Frage ist leicht zu entscheiden,
wenn man zwischen den eigentlichen Urtheilen, oder Ge-
danken von Verhältnissen der Jdeen, und zwischen dem
Verhältnißdenken überhaupt einen Unterschied machet.
Wird dieß letztere ein Urtheilen genannt, so werden
schon Urtheile erfordert, und es werden dergleichen ge-
fällt, wenn eine Jdee hervorgebracht wird. Das Ge-
wahrnehmen ist ein Urtheilen, das ist, ein Gedanke ei-
nes Verhältnisses, und es hat das Wesentliche des Ur-
theilens an sich. Alsdann sind alle Fehler der Denk-
kraft auch Fehler in dem Urtheilen. Diese abgerechnet,
so bleibet in unserer Erkenntniß nichts mehr als die bloßen
Vorstellungen zurück, bloße Bilder, die ebenfalls un-
natürlich, ihren Gegenständen unangemessen und fehler-
haft seyn können, und dadurch falsche Gedanken und Ur-
theile veranlassen, aber doch selbst keinen Jrrthum, als
einen unrichtigen Gedanken enthalten können, weil noch
gar keine Denkthätigkeit in ihnen vorhanden ist.

Diese Beschaffenheit des Gewahrnehmens, daß es
nemlich zu einem Verhältnißgedanken führet, ist vor an-

dern

III. Verſuch. Ueber das Gewahrnehmen

ſchieden iſt, und zu dieſen hinzu kommt; (ſo nimmt man
das Wort gewoͤhnlicher Weiſe in der Vernunftlehre) ſo
iſt das Gewahrnehmen noch nicht unter die Urtheile zu
ſetzen. Durch das Unterſcheiden entſtehen zuerſt Jdeen;
in den Urtheilen werden ſie als ſchon vorhandene voraus-
geſetzt. Das einfache Gewahrnehmen erfordert nichts
mehr, als daß der wahrgenommene Gegenſtand vorzuͤg-
lich vor den uͤbrigen, unter welchen er ausgekannt wird,
vorgeſtellet werde. Die Vergleichung, welche dabey
zwiſchen dieſer Vorſtellung und zwiſchen den uͤbrigen an-
geſtellet wird, iſt nichts weiter, als eine Gegeneinan-
derſtellung von Bildern, keine eigentliche Verglei-
chung der Dinge in den Jdeen. Es iſt ſeit dem Des
Cartes zur Unterſuchung gekommen, ob alle Jrrthuͤ-
mer in den Urtheilen liegen, oder ob es nicht auch ſchon
falſche Jdeen gebe? Die Frage iſt leicht zu entſcheiden,
wenn man zwiſchen den eigentlichen Urtheilen, oder Ge-
danken von Verhaͤltniſſen der Jdeen, und zwiſchen dem
Verhaͤltnißdenken uͤberhaupt einen Unterſchied machet.
Wird dieß letztere ein Urtheilen genannt, ſo werden
ſchon Urtheile erfordert, und es werden dergleichen ge-
faͤllt, wenn eine Jdee hervorgebracht wird. Das Ge-
wahrnehmen iſt ein Urtheilen, das iſt, ein Gedanke ei-
nes Verhaͤltniſſes, und es hat das Weſentliche des Ur-
theilens an ſich. Alsdann ſind alle Fehler der Denk-
kraft auch Fehler in dem Urtheilen. Dieſe abgerechnet,
ſo bleibet in unſerer Erkenntniß nichts mehr als die bloßen
Vorſtellungen zuruͤck, bloße Bilder, die ebenfalls un-
natuͤrlich, ihren Gegenſtaͤnden unangemeſſen und fehler-
haft ſeyn koͤnnen, und dadurch falſche Gedanken und Ur-
theile veranlaſſen, aber doch ſelbſt keinen Jrrthum, als
einen unrichtigen Gedanken enthalten koͤnnen, weil noch
gar keine Denkthaͤtigkeit in ihnen vorhanden iſt.

Dieſe Beſchaffenheit des Gewahrnehmens, daß es
nemlich zu einem Verhaͤltnißgedanken fuͤhret, iſt vor an-

dern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0334" n="274"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">III.</hi> Ver&#x017F;uch. Ueber das Gewahrnehmen</hi></fw><lb/>
&#x017F;chieden i&#x017F;t, und zu die&#x017F;en hinzu kommt; (&#x017F;o nimmt man<lb/>
das Wort gewo&#x0364;hnlicher Wei&#x017F;e in der Vernunftlehre) &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t das Gewahrnehmen noch nicht unter die Urtheile zu<lb/>
&#x017F;etzen. Durch das Unter&#x017F;cheiden ent&#x017F;tehen zuer&#x017F;t <hi rendition="#fr">Jdeen;</hi><lb/>
in den Urtheilen werden &#x017F;ie als &#x017F;chon vorhandene voraus-<lb/>
ge&#x017F;etzt. Das einfache Gewahrnehmen erfordert nichts<lb/>
mehr, als daß der wahrgenommene Gegen&#x017F;tand vorzu&#x0364;g-<lb/>
lich vor den u&#x0364;brigen, unter welchen er ausgekannt wird,<lb/>
vorge&#x017F;tellet werde. Die Vergleichung, welche dabey<lb/>
zwi&#x017F;chen die&#x017F;er Vor&#x017F;tellung und zwi&#x017F;chen den u&#x0364;brigen an-<lb/>
ge&#x017F;tellet wird, i&#x017F;t nichts weiter, als eine Gegeneinan-<lb/>
der&#x017F;tellung von <hi rendition="#fr">Bildern,</hi> keine eigentliche <hi rendition="#fr">Verglei-<lb/>
chung</hi> der Dinge in den Jdeen. Es i&#x017F;t &#x017F;eit dem <hi rendition="#fr">Des<lb/>
Cartes</hi> zur Unter&#x017F;uchung gekommen, ob <hi rendition="#fr">alle</hi> Jrrthu&#x0364;-<lb/>
mer in den Urtheilen liegen, oder ob es nicht auch &#x017F;chon<lb/>
fal&#x017F;che Jdeen gebe? Die Frage i&#x017F;t leicht zu ent&#x017F;cheiden,<lb/>
wenn man zwi&#x017F;chen den eigentlichen Urtheilen, oder Ge-<lb/>
danken von Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en der <hi rendition="#fr">Jdeen,</hi> und zwi&#x017F;chen dem<lb/><hi rendition="#fr">Verha&#x0364;ltnißdenken</hi> u&#x0364;berhaupt einen Unter&#x017F;chied machet.<lb/>
Wird dieß letztere ein <hi rendition="#fr">Urtheilen</hi> genannt, &#x017F;o werden<lb/>
&#x017F;chon Urtheile erfordert, und es werden dergleichen ge-<lb/>
fa&#x0364;llt, wenn eine Jdee hervorgebracht wird. Das Ge-<lb/>
wahrnehmen i&#x017F;t ein Urtheilen, das i&#x017F;t, ein Gedanke ei-<lb/>
nes Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es, und es hat das We&#x017F;entliche des Ur-<lb/>
theilens an &#x017F;ich. Alsdann &#x017F;ind alle Fehler der Denk-<lb/>
kraft auch Fehler in dem Urtheilen. Die&#x017F;e abgerechnet,<lb/>
&#x017F;o bleibet in un&#x017F;erer Erkenntniß nichts mehr als die bloßen<lb/>
Vor&#x017F;tellungen zuru&#x0364;ck, bloße Bilder, die ebenfalls un-<lb/>
natu&#x0364;rlich, ihren Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden unangeme&#x017F;&#x017F;en und fehler-<lb/>
haft &#x017F;eyn ko&#x0364;nnen, und dadurch fal&#x017F;che Gedanken und Ur-<lb/>
theile veranla&#x017F;&#x017F;en, aber doch &#x017F;elb&#x017F;t keinen Jrrthum, als<lb/>
einen unrichtigen Gedanken enthalten ko&#x0364;nnen, weil noch<lb/>
gar keine Denktha&#x0364;tigkeit in ihnen vorhanden i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Be&#x017F;chaffenheit des Gewahrnehmens, daß es<lb/>
nemlich zu einem Verha&#x0364;ltnißgedanken fu&#x0364;hret, i&#x017F;t vor an-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">dern</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[274/0334] III. Verſuch. Ueber das Gewahrnehmen ſchieden iſt, und zu dieſen hinzu kommt; (ſo nimmt man das Wort gewoͤhnlicher Weiſe in der Vernunftlehre) ſo iſt das Gewahrnehmen noch nicht unter die Urtheile zu ſetzen. Durch das Unterſcheiden entſtehen zuerſt Jdeen; in den Urtheilen werden ſie als ſchon vorhandene voraus- geſetzt. Das einfache Gewahrnehmen erfordert nichts mehr, als daß der wahrgenommene Gegenſtand vorzuͤg- lich vor den uͤbrigen, unter welchen er ausgekannt wird, vorgeſtellet werde. Die Vergleichung, welche dabey zwiſchen dieſer Vorſtellung und zwiſchen den uͤbrigen an- geſtellet wird, iſt nichts weiter, als eine Gegeneinan- derſtellung von Bildern, keine eigentliche Verglei- chung der Dinge in den Jdeen. Es iſt ſeit dem Des Cartes zur Unterſuchung gekommen, ob alle Jrrthuͤ- mer in den Urtheilen liegen, oder ob es nicht auch ſchon falſche Jdeen gebe? Die Frage iſt leicht zu entſcheiden, wenn man zwiſchen den eigentlichen Urtheilen, oder Ge- danken von Verhaͤltniſſen der Jdeen, und zwiſchen dem Verhaͤltnißdenken uͤberhaupt einen Unterſchied machet. Wird dieß letztere ein Urtheilen genannt, ſo werden ſchon Urtheile erfordert, und es werden dergleichen ge- faͤllt, wenn eine Jdee hervorgebracht wird. Das Ge- wahrnehmen iſt ein Urtheilen, das iſt, ein Gedanke ei- nes Verhaͤltniſſes, und es hat das Weſentliche des Ur- theilens an ſich. Alsdann ſind alle Fehler der Denk- kraft auch Fehler in dem Urtheilen. Dieſe abgerechnet, ſo bleibet in unſerer Erkenntniß nichts mehr als die bloßen Vorſtellungen zuruͤck, bloße Bilder, die ebenfalls un- natuͤrlich, ihren Gegenſtaͤnden unangemeſſen und fehler- haft ſeyn koͤnnen, und dadurch falſche Gedanken und Ur- theile veranlaſſen, aber doch ſelbſt keinen Jrrthum, als einen unrichtigen Gedanken enthalten koͤnnen, weil noch gar keine Denkthaͤtigkeit in ihnen vorhanden iſt. Dieſe Beſchaffenheit des Gewahrnehmens, daß es nemlich zu einem Verhaͤltnißgedanken fuͤhret, iſt vor an- dern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/334
Zitationshilfe:	Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 274. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/334>, abgerufen am 16.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.