die Lage und Beziehungen, und Abhängigkeit der Ob- jekte fällen, und den Objekten außer uns zuschreiben, wie solche in den Vorstellungen, das ist, in den ideellen Objekten gewahrgenommen werden. Beyde Arten, die analogischen und die anschaulichen sind eine Art von Sprache für uns, aber die letztere enthält die natür- lichen Zeichen, die entweder Wirkungen auf uns von den bezeichneten Sachen sind, oder gar eben dieselbarti- gen Dinge. Die Analogischen sind Zeichen, welche die Reflexion sich entweder aus Noth selbst macht, weil es ihr an andern fehlet, oder auch aus Bequemlichkeit. Der Astronom stellet auf einer Fläche von Papier das Weltgebäude vor, und der Mechaniker ziehet einen Triangel, dessen Fläche und Seiten die Höhe, wodurch die Schwere die Körper heruntertreibet, die Zeit, in der solches geschieht, und die Geschwindigkeit, die im Fallen erlanget wird, vorstellen, und nun schließet er aus den Verhältnissen der Linien und der Flächen seiner Figuren auf die Verhältnisse der durch sie abgebildeten und ihnen entsprechenden körperlichen Beschaffenheiten und Verän- derungen. Wenn Hobbes, Hume, Robinet und andere die analogische Kenntniß von der Ersten Ursache darum für unzuverlässig erkläret, weil sie analogisch ist, so bestreiten sie solche aus einem Grunde, aus dem auch die Gewißheit der anschaulichsten Kenntniß bestritten wer- den kann.
Einen Unterschied giebt es indessen zwischen den an- schaulichen und analogischen Vorstellungen, der uns die erstere in mancher Hinsicht brauchbarer machet, als die letztere. Die Analogie mit den Objekten ist bey den Anschaulichen völliger, und erstrecket sich über mehrere Beschaffenheiten, auch über kleine Theile der ganzen Vorstellung; wogegen bey den bloß analogischen vieles mit darunter ist, was zu dem Analogischen und Zeichnen- den nicht gehöret. Zwey Gesichtsbilder von zween
Men-
I. Verſuch. Ueber die Natur
die Lage und Beziehungen, und Abhaͤngigkeit der Ob- jekte faͤllen, und den Objekten außer uns zuſchreiben, wie ſolche in den Vorſtellungen, das iſt, in den ideellen Objekten gewahrgenommen werden. Beyde Arten, die analogiſchen und die anſchaulichen ſind eine Art von Sprache fuͤr uns, aber die letztere enthaͤlt die natuͤr- lichen Zeichen, die entweder Wirkungen auf uns von den bezeichneten Sachen ſind, oder gar eben dieſelbarti- gen Dinge. Die Analogiſchen ſind Zeichen, welche die Reflexion ſich entweder aus Noth ſelbſt macht, weil es ihr an andern fehlet, oder auch aus Bequemlichkeit. Der Aſtronom ſtellet auf einer Flaͤche von Papier das Weltgebaͤude vor, und der Mechaniker ziehet einen Triangel, deſſen Flaͤche und Seiten die Hoͤhe, wodurch die Schwere die Koͤrper heruntertreibet, die Zeit, in der ſolches geſchieht, und die Geſchwindigkeit, die im Fallen erlanget wird, vorſtellen, und nun ſchließet er aus den Verhaͤltniſſen der Linien und der Flaͤchen ſeiner Figuren auf die Verhaͤltniſſe der durch ſie abgebildeten und ihnen entſprechenden koͤrperlichen Beſchaffenheiten und Veraͤn- derungen. Wenn Hobbes, Hume, Robinet und andere die analogiſche Kenntniß von der Erſten Urſache darum fuͤr unzuverlaͤſſig erklaͤret, weil ſie analogiſch iſt, ſo beſtreiten ſie ſolche aus einem Grunde, aus dem auch die Gewißheit der anſchaulichſten Kenntniß beſtritten wer- den kann.
Einen Unterſchied giebt es indeſſen zwiſchen den an- ſchaulichen und analogiſchen Vorſtellungen, der uns die erſtere in mancher Hinſicht brauchbarer machet, als die letztere. Die Analogie mit den Objekten iſt bey den Anſchaulichen voͤlliger, und erſtrecket ſich uͤber mehrere Beſchaffenheiten, auch uͤber kleine Theile der ganzen Vorſtellung; wogegen bey den bloß analogiſchen vieles mit darunter iſt, was zu dem Analogiſchen und Zeichnen- den nicht gehoͤret. Zwey Geſichtsbilder von zween
Men-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0152"n="92"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi> Verſuch. Ueber die Natur</hi></fw><lb/>
die Lage und Beziehungen, und Abhaͤngigkeit der Ob-<lb/>
jekte faͤllen, und den Objekten außer uns zuſchreiben,<lb/>
wie ſolche in den Vorſtellungen, das iſt, in den ideellen<lb/>
Objekten gewahrgenommen werden. Beyde Arten, die<lb/><hirendition="#fr">analogiſchen</hi> und die <hirendition="#fr">anſchaulichen</hi>ſind eine Art<lb/>
von Sprache fuͤr uns, aber die letztere enthaͤlt die natuͤr-<lb/>
lichen Zeichen, die entweder Wirkungen auf uns von<lb/>
den bezeichneten Sachen ſind, oder gar eben dieſelbarti-<lb/>
gen Dinge. Die Analogiſchen ſind Zeichen, welche die<lb/>
Reflexion ſich entweder aus Noth ſelbſt macht, weil es<lb/>
ihr an andern fehlet, oder auch aus Bequemlichkeit.<lb/>
Der Aſtronom ſtellet auf einer Flaͤche von Papier das<lb/>
Weltgebaͤude vor, und der Mechaniker ziehet einen<lb/>
Triangel, deſſen Flaͤche und Seiten die Hoͤhe, wodurch<lb/>
die Schwere die Koͤrper heruntertreibet, die Zeit, in der<lb/>ſolches geſchieht, und die Geſchwindigkeit, die im Fallen<lb/>
erlanget wird, vorſtellen, und nun ſchließet er aus den<lb/>
Verhaͤltniſſen der Linien und der Flaͤchen ſeiner Figuren<lb/>
auf die Verhaͤltniſſe der durch ſie abgebildeten und ihnen<lb/>
entſprechenden koͤrperlichen Beſchaffenheiten und Veraͤn-<lb/>
derungen. Wenn <hirendition="#fr">Hobbes, Hume, Robinet</hi> und<lb/>
andere die analogiſche Kenntniß von der Erſten Urſache<lb/>
darum fuͤr unzuverlaͤſſig erklaͤret, weil ſie analogiſch iſt,<lb/>ſo beſtreiten ſie ſolche aus einem Grunde, aus dem auch<lb/>
die Gewißheit der anſchaulichſten Kenntniß beſtritten wer-<lb/>
den kann.</p><lb/><p>Einen Unterſchied giebt es indeſſen zwiſchen den <hirendition="#fr">an-<lb/>ſchaulichen</hi> und <hirendition="#fr">analogiſchen</hi> Vorſtellungen, der uns<lb/>
die erſtere in mancher Hinſicht brauchbarer machet, als<lb/>
die letztere. Die Analogie mit den Objekten iſt bey den<lb/><hirendition="#fr">Anſchaulichen</hi> voͤlliger, und erſtrecket ſich uͤber mehrere<lb/>
Beſchaffenheiten, auch uͤber kleine Theile der ganzen<lb/>
Vorſtellung; wogegen bey den bloß analogiſchen vieles<lb/>
mit darunter iſt, was zu dem Analogiſchen und Zeichnen-<lb/>
den nicht gehoͤret. Zwey Geſichtsbilder von zween<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Men-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[92/0152]
I. Verſuch. Ueber die Natur
die Lage und Beziehungen, und Abhaͤngigkeit der Ob-
jekte faͤllen, und den Objekten außer uns zuſchreiben,
wie ſolche in den Vorſtellungen, das iſt, in den ideellen
Objekten gewahrgenommen werden. Beyde Arten, die
analogiſchen und die anſchaulichen ſind eine Art
von Sprache fuͤr uns, aber die letztere enthaͤlt die natuͤr-
lichen Zeichen, die entweder Wirkungen auf uns von
den bezeichneten Sachen ſind, oder gar eben dieſelbarti-
gen Dinge. Die Analogiſchen ſind Zeichen, welche die
Reflexion ſich entweder aus Noth ſelbſt macht, weil es
ihr an andern fehlet, oder auch aus Bequemlichkeit.
Der Aſtronom ſtellet auf einer Flaͤche von Papier das
Weltgebaͤude vor, und der Mechaniker ziehet einen
Triangel, deſſen Flaͤche und Seiten die Hoͤhe, wodurch
die Schwere die Koͤrper heruntertreibet, die Zeit, in der
ſolches geſchieht, und die Geſchwindigkeit, die im Fallen
erlanget wird, vorſtellen, und nun ſchließet er aus den
Verhaͤltniſſen der Linien und der Flaͤchen ſeiner Figuren
auf die Verhaͤltniſſe der durch ſie abgebildeten und ihnen
entſprechenden koͤrperlichen Beſchaffenheiten und Veraͤn-
derungen. Wenn Hobbes, Hume, Robinet und
andere die analogiſche Kenntniß von der Erſten Urſache
darum fuͤr unzuverlaͤſſig erklaͤret, weil ſie analogiſch iſt,
ſo beſtreiten ſie ſolche aus einem Grunde, aus dem auch
die Gewißheit der anſchaulichſten Kenntniß beſtritten wer-
den kann.
Einen Unterſchied giebt es indeſſen zwiſchen den an-
ſchaulichen und analogiſchen Vorſtellungen, der uns
die erſtere in mancher Hinſicht brauchbarer machet, als
die letztere. Die Analogie mit den Objekten iſt bey den
Anſchaulichen voͤlliger, und erſtrecket ſich uͤber mehrere
Beſchaffenheiten, auch uͤber kleine Theile der ganzen
Vorſtellung; wogegen bey den bloß analogiſchen vieles
mit darunter iſt, was zu dem Analogiſchen und Zeichnen-
den nicht gehoͤret. Zwey Geſichtsbilder von zween
Men-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 1. Leipzig, 1777, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche01_1777/152>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.