Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dritter Abschnitt.

ihm verständigen, ehe er sein ouden eurisko aition en to
anthropo touto aussprechen konnte. Bei Matthäus und
Markus folgt zwar auf die Bejahung Jesu, der König der
Juden zu sein, noch sein den Pilatus befremdendes Schwei-
gen gegenüber den gehäuften Anklagen der Synedristen,
auch wird hierauf nicht eine bestimmte Erklärung, dass an
Jesu keine Schuld zu finden sei, sondern bloss der Versuch
des Procurators gemeldet, Jesum durch die Zusammenstel-
lung mit Barabbas in Freiheit zu setzen: doch auch nur,
was ihn zu diesem Versuch bewog, geht aus den genann-
ten Evangelien nicht hervor. Hinlänglich klar dagegen wird
dieser Punkt im vierten Evangelium. Nach der Frage des
Pilatus, ob er wirklich der Judenkönig sei, befremdet
zwar die Gegenfrage Jesu, ob er diess von sich selbst,
oder auf Eingebung Anderer rede? Man kann einen Be-
klagten, möge er immer sich unschuldig wissen, zu einer
solchen Frage nicht befugt finden, wesswegen man denn
auch auf allerlei Arten versucht hat, derselben einen er-
träglicheren Sinn zu geben; allein, um bloss eine Zurück-
weisung der Beschuldigung als einer widersinnigen zu sein 5),
ist die Frage Jesu zu bestimmt: als Erkundigung aber, ob
der Procurator das basileus ton Ioudaion im römischen
(aph eautou) oder im jüdischen Sinne (alloi soi eipon)
meine 6), zu unbestimmt. Auch fasst es Pilatus nicht so,
sondern als unbefugte Frage, auf welche es noch sehr milde
ist, dass er zunächst zwar ungeduldig die zweite Gegen-
frage macht, ob er denn ein Jude sei, um durch sich selbst
von einem so specifisch jüdischen Verbrechen Notiz haben zu
können? hierauf aber gutwillig erklärt, die Juden und de-
ren Obere seien es ja, durch welche er ihm überliefert
worden, er möge also über das ihm von diesen zur Last
gelegte Vergehen sich näher aussprechen. Auf dieses nun

5) Calvin, z. d. St.

6) Lücke und Tholuck, z. d. St.

Dritter Abschnitt.

ihm verständigen, ehe er sein ουδεν εὑρίσκω αἴτιον ἐν τῷ
ἀνϑρώπῳ τουτῳ aussprechen konnte. Bei Matthäus und
Markus folgt zwar auf die Bejahung Jesu, der König der
Juden zu sein, noch sein den Pilatus befremdendes Schwei-
gen gegenüber den gehäuften Anklagen der Synedristen,
auch wird hierauf nicht eine bestimmte Erklärung, daſs an
Jesu keine Schuld zu finden sei, sondern bloſs der Versuch
des Procurators gemeldet, Jesum durch die Zusammenstel-
lung mit Barabbas in Freiheit zu setzen: doch auch nur,
was ihn zu diesem Versuch bewog, geht aus den genann-
ten Evangelien nicht hervor. Hinlänglich klar dagegen wird
dieser Punkt im vierten Evangelium. Nach der Frage des
Pilatus, ob er wirklich der Judenkönig sei, befremdet
zwar die Gegenfrage Jesu, ob er dieſs von sich selbst,
oder auf Eingebung Anderer rede? Man kann einen Be-
klagten, möge er immer sich unschuldig wissen, zu einer
solchen Frage nicht befugt finden, weſswegen man denn
auch auf allerlei Arten versucht hat, derselben einen er-
träglicheren Sinn zu geben; allein, um bloſs eine Zurück-
weisung der Beschuldigung als einer widersinnigen zu sein 5),
ist die Frage Jesu zu bestimmt: als Erkundigung aber, ob
der Procurator das βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων im römischen
(ἀφ̕ ἑαυτοῦ) oder im jüdischen Sinne (ἄλλοι σοι εἶπον)
meine 6), zu unbestimmt. Auch faſst es Pilatus nicht so,
sondern als unbefugte Frage, auf welche es noch sehr milde
ist, daſs er zunächst zwar ungeduldig die zweite Gegen-
frage macht, ob er denn ein Jude sei, um durch sich selbst
von einem so specifisch jüdischen Verbrechen Notiz haben zu
können? hierauf aber gutwillig erklärt, die Juden und de-
ren Obere seien es ja, durch welche er ihm überliefert
worden, er möge also über das ihm von diesen zur Last
gelegte Vergehen sich näher aussprechen. Auf dieses nun

5) Calvin, z. d. St.

6) Lücke und Tholuck, z. d. St.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0533" n="514"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Dritter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
ihm verständigen, ehe er sein <foreign xml:lang="ell">&#x03BF;&#x03C5;&#x03B4;&#x03B5;&#x03BD; &#x03B5;&#x1F51;&#x03C1;&#x03AF;&#x03C3;&#x03BA;&#x03C9; &#x03B1;&#x1F34;&#x03C4;&#x03B9;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F10;&#x03BD; &#x03C4;&#x1FF7;<lb/>
&#x1F00;&#x03BD;&#x03D1;&#x03C1;&#x03CE;&#x03C0;&#x1FF3; &#x03C4;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C4;&#x1FF3;</foreign> aussprechen konnte. Bei Matthäus und<lb/>
Markus folgt zwar auf die Bejahung Jesu, der König der<lb/>
Juden zu sein, noch sein den Pilatus befremdendes Schwei-<lb/>
gen gegenüber den gehäuften Anklagen der Synedristen,<lb/>
auch wird hierauf nicht eine bestimmte Erklärung, da&#x017F;s an<lb/>
Jesu keine Schuld zu finden sei, sondern blo&#x017F;s der Versuch<lb/>
des Procurators gemeldet, Jesum durch die Zusammenstel-<lb/>
lung mit Barabbas in Freiheit zu setzen: doch auch nur,<lb/>
was ihn zu diesem Versuch bewog, geht aus den genann-<lb/>
ten Evangelien nicht hervor. Hinlänglich klar dagegen wird<lb/>
dieser Punkt im vierten Evangelium. Nach der Frage des<lb/>
Pilatus, ob er wirklich der Judenkönig sei, befremdet<lb/>
zwar die Gegenfrage Jesu, ob er die&#x017F;s von sich selbst,<lb/>
oder auf Eingebung Anderer rede? Man kann einen Be-<lb/>
klagten, möge er immer sich unschuldig wissen, zu einer<lb/>
solchen Frage nicht befugt finden, we&#x017F;swegen man denn<lb/>
auch auf allerlei Arten versucht hat, derselben einen er-<lb/>
träglicheren Sinn zu geben; allein, um blo&#x017F;s eine Zurück-<lb/>
weisung der Beschuldigung als einer widersinnigen zu sein <note place="foot" n="5)"><hi rendition="#k">Calvin</hi>, z. d. St.</note>,<lb/>
ist die Frage Jesu zu bestimmt: als Erkundigung aber, ob<lb/>
der Procurator das <foreign xml:lang="ell">&#x03B2;&#x03B1;&#x03C3;&#x03B9;&#x03BB;&#x03B5;&#x1F7A;&#x03C2; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x1F38;&#x03BF;&#x03C5;&#x03B4;&#x03B1;&#x03AF;&#x03C9;&#x03BD;</foreign> im römischen<lb/>
(<foreign xml:lang="ell">&#x1F00;&#x03C6;&#x0315; &#x1F11;&#x03B1;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C5;&#x0342;</foreign>) oder im jüdischen Sinne (<foreign xml:lang="ell">&#x1F04;&#x03BB;&#x03BB;&#x03BF;&#x03B9; &#x03C3;&#x03BF;&#x03B9; &#x03B5;&#x1F36;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BD;</foreign>)<lb/>
meine <note place="foot" n="6)"><hi rendition="#k">Lücke</hi> und <hi rendition="#k">Tholuck</hi>, z. d. St.</note>, zu unbestimmt. Auch fa&#x017F;st es Pilatus nicht so,<lb/>
sondern als unbefugte Frage, auf welche es noch sehr milde<lb/>
ist, da&#x017F;s er zunächst zwar ungeduldig die zweite Gegen-<lb/>
frage macht, ob er denn ein Jude sei, um durch sich selbst<lb/>
von einem so specifisch jüdischen Verbrechen Notiz haben zu<lb/>
können? hierauf aber gutwillig erklärt, die Juden und de-<lb/>
ren Obere seien es ja, durch welche er ihm überliefert<lb/>
worden, er möge also über das ihm von diesen zur Last<lb/>
gelegte Vergehen sich näher aussprechen. Auf dieses nun<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[514/0533] Dritter Abschnitt. ihm verständigen, ehe er sein ουδεν εὑρίσκω αἴτιον ἐν τῷ ἀνϑρώπῳ τουτῳ aussprechen konnte. Bei Matthäus und Markus folgt zwar auf die Bejahung Jesu, der König der Juden zu sein, noch sein den Pilatus befremdendes Schwei- gen gegenüber den gehäuften Anklagen der Synedristen, auch wird hierauf nicht eine bestimmte Erklärung, daſs an Jesu keine Schuld zu finden sei, sondern bloſs der Versuch des Procurators gemeldet, Jesum durch die Zusammenstel- lung mit Barabbas in Freiheit zu setzen: doch auch nur, was ihn zu diesem Versuch bewog, geht aus den genann- ten Evangelien nicht hervor. Hinlänglich klar dagegen wird dieser Punkt im vierten Evangelium. Nach der Frage des Pilatus, ob er wirklich der Judenkönig sei, befremdet zwar die Gegenfrage Jesu, ob er dieſs von sich selbst, oder auf Eingebung Anderer rede? Man kann einen Be- klagten, möge er immer sich unschuldig wissen, zu einer solchen Frage nicht befugt finden, weſswegen man denn auch auf allerlei Arten versucht hat, derselben einen er- träglicheren Sinn zu geben; allein, um bloſs eine Zurück- weisung der Beschuldigung als einer widersinnigen zu sein 5), ist die Frage Jesu zu bestimmt: als Erkundigung aber, ob der Procurator das βασιλεὺς τῶν Ἰουδαίων im römischen (ἀφ̕ ἑαυτοῦ) oder im jüdischen Sinne (ἄλλοι σοι εἶπον) meine 6), zu unbestimmt. Auch faſst es Pilatus nicht so, sondern als unbefugte Frage, auf welche es noch sehr milde ist, daſs er zunächst zwar ungeduldig die zweite Gegen- frage macht, ob er denn ein Jude sei, um durch sich selbst von einem so specifisch jüdischen Verbrechen Notiz haben zu können? hierauf aber gutwillig erklärt, die Juden und de- ren Obere seien es ja, durch welche er ihm überliefert worden, er möge also über das ihm von diesen zur Last gelegte Vergehen sich näher aussprechen. Auf dieses nun 5) Calvin, z. d. St. 6) Lücke und Tholuck, z. d. St.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/533
Zitationshilfe:	Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 514. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/533>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.