nahm 26): so glaubte man eine Verwechselung jenes früheren Faktums mit diesem späteren hier zu finden, was man sofort als Mitbeweis einer späteren Abfassung des ersten Evangeliums gebrauchte 27). Ebensogut indess kann der nach der Chro- nik ermordete Zacharias Jojada's Sohn mit dem gleichna- migen Propheten, der ein Sohn von Barachias war (Zach. 1, 1. LXX; Baruch bei Josephus ist nicht einmal derselbe Name), verwechselt worden sein 28), zumal auch ein Tar- gum, offenbar in Folge der gleichen Verwechslung mit dem Propheten, der ein Enkel Iddo's war, den ermordeten Za- charias einen Sohn von Iddo nennt 29).
Nachdem wir nun von den Reden Jesu bei Matthäus alle diejenigen betrachtet und mit ihren Parallelen verglichen haben, welche uns nicht entweder schon früher vorgekom- men sind, oder später, theils in der Betrachtung einzelner Begebenheiten aus der öffentlichen Wirksamkeit Jesu, theils in der Leidensgeschichte noch vorkommen werden: so könn- te es zur Vollständigkeit zu gehören scheinen, dass wir ebenso auch noch die Zusammenstellungen, in welchen die beiden andern Synoptiker die Reden Jesu geben, für sich betrachteten, und von da aus auf die Parallelen im Mat- thäus hinübersähen. Indess auf die merkwürdigsten Rede- massen bei Markus und Lukas haben wir bereits einen ver- gleichenden Blick geworfen, die Parabeln, welche beiden eigenthümlich sind, durchgegangen, das Übrige aber, was sie an Reden voraushaben, wird uns theils gleichfalls spä- ter noch vorkommen, theils ergiebt sich der Standpunkt für die Betrachtung desselben aus dem Bisherigen: wesswegen es hiebei sein Bewenden haben mag.
26) Joseph. b. j. 4, 5. 4.
27)Eichhorn, Einleitung in das N. T. 1, S. 510 ff. Hug, Einl. in das N. T. 2. S. 10 ff.
28) s. die gründliche Untersuchung von Theile, über Zacharias Barachias Sohn, in Winer's und Engelhardt's neuem krit. Journ. 2, S. 401 ff.
29) Targum Thren. 2, 20, bei Wetstein, S. 491.
Zweiter Abschnitt.
nahm 26): so glaubte man eine Verwechselung jenes früheren Faktums mit diesem späteren hier zu finden, was man sofort als Mitbeweis einer späteren Abfassung des ersten Evangeliums gebrauchte 27). Ebensogut indeſs kann der nach der Chro- nik ermordete Zacharias Jojada's Sohn mit dem gleichna- migen Propheten, der ein Sohn von Barachias war (Zach. 1, 1. LXX; Baruch bei Josephus ist nicht einmal derselbe Name), verwechselt worden sein 28), zumal auch ein Tar- gum, offenbar in Folge der gleichen Verwechslung mit dem Propheten, der ein Enkel Iddo's war, den ermordeten Za- charias einen Sohn von Iddo nennt 29).
Nachdem wir nun von den Reden Jesu bei Matthäus alle diejenigen betrachtet und mit ihren Parallelen verglichen haben, welche uns nicht entweder schon früher vorgekom- men sind, oder später, theils in der Betrachtung einzelner Begebenheiten aus der öffentlichen Wirksamkeit Jesu, theils in der Leidensgeschichte noch vorkommen werden: so könn- te es zur Vollständigkeit zu gehören scheinen, daſs wir ebenso auch noch die Zusammenstellungen, in welchen die beiden andern Synoptiker die Reden Jesu geben, für sich betrachteten, und von da aus auf die Parallelen im Mat- thäus hinübersähen. Indeſs auf die merkwürdigsten Rede- massen bei Markus und Lukas haben wir bereits einen ver- gleichenden Blick geworfen, die Parabeln, welche beiden eigenthümlich sind, durchgegangen, das Übrige aber, was sie an Reden voraushaben, wird uns theils gleichfalls spä- ter noch vorkommen, theils ergiebt sich der Standpunkt für die Betrachtung desselben aus dem Bisherigen: weſswegen es hiebei sein Bewenden haben mag.
26) Joseph. b. j. 4, 5. 4.
27)Eichhorn, Einleitung in das N. T. 1, S. 510 ff. Hug, Einl. in das N. T. 2. S. 10 ff.
28) s. die gründliche Untersuchung von Theile, über Zacharias Barachias Sohn, in Winer's und Engelhardt's neuem krit. Journ. 2, S. 401 ff.
29) Targum Thren. 2, 20, bei Wetstein, S. 491.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0654"n="630"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zweiter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
nahm <noteplace="foot"n="26)">Joseph. b. j. 4, 5. 4.</note>: so glaubte man eine Verwechselung jenes früheren<lb/>
Faktums mit diesem späteren hier zu finden, was man sofort als<lb/>
Mitbeweis einer späteren Abfassung des ersten Evangeliums<lb/>
gebrauchte <noteplace="foot"n="27)"><hirendition="#k">Eichhorn</hi>, Einleitung in das N. T. 1, S. 510 ff. <hirendition="#k">Hug</hi>, Einl. in<lb/>
das N. T. 2. S. 10 ff.</note>. Ebensogut indeſs kann der nach der Chro-<lb/>
nik ermordete Zacharias Jojada's Sohn mit dem gleichna-<lb/>
migen Propheten, der ein Sohn von Barachias war (Zach.<lb/>
1, 1. LXX; Baruch bei Josephus ist nicht einmal derselbe<lb/>
Name), verwechselt worden sein <noteplace="foot"n="28)">s. die gründliche Untersuchung von <hirendition="#k">Theile</hi>, über Zacharias<lb/>
Barachias Sohn, in <hirendition="#k">Winer</hi>'s und <hirendition="#k">Engelhardt</hi>'s neuem krit.<lb/>
Journ. 2, S. 401 ff.</note>, zumal auch ein Tar-<lb/>
gum, offenbar in Folge der gleichen Verwechslung mit dem<lb/>
Propheten, der ein Enkel Iddo's war, den ermordeten Za-<lb/>
charias einen Sohn von Iddo nennt <noteplace="foot"n="29)">Targum Thren. 2, 20, bei <hirendition="#k">Wetstein</hi>, S. 491.</note>.</p><lb/><p>Nachdem wir nun von den Reden Jesu bei Matthäus alle<lb/>
diejenigen betrachtet und mit ihren Parallelen verglichen<lb/>
haben, welche uns nicht entweder schon früher vorgekom-<lb/>
men sind, oder später, theils in der Betrachtung einzelner<lb/>
Begebenheiten aus der öffentlichen Wirksamkeit Jesu, theils<lb/>
in der Leidensgeschichte noch vorkommen werden: so könn-<lb/>
te es zur Vollständigkeit zu gehören scheinen, daſs wir<lb/>
ebenso auch noch die Zusammenstellungen, in welchen die<lb/>
beiden andern Synoptiker die Reden Jesu geben, für sich<lb/>
betrachteten, und von da aus auf die Parallelen im Mat-<lb/>
thäus hinübersähen. Indeſs auf die merkwürdigsten Rede-<lb/>
massen bei Markus und Lukas haben wir bereits einen ver-<lb/>
gleichenden Blick geworfen, die Parabeln, welche beiden<lb/>
eigenthümlich sind, durchgegangen, das Übrige aber, was<lb/>
sie an Reden voraushaben, wird uns theils gleichfalls spä-<lb/>
ter noch vorkommen, theils ergiebt sich der Standpunkt für<lb/>
die Betrachtung desselben aus dem Bisherigen: weſswegen<lb/>
es hiebei sein Bewenden haben mag.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></div></body></text></TEI>
[630/0654]
Zweiter Abschnitt.
nahm 26): so glaubte man eine Verwechselung jenes früheren
Faktums mit diesem späteren hier zu finden, was man sofort als
Mitbeweis einer späteren Abfassung des ersten Evangeliums
gebrauchte 27). Ebensogut indeſs kann der nach der Chro-
nik ermordete Zacharias Jojada's Sohn mit dem gleichna-
migen Propheten, der ein Sohn von Barachias war (Zach.
1, 1. LXX; Baruch bei Josephus ist nicht einmal derselbe
Name), verwechselt worden sein 28), zumal auch ein Tar-
gum, offenbar in Folge der gleichen Verwechslung mit dem
Propheten, der ein Enkel Iddo's war, den ermordeten Za-
charias einen Sohn von Iddo nennt 29).
Nachdem wir nun von den Reden Jesu bei Matthäus alle
diejenigen betrachtet und mit ihren Parallelen verglichen
haben, welche uns nicht entweder schon früher vorgekom-
men sind, oder später, theils in der Betrachtung einzelner
Begebenheiten aus der öffentlichen Wirksamkeit Jesu, theils
in der Leidensgeschichte noch vorkommen werden: so könn-
te es zur Vollständigkeit zu gehören scheinen, daſs wir
ebenso auch noch die Zusammenstellungen, in welchen die
beiden andern Synoptiker die Reden Jesu geben, für sich
betrachteten, und von da aus auf die Parallelen im Mat-
thäus hinübersähen. Indeſs auf die merkwürdigsten Rede-
massen bei Markus und Lukas haben wir bereits einen ver-
gleichenden Blick geworfen, die Parabeln, welche beiden
eigenthümlich sind, durchgegangen, das Übrige aber, was
sie an Reden voraushaben, wird uns theils gleichfalls spä-
ter noch vorkommen, theils ergiebt sich der Standpunkt für
die Betrachtung desselben aus dem Bisherigen: weſswegen
es hiebei sein Bewenden haben mag.
26) Joseph. b. j. 4, 5. 4.
27) Eichhorn, Einleitung in das N. T. 1, S. 510 ff. Hug, Einl. in
das N. T. 2. S. 10 ff.
28) s. die gründliche Untersuchung von Theile, über Zacharias
Barachias Sohn, in Winer's und Engelhardt's neuem krit.
Journ. 2, S. 401 ff.
29) Targum Thren. 2, 20, bei Wetstein, S. 491.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 630. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/654>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
