Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Sechstes Kapitel. §. 75.

kenburger's 17) Beobachtung gelten, dass Matthäus nicht
selten (3, 7. 16, 1.) die Pharisäer und Sadducäer in
einer Weise nebeneinanderstelle, wie sie keineswegs in
der sie feindlich trennenden Wirklichkeit, sondern nur
in der traditionellen Erinnerung, in welcher der eine
Gegensatz den andern hervorrief, gestanden haben kön-
nen. Leidlicher weiss in dieser Hinsicht Markus dieses
Gespräch an das vorige anzuschliessen; indess scheint eben
das ein Irrthum der Synoptiker zu sein, dass sie meinen,
diese, der Ähnlichkeit wegen in der Überlieferung zusam-
mengruppirten Verhandlungen müssen auch der Zeit nach
auf einander so gefolgt sein, dass eine Rede die andre
gab. Dem Lukas fehlt die Frage nach dem höchsten Ge-
bot im Zusammenhang dieser Streitreden; eine ähnliche
Erzählung aber hat er schon früher in dem Reisebericht,
10, 25 ff. gehabt. Hier ist nun die gewöhnliche Ansicht,
dass die beiden ersten Evangelisten Eine und dieselbe
Begebenheit berichten, der Dritte aber eine verschie-
dene 18). Wirklich unterscheidet sich die Erzählung des
Lukas von der der beiden andern in mehreren nicht un-
wesentlichen Punkten. Zuerst in Betreff der Zeitordnung
auf die bereits erwähnte Weise, und diess hat wohl am
meisten für die Auseinanderhaltung gewirkt; hienächst in
der Frage, welche bei Lukas nach einer Lebensregel
zum Behuf der Ererbung der zoe aionios, bei den
andern nach dem höchsten Gebote lautet; dann in dem
Subjekt, welches die höchsten Gebote ausspricht, was bei
den zwei ersten Synoptikern Jesus, bei dem dritten der
Schriftgelehrte ist; endlich auch in dem Ausgang der
Sache, indem bei Lukas der nomikos eine zweite, recht-
haberische Frage thut, an welche sich das Gleichniss

17) Über den Ursprung u. s. f. S. 45. 47.

18) so Paulus, ex. Handb. 2, S. 570 ff. vgl. 3, a, 261; Olshau-
sen, 1, S. 602 vgl. 831.

Sechstes Kapitel. §. 75.

kenburger's 17) Beobachtung gelten, daſs Matthäus nicht
selten (3, 7. 16, 1.) die Pharisäer und Sadducäer in
einer Weise nebeneinanderstelle, wie sie keineswegs in
der sie feindlich trennenden Wirklichkeit, sondern nur
in der traditionellen Erinnerung, in welcher der eine
Gegensatz den andern hervorrief, gestanden haben kön-
nen. Leidlicher weiſs in dieser Hinsicht Markus dieses
Gespräch an das vorige anzuschlieſsen; indeſs scheint eben
das ein Irrthum der Synoptiker zu sein, daſs sie meinen,
diese, der Ähnlichkeit wegen in der Überlieferung zusam-
mengruppirten Verhandlungen müssen auch der Zeit nach
auf einander so gefolgt sein, daſs eine Rede die andre
gab. Dem Lukas fehlt die Frage nach dem höchsten Ge-
bot im Zusammenhang dieser Streitreden; eine ähnliche
Erzählung aber hat er schon früher in dem Reisebericht,
10, 25 ff. gehabt. Hier ist nun die gewöhnliche Ansicht,
daſs die beiden ersten Evangelisten Eine und dieselbe
Begebenheit berichten, der Dritte aber eine verschie-
dene 18). Wirklich unterscheidet sich die Erzählung des
Lukas von der der beiden andern in mehreren nicht un-
wesentlichen Punkten. Zuerst in Betreff der Zeitordnung
auf die bereits erwähnte Weise, und dieſs hat wohl am
meisten für die Auseinanderhaltung gewirkt; hienächst in
der Frage, welche bei Lukas nach einer Lebensregel
zum Behuf der Ererbung der ζωὴ αἰώνιος, bei den
andern nach dem höchsten Gebote lautet; dann in dem
Subjekt, welches die höchsten Gebote ausspricht, was bei
den zwei ersten Synoptikern Jesus, bei dem dritten der
Schriftgelehrte ist; endlich auch in dem Ausgang der
Sache, indem bei Lukas der νομικὸς eine zweite, recht-
haberische Frage thut, an welche sich das Gleichniſs

17) Über den Ursprung u. s. f. S. 45. 47.

18) so Paulus, ex. Handb. 2, S. 570 ff. vgl. 3, a, 261; Olshau-
sen, 1, S. 602 vgl. 831.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0647" n="623"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Sechstes Kapitel</hi>. §. 75.</fw><lb/><hi rendition="#k">kenburger</hi>'s <note place="foot" n="17)">Über den Ursprung u. s. f. S. 45. 47.</note> Beobachtung gelten, da&#x017F;s Matthäus nicht<lb/>
selten (3, 7. 16, 1.) die Pharisäer und Sadducäer in<lb/>
einer Weise nebeneinanderstelle, wie sie keineswegs in<lb/>
der sie feindlich trennenden Wirklichkeit, sondern nur<lb/>
in der traditionellen Erinnerung, in welcher der eine<lb/>
Gegensatz den andern hervorrief, gestanden haben kön-<lb/>
nen. Leidlicher wei&#x017F;s in dieser Hinsicht Markus dieses<lb/>
Gespräch an das vorige anzuschlie&#x017F;sen; inde&#x017F;s scheint eben<lb/>
das ein Irrthum der Synoptiker zu sein, da&#x017F;s sie meinen,<lb/>
diese, der Ähnlichkeit wegen in der Überlieferung zusam-<lb/>
mengruppirten Verhandlungen müssen auch der Zeit nach<lb/>
auf einander so gefolgt sein, da&#x017F;s eine Rede die andre<lb/>
gab. Dem Lukas fehlt die Frage nach dem höchsten Ge-<lb/>
bot im Zusammenhang dieser Streitreden; eine ähnliche<lb/>
Erzählung aber hat er schon früher in dem Reisebericht,<lb/>
10, 25 ff. gehabt. Hier ist nun die gewöhnliche Ansicht,<lb/>
da&#x017F;s die beiden ersten Evangelisten Eine und dieselbe<lb/>
Begebenheit berichten, der Dritte aber eine verschie-<lb/>
dene <note place="foot" n="18)">so <hi rendition="#k">Paulus</hi>, ex. Handb. 2, S. 570 ff. vgl. 3, a, 261; <hi rendition="#k">Olshau-<lb/>
sen</hi>, 1, S. 602 vgl. 831.</note>. Wirklich unterscheidet sich die Erzählung des<lb/>
Lukas von der der beiden andern in mehreren nicht un-<lb/>
wesentlichen Punkten. Zuerst in Betreff der Zeitordnung<lb/>
auf die bereits erwähnte Weise, und die&#x017F;s hat wohl am<lb/>
meisten für die Auseinanderhaltung gewirkt; hienächst in<lb/>
der Frage, welche bei Lukas nach einer Lebensregel<lb/>
zum Behuf der Ererbung der &#x03B6;&#x03C9;&#x1F74; &#x03B1;&#x1F30;&#x03CE;&#x03BD;&#x03B9;&#x03BF;&#x03C2;, bei den<lb/>
andern nach dem höchsten Gebote lautet; dann in dem<lb/>
Subjekt, welches die höchsten Gebote ausspricht, was bei<lb/>
den zwei ersten Synoptikern Jesus, bei dem dritten der<lb/>
Schriftgelehrte ist; endlich auch in dem Ausgang der<lb/>
Sache, indem bei Lukas der <foreign xml:lang="ell">&#x03BD;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B9;&#x03BA;&#x1F78;&#x03C2;</foreign> eine zweite, recht-<lb/>
haberische Frage thut, an welche sich das Gleichni&#x017F;s<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[623/0647] Sechstes Kapitel. §. 75. kenburger's 17) Beobachtung gelten, daſs Matthäus nicht selten (3, 7. 16, 1.) die Pharisäer und Sadducäer in einer Weise nebeneinanderstelle, wie sie keineswegs in der sie feindlich trennenden Wirklichkeit, sondern nur in der traditionellen Erinnerung, in welcher der eine Gegensatz den andern hervorrief, gestanden haben kön- nen. Leidlicher weiſs in dieser Hinsicht Markus dieses Gespräch an das vorige anzuschlieſsen; indeſs scheint eben das ein Irrthum der Synoptiker zu sein, daſs sie meinen, diese, der Ähnlichkeit wegen in der Überlieferung zusam- mengruppirten Verhandlungen müssen auch der Zeit nach auf einander so gefolgt sein, daſs eine Rede die andre gab. Dem Lukas fehlt die Frage nach dem höchsten Ge- bot im Zusammenhang dieser Streitreden; eine ähnliche Erzählung aber hat er schon früher in dem Reisebericht, 10, 25 ff. gehabt. Hier ist nun die gewöhnliche Ansicht, daſs die beiden ersten Evangelisten Eine und dieselbe Begebenheit berichten, der Dritte aber eine verschie- dene 18). Wirklich unterscheidet sich die Erzählung des Lukas von der der beiden andern in mehreren nicht un- wesentlichen Punkten. Zuerst in Betreff der Zeitordnung auf die bereits erwähnte Weise, und dieſs hat wohl am meisten für die Auseinanderhaltung gewirkt; hienächst in der Frage, welche bei Lukas nach einer Lebensregel zum Behuf der Ererbung der ζωὴ αἰώνιος, bei den andern nach dem höchsten Gebote lautet; dann in dem Subjekt, welches die höchsten Gebote ausspricht, was bei den zwei ersten Synoptikern Jesus, bei dem dritten der Schriftgelehrte ist; endlich auch in dem Ausgang der Sache, indem bei Lukas der νομικὸς eine zweite, recht- haberische Frage thut, an welche sich das Gleichniſs 17) Über den Ursprung u. s. f. S. 45. 47. 18) so Paulus, ex. Handb. 2, S. 570 ff. vgl. 3, a, 261; Olshau- sen, 1, S. 602 vgl. 831.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/647
Zitationshilfe:	Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 1. Tübingen, 1835, S. 623. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus01_1835/647>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.