begeistert sein, nicht für die Freiheit, Menschheit u. s. w.? "O ja, das ist aber kein egoistisches Interesse, keine Inter¬ essirtheit, sondern ein menschliches, d.h. ein theore¬ tisches, nämlich ein Interesse nicht für einen Einzelnen oder die Einzelnen ("Alle"), sondern für die Idee, für den Menschen!"
Und Du merkst nicht, daß Du auch nur begeistert bist für deine Idee, deine Freiheitsidee?
Und ferner merkst Du nicht, daß deine Uninteressirtheit wieder, wie die religiöse, eine himmlische Interessirtheit ist? Der Nutzen der Einzelnen läßt Dich allerdings kalt, und Du könntest abstrakt ausrufen: fiat libertas, pereat mundus. Du sorgest auch nicht für den andern Tag und hast überhaupt keine ernstliche Sorge für die Bedürfnisse des Einzelnen, nicht für dein eigenes Wohlleben, noch das der Andern; aber Du machst Dir eben aus alle dem nichts, weil Du ein -- Schwär¬ mer bist.
Wird etwa der Humane so liberal sein, alles Menschen¬ mögliche für menschlich auszugeben? Im Gegentheil! Ueber die Hure theilt er zwar das moralische Vorurtheil des Phi¬ listers nicht, aber "daß dieß Weib ihren Körper zur Geld¬ erwerb-Maschine macht"*), das macht sie ihm als "Menschen" verächtlich. Er urtheilt: Die Hure ist nicht Mensch, oder: so weit ein Weib Hure ist, so weit ist sie unmenschlich, entmenscht. Ferner: der Jude, der Christ, der Privilegirte, der Theologe u. s. w. ist nicht Mensch; so weit u. s. w. Jude bist, bist Du nicht Mensch. Wiederum das imperatorische Postulat: Wirf alles Aparte von Dir, kritisire es weg! Sei nicht Jude,
*) Lit. Ztg. V, 26.
begeiſtert ſein, nicht für die Freiheit, Menſchheit u. ſ. w.? „O ja, das iſt aber kein egoiſtiſches Intereſſe, keine Inter¬ eſſirtheit, ſondern ein menſchliches, d.h. ein theore¬ tiſches, nämlich ein Intereſſe nicht für einen Einzelnen oder die Einzelnen („Alle“), ſondern für die Idee, für den Menſchen!“
Und Du merkſt nicht, daß Du auch nur begeiſtert biſt für deine Idee, deine Freiheitsidee?
Und ferner merkſt Du nicht, daß deine Unintereſſirtheit wieder, wie die religiöſe, eine himmliſche Intereſſirtheit iſt? Der Nutzen der Einzelnen läßt Dich allerdings kalt, und Du könnteſt abſtrakt ausrufen: fiat libertas, pereat mundus. Du ſorgeſt auch nicht für den andern Tag und haſt überhaupt keine ernſtliche Sorge für die Bedürfniſſe des Einzelnen, nicht für dein eigenes Wohlleben, noch das der Andern; aber Du machſt Dir eben aus alle dem nichts, weil Du ein — Schwär¬ mer biſt.
Wird etwa der Humane ſo liberal ſein, alles Menſchen¬ mögliche für menſchlich auszugeben? Im Gegentheil! Ueber die Hure theilt er zwar das moraliſche Vorurtheil des Phi¬ liſters nicht, aber „daß dieß Weib ihren Körper zur Geld¬ erwerb-Maſchine macht“*), das macht ſie ihm als „Menſchen“ verächtlich. Er urtheilt: Die Hure iſt nicht Menſch, oder: ſo weit ein Weib Hure iſt, ſo weit iſt ſie unmenſchlich, entmenſcht. Ferner: der Jude, der Chriſt, der Privilegirte, der Theologe u. ſ. w. iſt nicht Menſch; ſo weit u. ſ. w. Jude biſt, biſt Du nicht Menſch. Wiederum das imperatoriſche Poſtulat: Wirf alles Aparte von Dir, kritiſire es weg! Sei nicht Jude,
*) Lit. Ztg. V, 26.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0174"n="166"/>
begeiſtert ſein, nicht für die Freiheit, Menſchheit u. ſ. w.?<lb/>„O ja, das iſt aber kein egoiſtiſches Intereſſe, keine <hirendition="#g">Inter</hi>¬<lb/><hirendition="#g">eſſirtheit</hi>, ſondern ein menſchliches, d.h. ein <hirendition="#g">theore</hi>¬<lb/><hirendition="#g">tiſches</hi>, nämlich ein Intereſſe nicht für einen Einzelnen oder<lb/>
die Einzelnen („Alle“), ſondern für die <hirendition="#g">Idee</hi>, für <hirendition="#g">den</hi><lb/>
Menſchen!“</p><lb/><p>Und Du merkſt nicht, daß Du auch nur begeiſtert biſt<lb/>
für <hirendition="#g">deine</hi> Idee, <hirendition="#g">deine</hi> Freiheitsidee?</p><lb/><p>Und ferner merkſt Du nicht, daß deine Unintereſſirtheit<lb/>
wieder, wie die religiöſe, eine himmliſche Intereſſirtheit iſt?<lb/>
Der Nutzen der Einzelnen läßt Dich allerdings kalt, und Du<lb/>
könnteſt abſtrakt ausrufen: <hirendition="#aq">fiat libertas</hi>, <hirendition="#aq">pereat mundus</hi>. Du<lb/>ſorgeſt auch nicht für den andern Tag und haſt überhaupt<lb/>
keine ernſtliche Sorge für die Bedürfniſſe des Einzelnen, nicht<lb/>
für dein eigenes Wohlleben, noch das der Andern; aber Du<lb/>
machſt Dir eben aus alle dem nichts, weil Du ein — Schwär¬<lb/>
mer biſt.</p><lb/><p>Wird etwa der Humane ſo liberal ſein, alles Menſchen¬<lb/>
mögliche für <hirendition="#g">menſchlich</hi> auszugeben? Im Gegentheil! Ueber<lb/>
die Hure theilt er zwar das moraliſche Vorurtheil des Phi¬<lb/>
liſters nicht, aber „daß dieß Weib ihren Körper zur Geld¬<lb/>
erwerb-Maſchine macht“<noteplace="foot"n="*)"><lb/>
Lit. Ztg. V, 26.</note>, das macht ſie ihm als „Menſchen“<lb/>
verächtlich. Er urtheilt: Die Hure iſt nicht Menſch, oder: ſo<lb/>
weit ein Weib Hure iſt, ſo weit iſt ſie unmenſchlich, entmenſcht.<lb/>
Ferner: der Jude, der Chriſt, der Privilegirte, der Theologe<lb/>
u. ſ. w. iſt nicht Menſch; ſo weit u. ſ. w. Jude biſt,<lb/>
biſt Du nicht Menſch. Wiederum das imperatoriſche Poſtulat:<lb/>
Wirf alles Aparte von Dir, kritiſire es weg! Sei nicht Jude,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[166/0174]
begeiſtert ſein, nicht für die Freiheit, Menſchheit u. ſ. w.?
„O ja, das iſt aber kein egoiſtiſches Intereſſe, keine Inter¬
eſſirtheit, ſondern ein menſchliches, d.h. ein theore¬
tiſches, nämlich ein Intereſſe nicht für einen Einzelnen oder
die Einzelnen („Alle“), ſondern für die Idee, für den
Menſchen!“
Und Du merkſt nicht, daß Du auch nur begeiſtert biſt
für deine Idee, deine Freiheitsidee?
Und ferner merkſt Du nicht, daß deine Unintereſſirtheit
wieder, wie die religiöſe, eine himmliſche Intereſſirtheit iſt?
Der Nutzen der Einzelnen läßt Dich allerdings kalt, und Du
könnteſt abſtrakt ausrufen: fiat libertas, pereat mundus. Du
ſorgeſt auch nicht für den andern Tag und haſt überhaupt
keine ernſtliche Sorge für die Bedürfniſſe des Einzelnen, nicht
für dein eigenes Wohlleben, noch das der Andern; aber Du
machſt Dir eben aus alle dem nichts, weil Du ein — Schwär¬
mer biſt.
Wird etwa der Humane ſo liberal ſein, alles Menſchen¬
mögliche für menſchlich auszugeben? Im Gegentheil! Ueber
die Hure theilt er zwar das moraliſche Vorurtheil des Phi¬
liſters nicht, aber „daß dieß Weib ihren Körper zur Geld¬
erwerb-Maſchine macht“ *), das macht ſie ihm als „Menſchen“
verächtlich. Er urtheilt: Die Hure iſt nicht Menſch, oder: ſo
weit ein Weib Hure iſt, ſo weit iſt ſie unmenſchlich, entmenſcht.
Ferner: der Jude, der Chriſt, der Privilegirte, der Theologe
u. ſ. w. iſt nicht Menſch; ſo weit u. ſ. w. Jude biſt,
biſt Du nicht Menſch. Wiederum das imperatoriſche Poſtulat:
Wirf alles Aparte von Dir, kritiſire es weg! Sei nicht Jude,
*)
Lit. Ztg. V, 26.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/174>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.