von da an eine feste Gestalt sowohl in der Praxis als in der Litera- tur. Die ganze dritte Epoche, von 1830 bis 1848, bewegt sich daher jetzt auf dieser Basis und die Entlastungsliteratur bildet jetzt einen integrirenden Theil der Thätigkeit der Verwaltungen, zwar ohne eigent- liche Initiative, aber doch als unterstützender und erklärender, keines- weges zu unterschätzender Faktor der wirklichen Entlastungsgesetzgebung, zu der wir jetzt übergehen. Wie sehr ist es zu bedauern, daß Judeich in seinem höchst achtungswerthen Werke über die Grundentlastung nicht eine Geschichte dieser Entlastungsliteratur gegeben hat, nachdem Kochs Agrargesetzgebung in dieser Beziehung so gut als gar nichts geleistet hat! Die Geschichte der deutschen Gesellschaft würde dadurch einen unschätzbaren Stoff gewonnen haben, und Judeich hätte jene Geschichte gewiß geben können, vielleicht auch sollen.
Was nun die Arbeiten nach 1848 betrifft, so haben wir nur zu bemerken, daß Kochs bekannte Agrargesetze des preußischen Staats sich allein auf die Sammlung der geltenden preußischen Gesetze be- schränken, während Sugenheim nicht bestimmt genug die Entlastun- gen scheidet; übrigens aber als der bedeutend großartigere Nachfolger Kindlingers und Sommers dasteht, und der erste ist, dem wir einen Blick in den Befreiungsproceß des Bauernstandes auch der übri- gen Staaten Europas verdanken; doch fehlt ihm das Bewußtsein von dem juristischen Elemente, das zu sehr in das sociale übergeht. Er wird trotzdem auf lange Zeit hinaus der bedeutendste Mann in diesem Ge- biete bleiben. Judeich ("Die Grundentlastung in Deutschland 1863) ist eine höchst schätzenswerthe Bearbeitung des bestehenden Entlastungs- rechts in den einzelnen deutschen Staaten, die um so dankenswerther ist, je weniger sich die Staatswissenschaft bisher um das Positive ge- kümmert hat. Daß Rau und Roscher die ganze Theorie der Ent- lastung noch immer als einen eminenten Theil der Volkswirthschafts- pflege theoretisch und systematisch fortführen, nachdem das alles weder einen theoretischen noch praktischen Werth mehr hat, ist namentlich für die sogenannte "historische Methode" geradezu unbegreiflich, und muß die ganze Lehre verwirren. Alle die verschiedenen Arten und Formen der Ablösung waren praktisch bis die definitiven Gesetze erlassen wurden; jetzt sind sie nur noch die Zeichen der Arbeit, mit der die Theorie über diesen Stoff Herr geworden ist. Das Nähere gehört entweder der Ge- schichte oder der Interpretation der Gesetze; die ernsthafte Besprechung des Stillstandes, in den Preußens Regierung gerathen ist, hat auch bei ihnen keinen Platz gefunden.
Fassen wir nun das Gesammtergebniß dieser kurzen Geschichte der Entlastungsliteratur seit hundert Jahren zusammen, so besteht
von da an eine feſte Geſtalt ſowohl in der Praxis als in der Litera- tur. Die ganze dritte Epoche, von 1830 bis 1848, bewegt ſich daher jetzt auf dieſer Baſis und die Entlaſtungsliteratur bildet jetzt einen integrirenden Theil der Thätigkeit der Verwaltungen, zwar ohne eigent- liche Initiative, aber doch als unterſtützender und erklärender, keines- weges zu unterſchätzender Faktor der wirklichen Entlaſtungsgeſetzgebung, zu der wir jetzt übergehen. Wie ſehr iſt es zu bedauern, daß Judeich in ſeinem höchſt achtungswerthen Werke über die Grundentlaſtung nicht eine Geſchichte dieſer Entlaſtungsliteratur gegeben hat, nachdem Kochs Agrargeſetzgebung in dieſer Beziehung ſo gut als gar nichts geleiſtet hat! Die Geſchichte der deutſchen Geſellſchaft würde dadurch einen unſchätzbaren Stoff gewonnen haben, und Judeich hätte jene Geſchichte gewiß geben können, vielleicht auch ſollen.
Was nun die Arbeiten nach 1848 betrifft, ſo haben wir nur zu bemerken, daß Kochs bekannte Agrargeſetze des preußiſchen Staats ſich allein auf die Sammlung der geltenden preußiſchen Geſetze be- ſchränken, während Sugenheim nicht beſtimmt genug die Entlaſtun- gen ſcheidet; übrigens aber als der bedeutend großartigere Nachfolger Kindlingers und Sommers daſteht, und der erſte iſt, dem wir einen Blick in den Befreiungsproceß des Bauernſtandes auch der übri- gen Staaten Europas verdanken; doch fehlt ihm das Bewußtſein von dem juriſtiſchen Elemente, das zu ſehr in das ſociale übergeht. Er wird trotzdem auf lange Zeit hinaus der bedeutendſte Mann in dieſem Ge- biete bleiben. Judeich („Die Grundentlaſtung in Deutſchland 1863) iſt eine höchſt ſchätzenswerthe Bearbeitung des beſtehenden Entlaſtungs- rechts in den einzelnen deutſchen Staaten, die um ſo dankenswerther iſt, je weniger ſich die Staatswiſſenſchaft bisher um das Poſitive ge- kümmert hat. Daß Rau und Roſcher die ganze Theorie der Ent- laſtung noch immer als einen eminenten Theil der Volkswirthſchafts- pflege theoretiſch und ſyſtematiſch fortführen, nachdem das alles weder einen theoretiſchen noch praktiſchen Werth mehr hat, iſt namentlich für die ſogenannte „hiſtoriſche Methode“ geradezu unbegreiflich, und muß die ganze Lehre verwirren. Alle die verſchiedenen Arten und Formen der Ablöſung waren praktiſch bis die definitiven Geſetze erlaſſen wurden; jetzt ſind ſie nur noch die Zeichen der Arbeit, mit der die Theorie über dieſen Stoff Herr geworden iſt. Das Nähere gehört entweder der Ge- ſchichte oder der Interpretation der Geſetze; die ernſthafte Beſprechung des Stillſtandes, in den Preußens Regierung gerathen iſt, hat auch bei ihnen keinen Platz gefunden.
Faſſen wir nun das Geſammtergebniß dieſer kurzen Geſchichte der Entlaſtungsliteratur ſeit hundert Jahren zuſammen, ſo beſteht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0208"n="190"/>
von da an eine feſte Geſtalt ſowohl in der Praxis als in der Litera-<lb/>
tur. Die ganze dritte Epoche, von 1830 bis 1848, bewegt ſich daher<lb/>
jetzt auf dieſer Baſis und die Entlaſtungsliteratur bildet jetzt einen<lb/>
integrirenden Theil der Thätigkeit der Verwaltungen, zwar ohne eigent-<lb/>
liche Initiative, aber doch als unterſtützender und erklärender, keines-<lb/>
weges zu unterſchätzender Faktor der wirklichen Entlaſtungsgeſetzgebung,<lb/>
zu der wir jetzt übergehen. Wie ſehr iſt es zu bedauern, daß <hirendition="#g">Judeich</hi><lb/>
in ſeinem höchſt achtungswerthen Werke über die Grundentlaſtung<lb/>
nicht eine Geſchichte dieſer Entlaſtungsliteratur gegeben hat, nachdem<lb/><hirendition="#g">Kochs</hi> Agrargeſetzgebung in dieſer Beziehung ſo gut als gar nichts<lb/>
geleiſtet hat! Die Geſchichte der deutſchen Geſellſchaft würde dadurch<lb/>
einen unſchätzbaren Stoff gewonnen haben, und Judeich hätte jene<lb/>
Geſchichte gewiß geben können, vielleicht auch ſollen.</p><lb/><p>Was nun die Arbeiten <hirendition="#g">nach</hi> 1848 betrifft, ſo haben wir nur zu<lb/>
bemerken, daß <hirendition="#g">Kochs</hi> bekannte Agrargeſetze des preußiſchen Staats<lb/>ſich allein auf die Sammlung der geltenden preußiſchen Geſetze be-<lb/>ſchränken, während <hirendition="#g">Sugenheim</hi> nicht beſtimmt genug die Entlaſtun-<lb/>
gen ſcheidet; übrigens aber als der bedeutend großartigere Nachfolger<lb/><hirendition="#g">Kindlingers</hi> und <hirendition="#g">Sommers</hi> daſteht, und der erſte iſt, dem wir<lb/>
einen Blick in den Befreiungsproceß des Bauernſtandes auch der übri-<lb/>
gen Staaten Europas verdanken; doch fehlt ihm das Bewußtſein von dem<lb/>
juriſtiſchen Elemente, das zu ſehr in das ſociale übergeht. Er wird<lb/>
trotzdem auf lange Zeit hinaus der bedeutendſte Mann in dieſem Ge-<lb/>
biete bleiben. <hirendition="#g">Judeich</hi> („Die Grundentlaſtung in Deutſchland 1863)<lb/>
iſt eine höchſt ſchätzenswerthe Bearbeitung des beſtehenden Entlaſtungs-<lb/>
rechts in den einzelnen deutſchen Staaten, die um ſo dankenswerther<lb/>
iſt, je weniger ſich die Staatswiſſenſchaft bisher um das Poſitive ge-<lb/>
kümmert hat. Daß <hirendition="#g">Rau</hi> und <hirendition="#g">Roſcher</hi> die ganze Theorie der Ent-<lb/>
laſtung <hirendition="#g">noch immer</hi> als einen eminenten Theil der Volkswirthſchafts-<lb/>
pflege theoretiſch und ſyſtematiſch fortführen, nachdem das alles weder<lb/>
einen theoretiſchen noch praktiſchen Werth mehr hat, iſt namentlich für<lb/>
die ſogenannte „hiſtoriſche Methode“ geradezu unbegreiflich, und muß<lb/>
die ganze Lehre verwirren. Alle die verſchiedenen Arten und Formen<lb/>
der Ablöſung waren praktiſch bis die definitiven Geſetze erlaſſen wurden;<lb/>
jetzt ſind ſie nur noch die Zeichen der Arbeit, mit der die Theorie über<lb/>
dieſen Stoff Herr geworden iſt. Das Nähere gehört entweder der Ge-<lb/>ſchichte oder der Interpretation der Geſetze; die ernſthafte Beſprechung<lb/>
des Stillſtandes, in den Preußens Regierung gerathen iſt, hat auch<lb/>
bei ihnen keinen Platz gefunden.</p><lb/><p>Faſſen wir nun das Geſammtergebniß dieſer kurzen Geſchichte<lb/>
der Entlaſtungsliteratur ſeit hundert Jahren zuſammen, ſo beſteht<lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[190/0208]
von da an eine feſte Geſtalt ſowohl in der Praxis als in der Litera-
tur. Die ganze dritte Epoche, von 1830 bis 1848, bewegt ſich daher
jetzt auf dieſer Baſis und die Entlaſtungsliteratur bildet jetzt einen
integrirenden Theil der Thätigkeit der Verwaltungen, zwar ohne eigent-
liche Initiative, aber doch als unterſtützender und erklärender, keines-
weges zu unterſchätzender Faktor der wirklichen Entlaſtungsgeſetzgebung,
zu der wir jetzt übergehen. Wie ſehr iſt es zu bedauern, daß Judeich
in ſeinem höchſt achtungswerthen Werke über die Grundentlaſtung
nicht eine Geſchichte dieſer Entlaſtungsliteratur gegeben hat, nachdem
Kochs Agrargeſetzgebung in dieſer Beziehung ſo gut als gar nichts
geleiſtet hat! Die Geſchichte der deutſchen Geſellſchaft würde dadurch
einen unſchätzbaren Stoff gewonnen haben, und Judeich hätte jene
Geſchichte gewiß geben können, vielleicht auch ſollen.
Was nun die Arbeiten nach 1848 betrifft, ſo haben wir nur zu
bemerken, daß Kochs bekannte Agrargeſetze des preußiſchen Staats
ſich allein auf die Sammlung der geltenden preußiſchen Geſetze be-
ſchränken, während Sugenheim nicht beſtimmt genug die Entlaſtun-
gen ſcheidet; übrigens aber als der bedeutend großartigere Nachfolger
Kindlingers und Sommers daſteht, und der erſte iſt, dem wir
einen Blick in den Befreiungsproceß des Bauernſtandes auch der übri-
gen Staaten Europas verdanken; doch fehlt ihm das Bewußtſein von dem
juriſtiſchen Elemente, das zu ſehr in das ſociale übergeht. Er wird
trotzdem auf lange Zeit hinaus der bedeutendſte Mann in dieſem Ge-
biete bleiben. Judeich („Die Grundentlaſtung in Deutſchland 1863)
iſt eine höchſt ſchätzenswerthe Bearbeitung des beſtehenden Entlaſtungs-
rechts in den einzelnen deutſchen Staaten, die um ſo dankenswerther
iſt, je weniger ſich die Staatswiſſenſchaft bisher um das Poſitive ge-
kümmert hat. Daß Rau und Roſcher die ganze Theorie der Ent-
laſtung noch immer als einen eminenten Theil der Volkswirthſchafts-
pflege theoretiſch und ſyſtematiſch fortführen, nachdem das alles weder
einen theoretiſchen noch praktiſchen Werth mehr hat, iſt namentlich für
die ſogenannte „hiſtoriſche Methode“ geradezu unbegreiflich, und muß
die ganze Lehre verwirren. Alle die verſchiedenen Arten und Formen
der Ablöſung waren praktiſch bis die definitiven Geſetze erlaſſen wurden;
jetzt ſind ſie nur noch die Zeichen der Arbeit, mit der die Theorie über
dieſen Stoff Herr geworden iſt. Das Nähere gehört entweder der Ge-
ſchichte oder der Interpretation der Geſetze; die ernſthafte Beſprechung
des Stillſtandes, in den Preußens Regierung gerathen iſt, hat auch
bei ihnen keinen Platz gefunden.
Faſſen wir nun das Geſammtergebniß dieſer kurzen Geſchichte
der Entlaſtungsliteratur ſeit hundert Jahren zuſammen, ſo beſteht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/208>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
