Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

bestimmter ausgebildet erscheint. Man kann daher auch dies ganze Ge-
biet als Theil des Armenwesens und als letzte Erfüllung seines Rechts
betrachten.

Von einer eigenen Literatur ist dabei außer den Angaben in den
verschiedenen Verwaltungs- oder Polizeirechts-Darstellungen der ein-
zelnen Länder keine Rede. Leider stoßen wir hier wieder auf den Mangel
solcher Arbeiten in den meisten kleineren Staaten.

England bietet den Hauptbeweis des obenerwähnten Zusammen-
hangs zwischen Armen- und Bettlerwesen. Die strenge und schwere
Armenpflicht hat das Herumtreiben und Betteln schon lange zu einem
strafbaren Vergehen gemacht, ein Standpunkt, der seit Eduard IV. bis
zur neuesten Zeit sich erhalten hat. Das gegenwärtige Recht beruht
auf 5 Georg IV. 83. Aufstellung von drei Kategorien von Vagabun-
den -- disorderly persons -- rogues and vagabonds -- und incorri-
gible rogues. Die Strafen sind darnach verschieden. Das Recht der
Abführung in die Arbeitshäuser ist vollständig anerkannt; die höheren
Grade werden eventuell mit Peitschenhieben bestraft. (Vergl. Gneist,
englisches Verwaltungsrecht II. 37.)

In Frankreich ist bei viel unvollständigerer Organisation des
Armenwesens, aber bei einer genaueren Entwicklung des Strafrechts
das Verhältniß eingetreten, daß zwar die Bettelei sowohl als das Va-
gabundenthum strafbar sind, daß aber die Bettelei vielmehr nur als
Anlaß zur regelmäßigen Armenunterstützung betrachtet wird. Im vori-
gen Jahrhundert waren die Strafgesetze gegen die Mendicite sehr hart,
wie überhaupt auf dem Continent (seit Edikt vom 27. Aug. 1612 in
vielfacher Wiederholung und Verschärfung bis Dekret vom 20. Oktober
1750) bis man 1764 auf das dem englischen System ähnliche System der
maisons de correction verfiel (Dekret vom 21. Sept. 1767), die nachher
die Depots de mendicite genannt wurden. Dieselben wurden durch das
Dekret vom 30. Mai 1790 aufrecht erhalten, aber das Dekret vom 15. Okt.
1793 machte die Bettelei zu einem Vergehen, befahl die Errichtung von
freilich nur Eines Arbeitshauses in jedem Departement, nannte die-
selben maison de correction und ging so weit, auf Grundlage der
Armenpflicht die Bettelei im Wiederholungsfalle mit der Deportation
zu bedrohen; zugleich sollte jeder Bettler in ein solches Depot abge-
führt werden. Da aber dieselben nicht zu Stande kamen (es gibt auch
jetzt nur noch 20), so mußte sich der Code Penal darauf beschränken,
die harte Bestrafung der Bettelei auf diejenigen Orte zu beschränken,
wo sich ein solches befindet (Art. 274), doch bleibt die gewerbsmäßige
Bettelei auch sonst strafbar (Art. 275) und ein erschwerender Umstand

beſtimmter ausgebildet erſcheint. Man kann daher auch dies ganze Ge-
biet als Theil des Armenweſens und als letzte Erfüllung ſeines Rechts
betrachten.

Von einer eigenen Literatur iſt dabei außer den Angaben in den
verſchiedenen Verwaltungs- oder Polizeirechts-Darſtellungen der ein-
zelnen Länder keine Rede. Leider ſtoßen wir hier wieder auf den Mangel
ſolcher Arbeiten in den meiſten kleineren Staaten.

England bietet den Hauptbeweis des obenerwähnten Zuſammen-
hangs zwiſchen Armen- und Bettlerweſen. Die ſtrenge und ſchwere
Armenpflicht hat das Herumtreiben und Betteln ſchon lange zu einem
ſtrafbaren Vergehen gemacht, ein Standpunkt, der ſeit Eduard IV. bis
zur neueſten Zeit ſich erhalten hat. Das gegenwärtige Recht beruht
auf 5 Georg IV. 83. Aufſtellung von drei Kategorien von Vagabun-
den — disorderly persons — rogues and vagabonds — und incorri-
gible rogues. Die Strafen ſind darnach verſchieden. Das Recht der
Abführung in die Arbeitshäuſer iſt vollſtändig anerkannt; die höheren
Grade werden eventuell mit Peitſchenhieben beſtraft. (Vergl. Gneiſt,
engliſches Verwaltungsrecht II. 37.)

In Frankreich iſt bei viel unvollſtändigerer Organiſation des
Armenweſens, aber bei einer genaueren Entwicklung des Strafrechts
das Verhältniß eingetreten, daß zwar die Bettelei ſowohl als das Va-
gabundenthum ſtrafbar ſind, daß aber die Bettelei vielmehr nur als
Anlaß zur regelmäßigen Armenunterſtützung betrachtet wird. Im vori-
gen Jahrhundert waren die Strafgeſetze gegen die Mendicité ſehr hart,
wie überhaupt auf dem Continent (ſeit Edikt vom 27. Aug. 1612 in
vielfacher Wiederholung und Verſchärfung bis Dekret vom 20. Oktober
1750) bis man 1764 auf das dem engliſchen Syſtem ähnliche Syſtem der
maisons de correction verfiel (Dekret vom 21. Sept. 1767), die nachher
die Dépots de mendicité genannt wurden. Dieſelben wurden durch das
Dekret vom 30. Mai 1790 aufrecht erhalten, aber das Dekret vom 15. Okt.
1793 machte die Bettelei zu einem Vergehen, befahl die Errichtung von
freilich nur Eines Arbeitshauſes in jedem Departement, nannte die-
ſelben maison de correction und ging ſo weit, auf Grundlage der
Armenpflicht die Bettelei im Wiederholungsfalle mit der Deportation
zu bedrohen; zugleich ſollte jeder Bettler in ein ſolches Depot abge-
führt werden. Da aber dieſelben nicht zu Stande kamen (es gibt auch
jetzt nur noch 20), ſo mußte ſich der Code Pénal darauf beſchränken,
die harte Beſtrafung der Bettelei auf diejenigen Orte zu beſchränken,
wo ſich ein ſolches befindet (Art. 274), doch bleibt die gewerbsmäßige
Bettelei auch ſonſt ſtrafbar (Art. 275) und ein erſchwerender Umſtand

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0185" n="163"/>
be&#x017F;timmter ausgebildet er&#x017F;cheint. Man kann daher auch dies ganze Ge-<lb/>
biet als Theil des Armenwe&#x017F;ens und als letzte Erfüllung &#x017F;eines Rechts<lb/>
betrachten.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Von einer eigenen Literatur i&#x017F;t dabei außer den Angaben in den<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Verwaltungs- oder Polizeirechts-Dar&#x017F;tellungen der ein-<lb/>
zelnen Länder keine Rede. Leider &#x017F;toßen wir hier wieder auf den Mangel<lb/>
&#x017F;olcher Arbeiten in den mei&#x017F;ten kleineren Staaten.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">England</hi> bietet den Hauptbeweis des obenerwähnten Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hangs zwi&#x017F;chen Armen- und Bettlerwe&#x017F;en. Die &#x017F;trenge und &#x017F;chwere<lb/>
Armenpflicht hat das Herumtreiben und Betteln &#x017F;chon lange zu einem<lb/>
&#x017F;trafbaren Vergehen gemacht, ein Standpunkt, der &#x017F;eit Eduard <hi rendition="#aq">IV.</hi> bis<lb/>
zur neue&#x017F;ten Zeit &#x017F;ich erhalten hat. Das gegenwärtige Recht beruht<lb/>
auf 5 <hi rendition="#aq">Georg IV.</hi> 83. Auf&#x017F;tellung von drei Kategorien von Vagabun-<lb/>
den &#x2014; <hi rendition="#aq">disorderly persons &#x2014; rogues and vagabonds</hi> &#x2014; und <hi rendition="#aq">incorri-<lb/>
gible rogues.</hi> Die Strafen &#x017F;ind darnach ver&#x017F;chieden. Das Recht der<lb/>
Abführung in die Arbeitshäu&#x017F;er i&#x017F;t voll&#x017F;tändig anerkannt; die höheren<lb/>
Grade werden eventuell mit Peit&#x017F;chenhieben be&#x017F;traft. (Vergl. <hi rendition="#g">Gnei&#x017F;t</hi>,<lb/>
engli&#x017F;ches Verwaltungsrecht <hi rendition="#aq">II.</hi> 37.)</p><lb/>
                <p>In <hi rendition="#g">Frankreich</hi> i&#x017F;t bei viel unvoll&#x017F;tändigerer Organi&#x017F;ation des<lb/>
Armenwe&#x017F;ens, aber bei einer genaueren Entwicklung des Strafrechts<lb/>
das Verhältniß eingetreten, daß zwar die Bettelei &#x017F;owohl als das Va-<lb/>
gabundenthum &#x017F;trafbar &#x017F;ind, daß aber die Bettelei vielmehr nur als<lb/>
Anlaß zur regelmäßigen Armenunter&#x017F;tützung betrachtet wird. Im vori-<lb/>
gen Jahrhundert waren die Strafge&#x017F;etze gegen die <hi rendition="#aq">Mendicité</hi> &#x017F;ehr hart,<lb/>
wie überhaupt auf dem Continent (&#x017F;eit Edikt vom 27. Aug. 1612 in<lb/>
vielfacher Wiederholung und Ver&#x017F;chärfung bis Dekret vom 20. Oktober<lb/>
1750) bis man 1764 auf das dem engli&#x017F;chen Sy&#x017F;tem ähnliche Sy&#x017F;tem der<lb/><hi rendition="#aq">maisons de correction</hi> verfiel (Dekret vom 21. Sept. 1767), die nachher<lb/>
die <hi rendition="#aq">Dépots de mendicité</hi> genannt wurden. Die&#x017F;elben wurden durch das<lb/>
Dekret vom 30. Mai 1790 aufrecht erhalten, aber das Dekret vom 15. Okt.<lb/>
1793 machte die Bettelei zu einem Vergehen, befahl die Errichtung von<lb/>
freilich nur <hi rendition="#g">Eines</hi> Arbeitshau&#x017F;es in jedem Departement, nannte die-<lb/>
&#x017F;elben <hi rendition="#aq">maison de correction</hi> und ging &#x017F;o weit, auf Grundlage der<lb/>
Armenpflicht die Bettelei im Wiederholungsfalle mit der Deportation<lb/>
zu bedrohen; zugleich &#x017F;ollte jeder Bettler in ein &#x017F;olches Depot abge-<lb/>
führt werden. Da aber die&#x017F;elben nicht zu Stande kamen (es gibt auch<lb/>
jetzt nur noch 20), &#x017F;o mußte &#x017F;ich der <hi rendition="#aq">Code Pénal</hi> darauf be&#x017F;chränken,<lb/>
die harte Be&#x017F;trafung der Bettelei auf diejenigen Orte zu be&#x017F;chränken,<lb/>
wo &#x017F;ich ein &#x017F;olches befindet (Art. 274), doch bleibt die gewerbsmäßige<lb/>
Bettelei auch &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;trafbar (Art. 275) und ein er&#x017F;chwerender Um&#x017F;tand<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[163/0185] beſtimmter ausgebildet erſcheint. Man kann daher auch dies ganze Ge- biet als Theil des Armenweſens und als letzte Erfüllung ſeines Rechts betrachten. Von einer eigenen Literatur iſt dabei außer den Angaben in den verſchiedenen Verwaltungs- oder Polizeirechts-Darſtellungen der ein- zelnen Länder keine Rede. Leider ſtoßen wir hier wieder auf den Mangel ſolcher Arbeiten in den meiſten kleineren Staaten. England bietet den Hauptbeweis des obenerwähnten Zuſammen- hangs zwiſchen Armen- und Bettlerweſen. Die ſtrenge und ſchwere Armenpflicht hat das Herumtreiben und Betteln ſchon lange zu einem ſtrafbaren Vergehen gemacht, ein Standpunkt, der ſeit Eduard IV. bis zur neueſten Zeit ſich erhalten hat. Das gegenwärtige Recht beruht auf 5 Georg IV. 83. Aufſtellung von drei Kategorien von Vagabun- den — disorderly persons — rogues and vagabonds — und incorri- gible rogues. Die Strafen ſind darnach verſchieden. Das Recht der Abführung in die Arbeitshäuſer iſt vollſtändig anerkannt; die höheren Grade werden eventuell mit Peitſchenhieben beſtraft. (Vergl. Gneiſt, engliſches Verwaltungsrecht II. 37.) In Frankreich iſt bei viel unvollſtändigerer Organiſation des Armenweſens, aber bei einer genaueren Entwicklung des Strafrechts das Verhältniß eingetreten, daß zwar die Bettelei ſowohl als das Va- gabundenthum ſtrafbar ſind, daß aber die Bettelei vielmehr nur als Anlaß zur regelmäßigen Armenunterſtützung betrachtet wird. Im vori- gen Jahrhundert waren die Strafgeſetze gegen die Mendicité ſehr hart, wie überhaupt auf dem Continent (ſeit Edikt vom 27. Aug. 1612 in vielfacher Wiederholung und Verſchärfung bis Dekret vom 20. Oktober 1750) bis man 1764 auf das dem engliſchen Syſtem ähnliche Syſtem der maisons de correction verfiel (Dekret vom 21. Sept. 1767), die nachher die Dépots de mendicité genannt wurden. Dieſelben wurden durch das Dekret vom 30. Mai 1790 aufrecht erhalten, aber das Dekret vom 15. Okt. 1793 machte die Bettelei zu einem Vergehen, befahl die Errichtung von freilich nur Eines Arbeitshauſes in jedem Departement, nannte die- ſelben maison de correction und ging ſo weit, auf Grundlage der Armenpflicht die Bettelei im Wiederholungsfalle mit der Deportation zu bedrohen; zugleich ſollte jeder Bettler in ein ſolches Depot abge- führt werden. Da aber dieſelben nicht zu Stande kamen (es gibt auch jetzt nur noch 20), ſo mußte ſich der Code Pénal darauf beſchränken, die harte Beſtrafung der Bettelei auf diejenigen Orte zu beſchränken, wo ſich ein ſolches befindet (Art. 274), doch bleibt die gewerbsmäßige Bettelei auch ſonſt ſtrafbar (Art. 275) und ein erſchwerender Umſtand

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/185
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 4. Stuttgart, 1867, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre04_1867/185>, abgerufen am 01.05.2024.