Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

in viel untergeordneterer Beziehung, z. B. bei Badeplätzen, zu schützen,
wo er sich denn doch gewiß selbst schützen soll, so kann wohl die Be-
rechtigung bei diesem Verbot um so weniger im Zweifel sein, da sich
vielleicht der Einzelne, nicht aber die Familie und selbst die Nachkom-
men gegen die sehr ernsten Folgen eines Fehltrittes, dessen Unheil mit
seinen Gefahren in gar keinem Verhältniß steht, schützen können. Die
Form der Oberaufsicht kann natürlich nur eine Untersuchung der be-
treffenden Personen sein; es ist dabei klar, daß die Hauptsache, die
Constatirung der Identität der Betreffenden, nur in Bordellen möglich
ist. Will man die letztere nicht, so muß man sich auf periodische Unter-
suchung öffentlicher Personen und polizeiliche Ueberwachung derselben
beschränken. Ist das der Fall, so ist kein Grund zu einer besonderen
Bestrafung der Ansteckung mehr vorhanden.

Die Frage der Prostitution ist eine sociale und hat als solche mit
der Gesundheitspolizei und ihrem Recht nichts zu thun. Die Literatur
darüber ist eine sehr große; sehr arm dagegen ist die verwaltungsrecht-
liche in Beziehung auf die Syphilis, obgleich es nicht an Gesetzen fehlt.
Das medicinisch-physiologische Wesen der Syphilis gehört nicht hierher;
was das Recht derselben betrifft, so hat Frankreich es trotz mannig-
facher Anregungen und Anforderungen der Heilkundigen zu gar keiner
Verwaltungsmaßregel gebracht. (S. Tardieu, Dict. III. S. 195 bis
215, nebst einer ziemlich ausführlichen Bibliographie.) In England ist
nach manchen Kämpfen die Contagious Diseases Prevention Act 1863
(27, 28 Vict. 85) speciell gegen die Syphilis in den Hafenstädten zu
Stande gekommen, mit dem Recht der Anzeige der kranken Dirnen und
Bestrafung derselben, sowie ihrer Unterstandgeber! (Austria 1865
S. 341.) Dabei ist es vor der Hand geblieben. Preußen hat nach
manchen Schwankungen und nach Aufhebung der Bordelle (1845) den
Grundsatz der periodischen ärztlichen Untersuchung durchgeführt, deren
Kosten nach Gesetz vom 11. März 1850 die Communen zu tragen haben
(Horn a. a. O. I. 246, 247). In Oesterreich besteht das System
bereits gesetzlich seit dem 29. Mai 1827; doch sind die Untersuchungen
dem polizeilichen Ermessen überlassen und daher hilft das Ganze prak-
tisch gar nichts. (Stubenrauch a. a. O. §. 308.) Aehnlich, aber
mit Strafrecht gegen die Ansteckenden, in Württemberg (Polizei-
strafgesetzbuch von 1839 Art. 49; Roller a. a. O. §. 171). Aus andern
Staaten sind mir keine geltenden Bestimmungen bekannt; doch ist wohl
rechtlich kein Zweifel über die Anwendbarkeit der Strafen und Vor-
schriften bei ansteckenden Krankheiten vorhanden.

in viel untergeordneterer Beziehung, z. B. bei Badeplätzen, zu ſchützen,
wo er ſich denn doch gewiß ſelbſt ſchützen ſoll, ſo kann wohl die Be-
rechtigung bei dieſem Verbot um ſo weniger im Zweifel ſein, da ſich
vielleicht der Einzelne, nicht aber die Familie und ſelbſt die Nachkom-
men gegen die ſehr ernſten Folgen eines Fehltrittes, deſſen Unheil mit
ſeinen Gefahren in gar keinem Verhältniß ſteht, ſchützen können. Die
Form der Oberaufſicht kann natürlich nur eine Unterſuchung der be-
treffenden Perſonen ſein; es iſt dabei klar, daß die Hauptſache, die
Conſtatirung der Identität der Betreffenden, nur in Bordellen möglich
iſt. Will man die letztere nicht, ſo muß man ſich auf periodiſche Unter-
ſuchung öffentlicher Perſonen und polizeiliche Ueberwachung derſelben
beſchränken. Iſt das der Fall, ſo iſt kein Grund zu einer beſonderen
Beſtrafung der Anſteckung mehr vorhanden.

Die Frage der Proſtitution iſt eine ſociale und hat als ſolche mit
der Geſundheitspolizei und ihrem Recht nichts zu thun. Die Literatur
darüber iſt eine ſehr große; ſehr arm dagegen iſt die verwaltungsrecht-
liche in Beziehung auf die Syphilis, obgleich es nicht an Geſetzen fehlt.
Das mediciniſch-phyſiologiſche Weſen der Syphilis gehört nicht hierher;
was das Recht derſelben betrifft, ſo hat Frankreich es trotz mannig-
facher Anregungen und Anforderungen der Heilkundigen zu gar keiner
Verwaltungsmaßregel gebracht. (S. Tardieu, Dict. III. S. 195 bis
215, nebſt einer ziemlich ausführlichen Bibliographie.) In England iſt
nach manchen Kämpfen die Contagious Diseases Prevention Act 1863
(27, 28 Vict. 85) ſpeciell gegen die Syphilis in den Hafenſtädten zu
Stande gekommen, mit dem Recht der Anzeige der kranken Dirnen und
Beſtrafung derſelben, ſowie ihrer Unterſtandgeber! (Auſtria 1865
S. 341.) Dabei iſt es vor der Hand geblieben. Preußen hat nach
manchen Schwankungen und nach Aufhebung der Bordelle (1845) den
Grundſatz der periodiſchen ärztlichen Unterſuchung durchgeführt, deren
Koſten nach Geſetz vom 11. März 1850 die Communen zu tragen haben
(Horn a. a. O. I. 246, 247). In Oeſterreich beſteht das Syſtem
bereits geſetzlich ſeit dem 29. Mai 1827; doch ſind die Unterſuchungen
dem polizeilichen Ermeſſen überlaſſen und daher hilft das Ganze prak-
tiſch gar nichts. (Stubenrauch a. a. O. §. 308.) Aehnlich, aber
mit Strafrecht gegen die Anſteckenden, in Württemberg (Polizei-
ſtrafgeſetzbuch von 1839 Art. 49; Roller a. a. O. §. 171). Aus andern
Staaten ſind mir keine geltenden Beſtimmungen bekannt; doch iſt wohl
rechtlich kein Zweifel über die Anwendbarkeit der Strafen und Vor-
ſchriften bei anſteckenden Krankheiten vorhanden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0095" n="79"/>
in viel untergeordneterer Beziehung, z. B. bei Badeplätzen, zu &#x017F;chützen,<lb/>
wo er &#x017F;ich denn doch gewiß &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chützen &#x017F;oll, &#x017F;o kann wohl die Be-<lb/>
rechtigung bei die&#x017F;em Verbot um &#x017F;o weniger im Zweifel &#x017F;ein, da &#x017F;ich<lb/>
vielleicht der Einzelne, <hi rendition="#g">nicht</hi> aber die Familie und &#x017F;elb&#x017F;t die Nachkom-<lb/>
men gegen die &#x017F;ehr ern&#x017F;ten Folgen eines Fehltrittes, de&#x017F;&#x017F;en Unheil mit<lb/>
&#x017F;einen Gefahren in gar keinem Verhältniß &#x017F;teht, &#x017F;chützen können. Die<lb/><hi rendition="#g">Form</hi> der Oberauf&#x017F;icht kann natürlich nur eine Unter&#x017F;uchung der be-<lb/>
treffenden Per&#x017F;onen &#x017F;ein; es i&#x017F;t dabei klar, daß die Haupt&#x017F;ache, die<lb/>
Con&#x017F;tatirung der Identität der Betreffenden, nur in Bordellen möglich<lb/>
i&#x017F;t. Will man die letztere nicht, &#x017F;o muß man &#x017F;ich auf periodi&#x017F;che Unter-<lb/>
&#x017F;uchung öffentlicher Per&#x017F;onen und polizeiliche Ueberwachung der&#x017F;elben<lb/>
be&#x017F;chränken. I&#x017F;t das der Fall, &#x017F;o i&#x017F;t kein Grund zu einer be&#x017F;onderen<lb/>
Be&#x017F;trafung der An&#x017F;teckung mehr vorhanden.</p><lb/>
                <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                <p>Die Frage der Pro&#x017F;titution i&#x017F;t eine &#x017F;ociale und hat als &#x017F;olche mit<lb/>
der Ge&#x017F;undheitspolizei und ihrem Recht nichts zu thun. Die Literatur<lb/>
darüber i&#x017F;t eine &#x017F;ehr große; <hi rendition="#g">&#x017F;ehr</hi> arm dagegen i&#x017F;t die verwaltungsrecht-<lb/>
liche in Beziehung auf die Syphilis, obgleich es nicht an Ge&#x017F;etzen fehlt.<lb/>
Das medicini&#x017F;ch-phy&#x017F;iologi&#x017F;che We&#x017F;en der Syphilis gehört nicht hierher;<lb/>
was das Recht der&#x017F;elben betrifft, &#x017F;o hat Frankreich es trotz mannig-<lb/>
facher Anregungen und Anforderungen der Heilkundigen zu <hi rendition="#g">gar keiner</hi><lb/>
Verwaltungsmaßregel gebracht. (S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Tardieu</hi>, Dict. III.</hi> S. 195 bis<lb/>
215, neb&#x017F;t einer ziemlich ausführlichen Bibliographie.) In England i&#x017F;t<lb/>
nach manchen Kämpfen die <hi rendition="#aq">Contagious Diseases Prevention Act 1863<lb/>
(27, 28 Vict. 85)</hi> &#x017F;peciell gegen die Syphilis in den Hafen&#x017F;tädten zu<lb/>
Stande gekommen, mit dem Recht der Anzeige der kranken Dirnen und<lb/>
Be&#x017F;trafung der&#x017F;elben, &#x017F;owie ihrer <hi rendition="#g">Unter&#x017F;tandgeber</hi>! (Au&#x017F;tria 1865<lb/>
S. 341.) Dabei i&#x017F;t es vor der Hand geblieben. <hi rendition="#g">Preußen</hi> hat nach<lb/>
manchen Schwankungen und nach Aufhebung der Bordelle (1845) den<lb/>
Grund&#x017F;atz der periodi&#x017F;chen ärztlichen Unter&#x017F;uchung durchgeführt, deren<lb/>
Ko&#x017F;ten nach Ge&#x017F;etz vom 11. März 1850 die Communen zu tragen haben<lb/>
(<hi rendition="#g">Horn</hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">I.</hi> 246, 247). In <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi> be&#x017F;teht das Sy&#x017F;tem<lb/>
bereits ge&#x017F;etzlich &#x017F;eit dem 29. Mai 1827; doch &#x017F;ind die Unter&#x017F;uchungen<lb/>
dem polizeilichen Erme&#x017F;&#x017F;en überla&#x017F;&#x017F;en und daher hilft das Ganze prak-<lb/>
ti&#x017F;ch gar nichts. (<hi rendition="#g">Stubenrauch</hi> a. a. O. §. 308.) Aehnlich, aber<lb/>
mit <hi rendition="#g">Strafrecht</hi> gegen die An&#x017F;teckenden, in <hi rendition="#g">Württemberg</hi> (Polizei-<lb/>
&#x017F;trafge&#x017F;etzbuch von 1839 Art. 49; <hi rendition="#g">Roller</hi> a. a. O. §. 171). Aus andern<lb/>
Staaten &#x017F;ind mir <hi rendition="#g">keine</hi> geltenden Be&#x017F;timmungen bekannt; doch i&#x017F;t wohl<lb/>
rechtlich kein Zweifel über die Anwendbarkeit der Strafen und Vor-<lb/>
&#x017F;chriften bei an&#x017F;teckenden Krankheiten vorhanden.</p>
              </div><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[79/0095] in viel untergeordneterer Beziehung, z. B. bei Badeplätzen, zu ſchützen, wo er ſich denn doch gewiß ſelbſt ſchützen ſoll, ſo kann wohl die Be- rechtigung bei dieſem Verbot um ſo weniger im Zweifel ſein, da ſich vielleicht der Einzelne, nicht aber die Familie und ſelbſt die Nachkom- men gegen die ſehr ernſten Folgen eines Fehltrittes, deſſen Unheil mit ſeinen Gefahren in gar keinem Verhältniß ſteht, ſchützen können. Die Form der Oberaufſicht kann natürlich nur eine Unterſuchung der be- treffenden Perſonen ſein; es iſt dabei klar, daß die Hauptſache, die Conſtatirung der Identität der Betreffenden, nur in Bordellen möglich iſt. Will man die letztere nicht, ſo muß man ſich auf periodiſche Unter- ſuchung öffentlicher Perſonen und polizeiliche Ueberwachung derſelben beſchränken. Iſt das der Fall, ſo iſt kein Grund zu einer beſonderen Beſtrafung der Anſteckung mehr vorhanden. Die Frage der Proſtitution iſt eine ſociale und hat als ſolche mit der Geſundheitspolizei und ihrem Recht nichts zu thun. Die Literatur darüber iſt eine ſehr große; ſehr arm dagegen iſt die verwaltungsrecht- liche in Beziehung auf die Syphilis, obgleich es nicht an Geſetzen fehlt. Das mediciniſch-phyſiologiſche Weſen der Syphilis gehört nicht hierher; was das Recht derſelben betrifft, ſo hat Frankreich es trotz mannig- facher Anregungen und Anforderungen der Heilkundigen zu gar keiner Verwaltungsmaßregel gebracht. (S. Tardieu, Dict. III. S. 195 bis 215, nebſt einer ziemlich ausführlichen Bibliographie.) In England iſt nach manchen Kämpfen die Contagious Diseases Prevention Act 1863 (27, 28 Vict. 85) ſpeciell gegen die Syphilis in den Hafenſtädten zu Stande gekommen, mit dem Recht der Anzeige der kranken Dirnen und Beſtrafung derſelben, ſowie ihrer Unterſtandgeber! (Auſtria 1865 S. 341.) Dabei iſt es vor der Hand geblieben. Preußen hat nach manchen Schwankungen und nach Aufhebung der Bordelle (1845) den Grundſatz der periodiſchen ärztlichen Unterſuchung durchgeführt, deren Koſten nach Geſetz vom 11. März 1850 die Communen zu tragen haben (Horn a. a. O. I. 246, 247). In Oeſterreich beſteht das Syſtem bereits geſetzlich ſeit dem 29. Mai 1827; doch ſind die Unterſuchungen dem polizeilichen Ermeſſen überlaſſen und daher hilft das Ganze prak- tiſch gar nichts. (Stubenrauch a. a. O. §. 308.) Aehnlich, aber mit Strafrecht gegen die Anſteckenden, in Württemberg (Polizei- ſtrafgeſetzbuch von 1839 Art. 49; Roller a. a. O. §. 171). Aus andern Staaten ſind mir keine geltenden Beſtimmungen bekannt; doch iſt wohl rechtlich kein Zweifel über die Anwendbarkeit der Strafen und Vor- ſchriften bei anſteckenden Krankheiten vorhanden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/95
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 79. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/95>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.