Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Medicinalwesen des preußischen Staates I. 12. ff. -- Oesterreich:
Kopetz, Polizeigesetzkunde I. §. 384 und II. 760; Frank VII. S. 321;
derselbe über die früheren Verhältnisse der Chirurgie in Sachsen
und Bayern daselbst 2. 6. nebst dem Grundgedanken, daß Chirurgie
und Medicin vereint werden müsse. -- Baden: Die in den wesent-
lichen Punkten noch jetzt gültige Medicinalordnung von 1806. Das
Spezielle folgt.

Was speziell England betrifft, so ist es am weitesten zurück.
Hier galt bis auf die neueste Zeit der Grundsatz, daß es kein öffent-
liches Berufsrecht der Aerzte (ebensowenig der Apotheker) gibt. Die
Verwaltung kümmerte sich gar nicht um die Bildung und das Recht
derselben; gesetzlich war kein Diplom zur Praxis erforderlich. Der
sogen. Doctor in medicine lernte nur bei einem andern, meist nur
ausübenden Chirurgen; nur galt das Gesetz, daß sich Niemand Doctor,
Physician oder Surgeon öffentlich nennen darf, der nicht eine
Prüfung bei einer medicinischen Genossenschaft, wie sie dort ohne
Oberaufsicht bestehen, als College of Surgeons, of Physicians u. s. w.
bestehen, oder bei einer University abgehalten hat. Vorschriften über
den Bildungsgang, Gegenstand der Prüfung, Verpflichtungen der Aerzte
oder Aehnliches bestanden keine; es war rein fakultativ, ob der Ein-
zelne einen -- etwa viermonatlichen -- Cursus in einem Hospital durch-
gemacht oder nicht. Das alles hat nun das Statut 20, 21. Vict. zu
ändern unternommen (s. unten). Medicinische Fakultäten bestehen zwar,
aber dieselben sind auch jetzt ohne Recht gegenüber den Aerzten; sie
werden wenig benützt und haben nur einen "ornamentalen Charakter."
Daher denn das Mißverhältniß, daß die meisten Aerzte -- surgeons --
ihre eigene Apotheken halten, in Folge dessen umsonst kuriren und sich
in den Medicinen bezahlen lassen -- natürlich ohne Recepte; viele
haben eine stereotype selbstgemachte Taxe (jede Flasche Medicin zwei
Schilling, Consultation gratis). Schlimmer noch das Apothekerwesen
(s. unten). "Ueber kurz oder lang wird," sagt ein Fachkenner, das
Medicinalwesen unter die Oberaufsicht des Staates gestellt werden müssen,
so sehr sich auch die Fanatiker des free trade in diesem Augenblick da-
gegen sträuben." Eine Literatur darüber existirt nicht. Ueber das Ver-
hältniß der Universitäten zur medicinischen Bildung s. unter Englands
Berufsbildungswesen. (Vergl. V. A. Huber, die englischen Universitäten
Bd. II. S. 471. ff.) Die Unverträglichkeit dieser Zustände hat sich
jetzt in dem citirten Gesetz geltend gemacht und das obige Wort bewahr-
heitet; allein es wird große Anstrengungen und namentlich die Ein-
führung geeigneter medicinischer Bildungsanstalten, an denen es in
England fehlt, fordern, um ein wirkliches Resultat zu erzielen. -- Das

das Medicinalweſen des preußiſchen Staates I. 12. ff. — Oeſterreich:
Kopetz, Polizeigeſetzkunde I. §. 384 und II. 760; Frank VII. S. 321;
derſelbe über die früheren Verhältniſſe der Chirurgie in Sachſen
und Bayern daſelbſt 2. 6. nebſt dem Grundgedanken, daß Chirurgie
und Medicin vereint werden müſſe. — Baden: Die in den weſent-
lichen Punkten noch jetzt gültige Medicinalordnung von 1806. Das
Spezielle folgt.

Was ſpeziell England betrifft, ſo iſt es am weiteſten zurück.
Hier galt bis auf die neueſte Zeit der Grundſatz, daß es kein öffent-
liches Berufsrecht der Aerzte (ebenſowenig der Apotheker) gibt. Die
Verwaltung kümmerte ſich gar nicht um die Bildung und das Recht
derſelben; geſetzlich war kein Diplom zur Praxis erforderlich. Der
ſogen. Doctor in medicine lernte nur bei einem andern, meiſt nur
ausübenden Chirurgen; nur galt das Geſetz, daß ſich Niemand Doctor,
Physician oder Surgeon öffentlich nennen darf, der nicht eine
Prüfung bei einer mediciniſchen Genoſſenſchaft, wie ſie dort ohne
Oberaufſicht beſtehen, als College of Surgeons, of Physicians u. ſ. w.
beſtehen, oder bei einer University abgehalten hat. Vorſchriften über
den Bildungsgang, Gegenſtand der Prüfung, Verpflichtungen der Aerzte
oder Aehnliches beſtanden keine; es war rein fakultativ, ob der Ein-
zelne einen — etwa viermonatlichen — Curſus in einem Hoſpital durch-
gemacht oder nicht. Das alles hat nun das Statut 20, 21. Vict. zu
ändern unternommen (ſ. unten). Mediciniſche Fakultäten beſtehen zwar,
aber dieſelben ſind auch jetzt ohne Recht gegenüber den Aerzten; ſie
werden wenig benützt und haben nur einen „ornamentalen Charakter.“
Daher denn das Mißverhältniß, daß die meiſten Aerzte — surgeons —
ihre eigene Apotheken halten, in Folge deſſen umſonſt kuriren und ſich
in den Medicinen bezahlen laſſen — natürlich ohne Recepte; viele
haben eine ſtereotype ſelbſtgemachte Taxe (jede Flaſche Medicin zwei
Schilling, Conſultation gratis). Schlimmer noch das Apothekerweſen
(ſ. unten). „Ueber kurz oder lang wird,“ ſagt ein Fachkenner, das
Medicinalweſen unter die Oberaufſicht des Staates geſtellt werden müſſen,
ſo ſehr ſich auch die Fanatiker des free trade in dieſem Augenblick da-
gegen ſträuben.“ Eine Literatur darüber exiſtirt nicht. Ueber das Ver-
hältniß der Univerſitäten zur mediciniſchen Bildung ſ. unter Englands
Berufsbildungsweſen. (Vergl. V. A. Huber, die engliſchen Univerſitäten
Bd. II. S. 471. ff.) Die Unverträglichkeit dieſer Zuſtände hat ſich
jetzt in dem citirten Geſetz geltend gemacht und das obige Wort bewahr-
heitet; allein es wird große Anſtrengungen und namentlich die Ein-
führung geeigneter mediciniſcher Bildungsanſtalten, an denen es in
England fehlt, fordern, um ein wirkliches Reſultat zu erzielen. — Das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0116" n="100"/>
das Medicinalwe&#x017F;en des preußi&#x017F;chen Staates <hi rendition="#aq">I.</hi> 12. ff. &#x2014; <hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich:<lb/>
Kopetz</hi>, Polizeige&#x017F;etzkunde <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 384 und <hi rendition="#aq">II.</hi> 760; <hi rendition="#g">Frank</hi> <hi rendition="#aq">VII.</hi> S. 321;<lb/><hi rendition="#g">der&#x017F;elbe</hi> über die früheren Verhältni&#x017F;&#x017F;e der Chirurgie in <hi rendition="#g">Sach&#x017F;en</hi><lb/>
und <hi rendition="#g">Bayern</hi> da&#x017F;elb&#x017F;t 2. 6. neb&#x017F;t dem Grundgedanken, daß Chirurgie<lb/>
und Medicin <hi rendition="#g">vereint</hi> werden mü&#x017F;&#x017F;e. &#x2014; <hi rendition="#g">Baden</hi>: Die in den we&#x017F;ent-<lb/>
lichen Punkten noch jetzt gültige <hi rendition="#g">Medicinalordnung</hi> von 1806. Das<lb/>
Spezielle folgt.</p><lb/>
                  <p>Was &#x017F;peziell <hi rendition="#g">England</hi> betrifft, &#x017F;o i&#x017F;t es am weite&#x017F;ten zurück.<lb/>
Hier galt bis auf die neue&#x017F;te Zeit der Grund&#x017F;atz, daß es <hi rendition="#g">kein öffent-<lb/>
liches Berufsrecht</hi> der Aerzte (eben&#x017F;owenig der Apotheker) gibt. Die<lb/>
Verwaltung kümmerte &#x017F;ich <hi rendition="#g">gar nicht</hi> um die Bildung und das Recht<lb/>
der&#x017F;elben; ge&#x017F;etzlich war <hi rendition="#g">kein</hi> Diplom zur Praxis erforderlich. Der<lb/>
&#x017F;ogen. <hi rendition="#aq">Doctor in medicine</hi> lernte nur bei einem andern, mei&#x017F;t nur<lb/>
ausübenden Chirurgen; nur galt das Ge&#x017F;etz, daß &#x017F;ich Niemand <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Doctor,<lb/>
Physician</hi></hi> oder <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Surgeon</hi></hi> öffentlich nennen darf, der nicht eine<lb/><hi rendition="#g">Prüfung</hi> bei einer medicini&#x017F;chen Geno&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, wie &#x017F;ie dort <hi rendition="#g">ohne</hi><lb/>
Oberauf&#x017F;icht be&#x017F;tehen, als <hi rendition="#aq">College of Surgeons, of Physicians</hi> u. &#x017F;. w.<lb/>
be&#x017F;tehen, <hi rendition="#g">oder</hi> bei einer <hi rendition="#aq">University</hi> abgehalten hat. Vor&#x017F;chriften über<lb/>
den Bildungsgang, Gegen&#x017F;tand der Prüfung, Verpflichtungen der Aerzte<lb/>
oder Aehnliches be&#x017F;tanden <hi rendition="#g">keine</hi>; es war rein fakultativ, ob der Ein-<lb/>
zelne einen &#x2014; etwa viermonatlichen &#x2014; Cur&#x017F;us in einem Ho&#x017F;pital durch-<lb/>
gemacht oder nicht. Das alles hat nun das Statut 20, 21. <hi rendition="#aq">Vict.</hi> zu<lb/>
ändern unternommen (&#x017F;. unten). Medicini&#x017F;che Fakultäten be&#x017F;tehen zwar,<lb/>
aber die&#x017F;elben &#x017F;ind auch jetzt ohne Recht gegenüber den Aerzten; &#x017F;ie<lb/>
werden wenig benützt und haben nur einen &#x201E;ornamentalen Charakter.&#x201C;<lb/>
Daher denn das Mißverhältniß, daß die mei&#x017F;ten Aerzte &#x2014; <hi rendition="#aq">surgeons</hi> &#x2014;<lb/>
ihre eigene Apotheken halten, in Folge de&#x017F;&#x017F;en um&#x017F;on&#x017F;t kuriren und &#x017F;ich<lb/>
in den Medicinen bezahlen la&#x017F;&#x017F;en &#x2014; natürlich <hi rendition="#g">ohne</hi> Recepte; viele<lb/>
haben eine &#x017F;tereotype &#x017F;elb&#x017F;tgemachte Taxe (jede Fla&#x017F;che Medicin zwei<lb/>
Schilling, Con&#x017F;ultation gratis). Schlimmer noch das Apothekerwe&#x017F;en<lb/>
(&#x017F;. unten). &#x201E;Ueber kurz oder lang wird,&#x201C; &#x017F;agt ein Fachkenner, das<lb/>
Medicinalwe&#x017F;en unter die Oberauf&#x017F;icht des Staates ge&#x017F;tellt werden mü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;ich auch die Fanatiker des <hi rendition="#aq">free trade</hi> in die&#x017F;em Augenblick da-<lb/>
gegen &#x017F;träuben.&#x201C; Eine Literatur darüber exi&#x017F;tirt nicht. Ueber das Ver-<lb/>
hältniß der Univer&#x017F;itäten zur medicini&#x017F;chen Bildung &#x017F;. unter Englands<lb/>
Berufsbildungswe&#x017F;en. (Vergl. V. A. <hi rendition="#g">Huber</hi>, die engli&#x017F;chen Univer&#x017F;itäten<lb/>
Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 471. ff.) Die Unverträglichkeit die&#x017F;er Zu&#x017F;tände hat &#x017F;ich<lb/>
jetzt in dem citirten Ge&#x017F;etz geltend gemacht und das obige Wort bewahr-<lb/>
heitet; allein es wird große An&#x017F;trengungen und namentlich die Ein-<lb/>
führung geeigneter medicini&#x017F;cher <hi rendition="#g">Bildungsa</hi>n&#x017F;talten, an denen es in<lb/>
England fehlt, fordern, um ein wirkliches Re&#x017F;ultat zu erzielen. &#x2014; Das<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0116] das Medicinalweſen des preußiſchen Staates I. 12. ff. — Oeſterreich: Kopetz, Polizeigeſetzkunde I. §. 384 und II. 760; Frank VII. S. 321; derſelbe über die früheren Verhältniſſe der Chirurgie in Sachſen und Bayern daſelbſt 2. 6. nebſt dem Grundgedanken, daß Chirurgie und Medicin vereint werden müſſe. — Baden: Die in den weſent- lichen Punkten noch jetzt gültige Medicinalordnung von 1806. Das Spezielle folgt. Was ſpeziell England betrifft, ſo iſt es am weiteſten zurück. Hier galt bis auf die neueſte Zeit der Grundſatz, daß es kein öffent- liches Berufsrecht der Aerzte (ebenſowenig der Apotheker) gibt. Die Verwaltung kümmerte ſich gar nicht um die Bildung und das Recht derſelben; geſetzlich war kein Diplom zur Praxis erforderlich. Der ſogen. Doctor in medicine lernte nur bei einem andern, meiſt nur ausübenden Chirurgen; nur galt das Geſetz, daß ſich Niemand Doctor, Physician oder Surgeon öffentlich nennen darf, der nicht eine Prüfung bei einer mediciniſchen Genoſſenſchaft, wie ſie dort ohne Oberaufſicht beſtehen, als College of Surgeons, of Physicians u. ſ. w. beſtehen, oder bei einer University abgehalten hat. Vorſchriften über den Bildungsgang, Gegenſtand der Prüfung, Verpflichtungen der Aerzte oder Aehnliches beſtanden keine; es war rein fakultativ, ob der Ein- zelne einen — etwa viermonatlichen — Curſus in einem Hoſpital durch- gemacht oder nicht. Das alles hat nun das Statut 20, 21. Vict. zu ändern unternommen (ſ. unten). Mediciniſche Fakultäten beſtehen zwar, aber dieſelben ſind auch jetzt ohne Recht gegenüber den Aerzten; ſie werden wenig benützt und haben nur einen „ornamentalen Charakter.“ Daher denn das Mißverhältniß, daß die meiſten Aerzte — surgeons — ihre eigene Apotheken halten, in Folge deſſen umſonſt kuriren und ſich in den Medicinen bezahlen laſſen — natürlich ohne Recepte; viele haben eine ſtereotype ſelbſtgemachte Taxe (jede Flaſche Medicin zwei Schilling, Conſultation gratis). Schlimmer noch das Apothekerweſen (ſ. unten). „Ueber kurz oder lang wird,“ ſagt ein Fachkenner, das Medicinalweſen unter die Oberaufſicht des Staates geſtellt werden müſſen, ſo ſehr ſich auch die Fanatiker des free trade in dieſem Augenblick da- gegen ſträuben.“ Eine Literatur darüber exiſtirt nicht. Ueber das Ver- hältniß der Univerſitäten zur mediciniſchen Bildung ſ. unter Englands Berufsbildungsweſen. (Vergl. V. A. Huber, die engliſchen Univerſitäten Bd. II. S. 471. ff.) Die Unverträglichkeit dieſer Zuſtände hat ſich jetzt in dem citirten Geſetz geltend gemacht und das obige Wort bewahr- heitet; allein es wird große Anſtrengungen und namentlich die Ein- führung geeigneter mediciniſcher Bildungsanſtalten, an denen es in England fehlt, fordern, um ein wirkliches Reſultat zu erzielen. — Das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/116
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 3 (2,2). Stuttgart, 1867, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre03_1867/116>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.