Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Eheconsense führte. So entstand innerhalb des Gemeindeange-
hörigkeitsrechts das Recht der Niederlassung, oder die Formen
und Bedingungen, unter denen die Niederlassung als Gemeindeange-
hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuständig-
keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England
noch Frankreich kennen. -- Diesem Niederlassungsrecht, der negativen
Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der
freien Bewegung entschieden entgegen und fand seinen Ausdruck in der
Forderung, daß jeder an jedem Orte sich niederlassen dürfe, oder in
dem Rechte der Freizügigkeit. Beide standen in scharfem Wider-
spruch, und stehen noch darin. Das negative Niederlassungsrecht beruht
auf dem Gemeinderecht, das positive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats-
bürgerrecht. Jenes hat seinen Grund im historischen Element der alten
Ortsgemeinde und im administrativen der Identität von Orts- und
Armengemeinde; dieses im Wesen des staatsbürgerlichen freien Gewerbes
und in dem Princip des freien Hilfswesens. Beide Rechte können nun diese
oder jene Form haben, aber es ist keinen Augenblick zweifelhaft, daß
sie sich principiell unter allen Formen gegenseitig aufheben. Es
ist absolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem
Niederlassungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein
Auskunftsmittel, sondern nur ein neues Princip; und es ist schon hier
klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies
als unbedingte Consequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts-
gemeinde für die Versorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.

Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war
dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen
muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang
man diese Dauer setzt, sondern nur darauf, daß sie für alle Gemeinden
gleich lang sey, da sonst der sich Niederlassende leicht ohne alle
gewerbliche Heimath sein kann, und auf die rein zufällige natürliche
Heimath zurückgeworfen wird. Um diese Dauer gleichmäßig herzustellen,
muß sie natürlich nicht mehr der Selbstbestimmung der Gemeinden,
sondern der Gesetzgebung überlassen werden. Das wird in denjenigen
Staaten nothwendig, wo auch die wirthschaftliche Armuth als Ver-
waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl-
thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutschen
Staaten solche Gesetzgebungen, Frankreich aber nicht.

In Folge aller dieser Punkte tritt das Heimathswesen in Deutsch-
land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es ist zugleich
ein Theil der Gemeindezuständigkeit, und zugleich auch nicht. Es
gehört demselben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-

Eheconſenſe führte. So entſtand innerhalb des Gemeindeange-
hörigkeitsrechts das Recht der Niederlaſſung, oder die Formen
und Bedingungen, unter denen die Niederlaſſung als Gemeindeange-
hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuſtändig-
keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England
noch Frankreich kennen. — Dieſem Niederlaſſungsrecht, der negativen
Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der
freien Bewegung entſchieden entgegen und fand ſeinen Ausdruck in der
Forderung, daß jeder an jedem Orte ſich niederlaſſen dürfe, oder in
dem Rechte der Freizügigkeit. Beide ſtanden in ſcharfem Wider-
ſpruch, und ſtehen noch darin. Das negative Niederlaſſungsrecht beruht
auf dem Gemeinderecht, das poſitive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats-
bürgerrecht. Jenes hat ſeinen Grund im hiſtoriſchen Element der alten
Ortsgemeinde und im adminiſtrativen der Identität von Orts- und
Armengemeinde; dieſes im Weſen des ſtaatsbürgerlichen freien Gewerbes
und in dem Princip des freien Hilfsweſens. Beide Rechte können nun dieſe
oder jene Form haben, aber es iſt keinen Augenblick zweifelhaft, daß
ſie ſich principiell unter allen Formen gegenſeitig aufheben. Es
iſt abſolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem
Niederlaſſungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein
Auskunftsmittel, ſondern nur ein neues Princip; und es iſt ſchon hier
klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies
als unbedingte Conſequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts-
gemeinde für die Verſorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.

Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war
dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen
muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang
man dieſe Dauer ſetzt, ſondern nur darauf, daß ſie für alle Gemeinden
gleich lang ſey, da ſonſt der ſich Niederlaſſende leicht ohne alle
gewerbliche Heimath ſein kann, und auf die rein zufällige natürliche
Heimath zurückgeworfen wird. Um dieſe Dauer gleichmäßig herzuſtellen,
muß ſie natürlich nicht mehr der Selbſtbeſtimmung der Gemeinden,
ſondern der Geſetzgebung überlaſſen werden. Das wird in denjenigen
Staaten nothwendig, wo auch die wirthſchaftliche Armuth als Ver-
waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl-
thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutſchen
Staaten ſolche Geſetzgebungen, Frankreich aber nicht.

In Folge aller dieſer Punkte tritt das Heimathsweſen in Deutſch-
land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es iſt zugleich
ein Theil der Gemeindezuſtändigkeit, und zugleich auch nicht. Es
gehört demſelben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <p><pb facs="#f0360" n="338"/>
Ehecon&#x017F;en&#x017F;e führte. So ent&#x017F;tand <hi rendition="#g">innerhalb</hi> des Gemeindeange-<lb/>
hörigkeitsrechts das <hi rendition="#g">Recht der Niederla&#x017F;&#x017F;ung</hi>, oder die Formen<lb/>
und Bedingungen, unter denen die Niederla&#x017F;&#x017F;ung als Gemeindeange-<lb/>
hörigkeit noch <hi rendition="#g">ohne</hi> Heimathsrechtsrecht oder <hi rendition="#g">ohne Armenzu&#x017F;tändig-<lb/>
keit</hi> erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England<lb/>
noch Frankreich kennen. &#x2014; Die&#x017F;em Niederla&#x017F;&#x017F;ungsrecht, der negativen<lb/>
Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der<lb/>
freien Bewegung ent&#x017F;chieden entgegen und fand &#x017F;einen Ausdruck in der<lb/>
Forderung, daß jeder an jedem Orte &#x017F;ich niederla&#x017F;&#x017F;en dürfe, oder in<lb/>
dem Rechte der <hi rendition="#g">Freizügigkeit</hi>. Beide &#x017F;tanden in &#x017F;charfem Wider-<lb/>
&#x017F;pruch, und &#x017F;tehen noch darin. Das negative Niederla&#x017F;&#x017F;ungsrecht beruht<lb/>
auf dem Gemeinderecht, das po&#x017F;itive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats-<lb/>
bürgerrecht. Jenes hat &#x017F;einen Grund im hi&#x017F;tori&#x017F;chen Element der alten<lb/>
Ortsgemeinde und im admini&#x017F;trativen der Identität von Orts- und<lb/>
Armengemeinde; die&#x017F;es im We&#x017F;en des &#x017F;taatsbürgerlichen freien Gewerbes<lb/>
und in dem Princip des freien Hilfswe&#x017F;ens. Beide Rechte können nun die&#x017F;e<lb/>
oder jene Form haben, aber es i&#x017F;t keinen Augenblick zweifelhaft, daß<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ich principiell unter <hi rendition="#g">allen</hi> Formen <hi rendition="#g">gegen&#x017F;eitig aufheben</hi>. Es<lb/>
i&#x017F;t ab&#x017F;olut unthunlich, ein <hi rendition="#g">Freizügigkeitsrecht mit irgend einem<lb/>
Niederla&#x017F;&#x017F;ungsrecht zu verbinden</hi>. Hier gibt es daher gar kein<lb/>
Auskunftsmittel, &#x017F;ondern nur ein neues Princip; und es i&#x017F;t &#x017F;chon hier<lb/>
klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies<lb/>
als unbedingte Con&#x017F;equenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts-<lb/>
gemeinde für die Ver&#x017F;orgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß.</p><lb/>
                        <p>Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war<lb/>
dann die <hi rendition="#g">Dauer</hi> des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen<lb/>
muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie <hi rendition="#g">lang</hi><lb/>
man die&#x017F;e Dauer &#x017F;etzt, &#x017F;ondern nur darauf, daß &#x017F;ie für alle Gemeinden<lb/><hi rendition="#g">gleich lang</hi> &#x017F;ey, da &#x017F;on&#x017F;t der &#x017F;ich Niederla&#x017F;&#x017F;ende leicht <hi rendition="#g">ohne alle</hi><lb/>
gewerbliche Heimath &#x017F;ein kann, und auf die rein zufällige natürliche<lb/>
Heimath zurückgeworfen wird. Um die&#x017F;e Dauer gleichmäßig herzu&#x017F;tellen,<lb/>
muß &#x017F;ie natürlich nicht mehr der Selb&#x017F;tbe&#x017F;timmung der Gemeinden,<lb/>
&#x017F;ondern der Ge&#x017F;etzgebung überla&#x017F;&#x017F;en werden. Das wird in denjenigen<lb/>
Staaten <hi rendition="#g">nothwendig</hi>, wo auch die wirth&#x017F;chaftliche Armuth als Ver-<lb/>
waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl-<lb/>
thätigkeit erkannt wird. <hi rendition="#g">Daher</hi> haben England und die deut&#x017F;chen<lb/>
Staaten &#x017F;olche Ge&#x017F;etzgebungen, Frankreich aber nicht.</p><lb/>
                        <p>In Folge aller die&#x017F;er Punkte tritt das Heimathswe&#x017F;en in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es i&#x017F;t zugleich<lb/>
ein Theil der Gemeindezu&#x017F;tändigkeit, und zugleich auch nicht. Es<lb/>
gehört dem&#x017F;elben, indem <hi rendition="#g">die Ortsgemeinde die Verwaltungs-<lb/></hi></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[338/0360] Eheconſenſe führte. So entſtand innerhalb des Gemeindeange- hörigkeitsrechts das Recht der Niederlaſſung, oder die Formen und Bedingungen, unter denen die Niederlaſſung als Gemeindeange- hörigkeit noch ohne Heimathsrechtsrecht oder ohne Armenzuſtändig- keit erworben wurde; ein Verhältniß, das wiederum weder England noch Frankreich kennen. — Dieſem Niederlaſſungsrecht, der negativen Seite der Gemeindeangehörigkeit tritt nun natürlich das Princip der freien Bewegung entſchieden entgegen und fand ſeinen Ausdruck in der Forderung, daß jeder an jedem Orte ſich niederlaſſen dürfe, oder in dem Rechte der Freizügigkeit. Beide ſtanden in ſcharfem Wider- ſpruch, und ſtehen noch darin. Das negative Niederlaſſungsrecht beruht auf dem Gemeinderecht, das poſitive Freizügigkeitsrecht auf dem Staats- bürgerrecht. Jenes hat ſeinen Grund im hiſtoriſchen Element der alten Ortsgemeinde und im adminiſtrativen der Identität von Orts- und Armengemeinde; dieſes im Weſen des ſtaatsbürgerlichen freien Gewerbes und in dem Princip des freien Hilfsweſens. Beide Rechte können nun dieſe oder jene Form haben, aber es iſt keinen Augenblick zweifelhaft, daß ſie ſich principiell unter allen Formen gegenſeitig aufheben. Es iſt abſolut unthunlich, ein Freizügigkeitsrecht mit irgend einem Niederlaſſungsrecht zu verbinden. Hier gibt es daher gar kein Auskunftsmittel, ſondern nur ein neues Princip; und es iſt ſchon hier klar, daß, wenn die Freizügigkeit als nothwendig anerkannt wird, dies als unbedingte Conſequenz die Modifikation der Verpflichtung der Orts- gemeinde für die Verſorgung der heimathberechtigten Armen erzeugen muß. Die zweite Frage nach dem Erwerb der gewerblichen Heimath war dann die Dauer des Aufenthalts, welche dem Erwerbe vorausgehen muß. Im Grunde kommt es dabei nicht viel darauf an, wie lang man dieſe Dauer ſetzt, ſondern nur darauf, daß ſie für alle Gemeinden gleich lang ſey, da ſonſt der ſich Niederlaſſende leicht ohne alle gewerbliche Heimath ſein kann, und auf die rein zufällige natürliche Heimath zurückgeworfen wird. Um dieſe Dauer gleichmäßig herzuſtellen, muß ſie natürlich nicht mehr der Selbſtbeſtimmung der Gemeinden, ſondern der Geſetzgebung überlaſſen werden. Das wird in denjenigen Staaten nothwendig, wo auch die wirthſchaftliche Armuth als Ver- waltungsaufgabe des Staats und nicht als Sache der Privatwohl- thätigkeit erkannt wird. Daher haben England und die deutſchen Staaten ſolche Geſetzgebungen, Frankreich aber nicht. In Folge aller dieſer Punkte tritt das Heimathsweſen in Deutſch- land in ein doppeltes wunderlich verwirrtes Verhältniß. Es iſt zugleich ein Theil der Gemeindezuſtändigkeit, und zugleich auch nicht. Es gehört demſelben, indem die Ortsgemeinde die Verwaltungs-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/360
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 338. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/360>, abgerufen am 22.11.2024.