Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

dessen Schutz das Vermögen erworben und erhalten worden sei, auch
durch Entziehung desselben nicht geschwächt und daher ein Theil zur
Bestreitung des Staatsaufwandes zurückbehalten werden dürfe, wie
schon Mevius in seinen Decisiones. (II. dec. 163. VII. dec. 18) und
Ludolf in seinen Observations (II. obs. 189) bei der Untersuchung
des Detractsrechts es aussprechen, während Heumann später in seinem
"Geist der Gesetze der Teutschen" (C. II. 8 und C. 25. 11) es publi-
cistisch beweist. Die preußische Verwaltung, unter allen deutschen stets
diejenige, welche dem Einfluß geistiger Bewegung am meisten zugänglich
war, stand daher keinen Augenblick an, das ganze Detractsrecht
polizeilich zu organisiren (Preußische Instruction vom 30. Juli 1774
und Rescript vom 4. December 1767) und der Grundsatz ward ohne
weiteres angenommen, daß erstlich das Heimfallsrecht nur noch retor-
sionsweise ausgeübt werden solle, und daß zweitens dem Erblasser
vergönnt ist, bei Lebzeiten über sein ganzes Vermögen zu disponiren
(Rescript vom 29. August 1739 und 16. März 1743), was mit der
freisinnigen Auffassung des Einwanderungsrechts eng zusammenhängt
(Fischer, §. 611. 612). Daraus ergab sich die Folgerung, daß über
Detractsfälle "nur die Landesregierungen unter Einberichtung an das
auswärtige Departement erkennen durften" (Fischer, §. 627). Dieß
Princip war nun zwar sehr einfach; allein es entstanden nun eine Masse
von Rechtsfragen; zunächst die über das Detractsrecht bei dem freien
Adel, dann die Streitigkeiten zwischen den verschiedenen Landestheilen,
und diese zwangen allerdings wieder, auf die rein juristische Seite der
Sache zurückzugehen, und damit die staatswissenschaftliche fallen zu las-
sen. Zur Zeit des allgemeinen Landrechts war das Heimfallsrecht, als
die ursprüngliche und strenge Form, vollkommen verschwunden. Das
Abzugs- oder Detractsrecht wird dagegen vom allgemeinen Landrecht
(II. 17. Abschn. 2) als ein Ausfluß der Gerichtsbarkeit und "niederes
Regal" anerkannt (Abschoßgeld, gabella hereditaria, §. 161--173; Ab-
fahrtsgeld, gabella emigrationis, §. 141--160; die Verleihung dieser
Rechte an Privatpersonen, §. 174--183). Das inländische Abfahrts-
oder Abzugsrecht ward in Folge der freiern Auffassung durch Verord-
nung vom 27. November 1777 aufgehoben, aber durch Edikt vom
15. Nov. 1787 wieder eingeführt; die definitive Aufhebung geschieht erst
durch Gesetz vom 21. Juni 1816. (Rönne, preußisches Staatsrecht,
§. 91). Ueber die Auffassung, welche den Bestimmungen des allgemei-
nen Landrechts zum Grunde liegt, Simon, preußisches Staatsrecht II.
573 und Rönne a. a. O. Note 4. -- In Württemberg ist das Abzugs-
recht vollständig durch das Gesetz vom 19. November 1833 aufgehoben.
(Mohl, württemberg. Verfassungsrecht, §. 75). Den Abschluß dieser

deſſen Schutz das Vermögen erworben und erhalten worden ſei, auch
durch Entziehung deſſelben nicht geſchwächt und daher ein Theil zur
Beſtreitung des Staatsaufwandes zurückbehalten werden dürfe, wie
ſchon Mevius in ſeinen Decisiones. (II. dec. 163. VII. dec. 18) und
Ludolf in ſeinen Observations (II. obs. 189) bei der Unterſuchung
des Detractsrechts es ausſprechen, während Heumann ſpäter in ſeinem
„Geiſt der Geſetze der Teutſchen“ (C. II. 8 und C. 25. 11) es publi-
ciſtiſch beweist. Die preußiſche Verwaltung, unter allen deutſchen ſtets
diejenige, welche dem Einfluß geiſtiger Bewegung am meiſten zugänglich
war, ſtand daher keinen Augenblick an, das ganze Detractsrecht
polizeilich zu organiſiren (Preußiſche Inſtruction vom 30. Juli 1774
und Reſcript vom 4. December 1767) und der Grundſatz ward ohne
weiteres angenommen, daß erſtlich das Heimfallsrecht nur noch retor-
ſionsweiſe ausgeübt werden ſolle, und daß zweitens dem Erblaſſer
vergönnt iſt, bei Lebzeiten über ſein ganzes Vermögen zu disponiren
(Reſcript vom 29. Auguſt 1739 und 16. März 1743), was mit der
freiſinnigen Auffaſſung des Einwanderungsrechts eng zuſammenhängt
(Fiſcher, §. 611. 612). Daraus ergab ſich die Folgerung, daß über
Detractsfälle „nur die Landesregierungen unter Einberichtung an das
auswärtige Departement erkennen durften“ (Fiſcher, §. 627). Dieß
Princip war nun zwar ſehr einfach; allein es entſtanden nun eine Maſſe
von Rechtsfragen; zunächſt die über das Detractsrecht bei dem freien
Adel, dann die Streitigkeiten zwiſchen den verſchiedenen Landestheilen,
und dieſe zwangen allerdings wieder, auf die rein juriſtiſche Seite der
Sache zurückzugehen, und damit die ſtaatswiſſenſchaftliche fallen zu laſ-
ſen. Zur Zeit des allgemeinen Landrechts war das Heimfallsrecht, als
die urſprüngliche und ſtrenge Form, vollkommen verſchwunden. Das
Abzugs- oder Detractsrecht wird dagegen vom allgemeinen Landrecht
(II. 17. Abſchn. 2) als ein Ausfluß der Gerichtsbarkeit und „niederes
Regal“ anerkannt (Abſchoßgeld, gabella hereditaria, §. 161—173; Ab-
fahrtsgeld, gabella emigrationis, §. 141—160; die Verleihung dieſer
Rechte an Privatperſonen, §. 174—183). Das inländiſche Abfahrts-
oder Abzugsrecht ward in Folge der freiern Auffaſſung durch Verord-
nung vom 27. November 1777 aufgehoben, aber durch Edikt vom
15. Nov. 1787 wieder eingeführt; die definitive Aufhebung geſchieht erſt
durch Geſetz vom 21. Juni 1816. (Rönne, preußiſches Staatsrecht,
§. 91). Ueber die Auffaſſung, welche den Beſtimmungen des allgemei-
nen Landrechts zum Grunde liegt, Simon, preußiſches Staatsrecht II.
573 und Rönne a. a. O. Note 4. — In Württemberg iſt das Abzugs-
recht vollſtändig durch das Geſetz vom 19. November 1833 aufgehoben.
(Mohl, württemberg. Verfaſſungsrecht, §. 75). Den Abſchluß dieſer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <p><pb facs="#f0218" n="196"/>
de&#x017F;&#x017F;en Schutz das Vermögen erworben und erhalten worden &#x017F;ei, auch<lb/>
durch Entziehung de&#x017F;&#x017F;elben nicht ge&#x017F;chwächt und daher ein Theil zur<lb/>
Be&#x017F;treitung des Staatsaufwandes zurückbehalten werden dürfe, wie<lb/>
&#x017F;chon <hi rendition="#g">Mevius</hi> in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Decisiones. (II. dec. 163. VII. dec. 18)</hi> und<lb/><hi rendition="#g">Ludolf</hi> in &#x017F;einen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Observations</hi> (II. obs. 189)</hi> bei der Unter&#x017F;uchung<lb/>
des Detractsrechts es aus&#x017F;prechen, während <hi rendition="#g">Heumann</hi> &#x017F;päter in &#x017F;einem<lb/>
&#x201E;Gei&#x017F;t der Ge&#x017F;etze der Teut&#x017F;chen&#x201C; (<hi rendition="#aq">C. II.</hi> 8 und <hi rendition="#aq">C.</hi> 25. 11) es publi-<lb/>
ci&#x017F;ti&#x017F;ch beweist. Die preußi&#x017F;che Verwaltung, unter allen deut&#x017F;chen &#x017F;tets<lb/>
diejenige, welche dem Einfluß gei&#x017F;tiger Bewegung am mei&#x017F;ten zugänglich<lb/>
war, &#x017F;tand daher keinen Augenblick an, das ganze Detractsrecht<lb/>
polizeilich zu organi&#x017F;iren (Preußi&#x017F;che In&#x017F;truction vom 30. Juli 1774<lb/>
und Re&#x017F;cript vom 4. December 1767) und der Grund&#x017F;atz ward ohne<lb/>
weiteres angenommen, daß er&#x017F;tlich das Heimfallsrecht nur noch <hi rendition="#g">retor-<lb/>
&#x017F;ionswei&#x017F;e</hi> ausgeübt werden &#x017F;olle, und daß zweitens dem Erbla&#x017F;&#x017F;er<lb/>
vergönnt i&#x017F;t, bei Lebzeiten über &#x017F;ein ganzes Vermögen zu disponiren<lb/>
(<hi rendition="#g">Re&#x017F;cript</hi> vom 29. Augu&#x017F;t 1739 und 16. März 1743), was mit der<lb/>
frei&#x017F;innigen Auffa&#x017F;&#x017F;ung des Einwanderungsrechts eng zu&#x017F;ammenhängt<lb/>
(<hi rendition="#g">Fi&#x017F;cher</hi>, §. 611. 612). Daraus ergab &#x017F;ich die Folgerung, daß über<lb/>
Detractsfälle &#x201E;nur die Landesregierungen unter Einberichtung an das<lb/>
auswärtige Departement erkennen durften&#x201C; (<hi rendition="#g">Fi&#x017F;cher</hi>, §. 627). Dieß<lb/>
Princip war nun zwar &#x017F;ehr einfach; allein es ent&#x017F;tanden nun eine Ma&#x017F;&#x017F;e<lb/>
von Rechtsfragen; zunäch&#x017F;t die über das Detractsrecht bei dem freien<lb/>
Adel, dann die Streitigkeiten zwi&#x017F;chen den ver&#x017F;chiedenen Landestheilen,<lb/>
und die&#x017F;e zwangen allerdings wieder, auf die rein juri&#x017F;ti&#x017F;che Seite der<lb/>
Sache zurückzugehen, und damit die &#x017F;taatswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche fallen zu la&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Zur Zeit des allgemeinen Landrechts war das Heimfallsrecht, als<lb/>
die ur&#x017F;prüngliche und &#x017F;trenge Form, vollkommen ver&#x017F;chwunden. Das<lb/>
Abzugs- oder Detractsrecht wird dagegen vom allgemeinen Landrecht<lb/>
(<hi rendition="#aq">II.</hi> 17. Ab&#x017F;chn. 2) als ein Ausfluß der Gerichtsbarkeit und &#x201E;niederes<lb/>
Regal&#x201C; anerkannt (Ab&#x017F;choßgeld, <hi rendition="#aq">gabella hereditaria,</hi> §. 161&#x2014;173; Ab-<lb/>
fahrtsgeld, <hi rendition="#aq">gabella emigrationis,</hi> §. 141&#x2014;160; die Verleihung die&#x017F;er<lb/>
Rechte an Privatper&#x017F;onen, §. 174&#x2014;183). Das inländi&#x017F;che Abfahrts-<lb/>
oder Abzugsrecht ward in Folge der freiern Auffa&#x017F;&#x017F;ung durch Verord-<lb/>
nung vom 27. November 1777 aufgehoben, aber durch Edikt vom<lb/>
15. Nov. 1787 wieder eingeführt; die definitive Aufhebung ge&#x017F;chieht er&#x017F;t<lb/>
durch Ge&#x017F;etz vom 21. Juni 1816. (<hi rendition="#g">Rönne</hi>, preußi&#x017F;ches Staatsrecht,<lb/>
§. 91). Ueber die Auffa&#x017F;&#x017F;ung, welche den Be&#x017F;timmungen des allgemei-<lb/>
nen Landrechts zum Grunde liegt, <hi rendition="#g">Simon</hi>, preußi&#x017F;ches Staatsrecht <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
573 und <hi rendition="#g">Rönne</hi> a. a. O. Note 4. &#x2014; In Württemberg i&#x017F;t das Abzugs-<lb/>
recht voll&#x017F;tändig durch das Ge&#x017F;etz vom 19. November 1833 aufgehoben.<lb/>
(<hi rendition="#g">Mohl</hi>, württemberg. Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht, §. 75). Den Ab&#x017F;chluß die&#x017F;er<lb/></p>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[196/0218] deſſen Schutz das Vermögen erworben und erhalten worden ſei, auch durch Entziehung deſſelben nicht geſchwächt und daher ein Theil zur Beſtreitung des Staatsaufwandes zurückbehalten werden dürfe, wie ſchon Mevius in ſeinen Decisiones. (II. dec. 163. VII. dec. 18) und Ludolf in ſeinen Observations (II. obs. 189) bei der Unterſuchung des Detractsrechts es ausſprechen, während Heumann ſpäter in ſeinem „Geiſt der Geſetze der Teutſchen“ (C. II. 8 und C. 25. 11) es publi- ciſtiſch beweist. Die preußiſche Verwaltung, unter allen deutſchen ſtets diejenige, welche dem Einfluß geiſtiger Bewegung am meiſten zugänglich war, ſtand daher keinen Augenblick an, das ganze Detractsrecht polizeilich zu organiſiren (Preußiſche Inſtruction vom 30. Juli 1774 und Reſcript vom 4. December 1767) und der Grundſatz ward ohne weiteres angenommen, daß erſtlich das Heimfallsrecht nur noch retor- ſionsweiſe ausgeübt werden ſolle, und daß zweitens dem Erblaſſer vergönnt iſt, bei Lebzeiten über ſein ganzes Vermögen zu disponiren (Reſcript vom 29. Auguſt 1739 und 16. März 1743), was mit der freiſinnigen Auffaſſung des Einwanderungsrechts eng zuſammenhängt (Fiſcher, §. 611. 612). Daraus ergab ſich die Folgerung, daß über Detractsfälle „nur die Landesregierungen unter Einberichtung an das auswärtige Departement erkennen durften“ (Fiſcher, §. 627). Dieß Princip war nun zwar ſehr einfach; allein es entſtanden nun eine Maſſe von Rechtsfragen; zunächſt die über das Detractsrecht bei dem freien Adel, dann die Streitigkeiten zwiſchen den verſchiedenen Landestheilen, und dieſe zwangen allerdings wieder, auf die rein juriſtiſche Seite der Sache zurückzugehen, und damit die ſtaatswiſſenſchaftliche fallen zu laſ- ſen. Zur Zeit des allgemeinen Landrechts war das Heimfallsrecht, als die urſprüngliche und ſtrenge Form, vollkommen verſchwunden. Das Abzugs- oder Detractsrecht wird dagegen vom allgemeinen Landrecht (II. 17. Abſchn. 2) als ein Ausfluß der Gerichtsbarkeit und „niederes Regal“ anerkannt (Abſchoßgeld, gabella hereditaria, §. 161—173; Ab- fahrtsgeld, gabella emigrationis, §. 141—160; die Verleihung dieſer Rechte an Privatperſonen, §. 174—183). Das inländiſche Abfahrts- oder Abzugsrecht ward in Folge der freiern Auffaſſung durch Verord- nung vom 27. November 1777 aufgehoben, aber durch Edikt vom 15. Nov. 1787 wieder eingeführt; die definitive Aufhebung geſchieht erſt durch Geſetz vom 21. Juni 1816. (Rönne, preußiſches Staatsrecht, §. 91). Ueber die Auffaſſung, welche den Beſtimmungen des allgemei- nen Landrechts zum Grunde liegt, Simon, preußiſches Staatsrecht II. 573 und Rönne a. a. O. Note 4. — In Württemberg iſt das Abzugs- recht vollſtändig durch das Geſetz vom 19. November 1833 aufgehoben. (Mohl, württemberg. Verfaſſungsrecht, §. 75). Den Abſchluß dieſer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/218
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 2 (2,1). Stuttgart, 1866, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre02_1866/218>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.