Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ununterschieden gebraucht; man nennt unbedenklich Vereine Gesellschaften
und umgekehrt, und an sich ist das nicht falsch. Allein man sollte um
der Klarheit willen diese willkürlichen Bezeichnungen aufgeben. Der
folgende Begriff des Vereins wird zeigen, daß wir mit Recht das Ge-
biet der Gesellschaften auf diejenigen Vereinigungen beziehen, welche
einen wirthschaftlichen Zweck haben. Im Grunde entspricht dieser
Begriff auch dem Sprachgebrauch; namentlich scheint uns das Handels-
gesetzbuch ganz diese Auffassung zur Geltung gebracht zu haben, indem
es, von Gesellschaften redend, immer nur an wirthschaftliche Gesellschaften
denkt. Wir werden daher den Ausdruck festhalten, um so mehr als
auch die politischen Gesetze, so weit sie existiren, vorzugsweise bei "Ver-
einen" schon staatliche Zwecke hinzudenken, wie sich unten zeigen wird.

Trotz dieser Beschränkung des Begriffes von Gesellschaften auf die
wirthschaftlichen Vereinigungen, erscheinen dennoch höchst wesentliche
Modifikationen in demselben, die wieder, aus der Natur des Objekts
hervorgehend, das Verhältniß der Mitglieder bestimmen.

Zuerst kann die Gesellschaft bloß in einer Vereinigung des Ver-
mögens Einzelner mit der Unternehmung Dritter bestehen, so daß sie
eine Vereinigung eines Kapitals mit einer Unternehmung ist; das ist
die stille Gesellschaft. Dann kann sie in der Vereinigung der gesammten
Wirthschaft für ein selbständiges Unternehmen bestehen; das ist die offene
Gesellschaft. Dann kann sie in der Verschmelzung beider Arten bestehen,
indem für ein drittes, selbständiges Unternehmen einige Mitglieder mit
ihrem ganzen Vermögen, einige nur mit einem bestimmten Antheil ein-
treten, und das ist die Commanditgesellschaft. Die Commanditgesell-
schaft unterscheidet sich von der stillen Gesellschaft dadurch, daß sie nur
dann als Gesellschaft denkbar ist, wenn der Zweck der Gesellschaft nicht
ein bereits bestehender, sondern ein durch die Theilnehmer neu und
selbständig gesetzter ist. Die Commandite kann allerdings ein bereits
bestehendes Unternehmen übernehmen, aber sie wird als Gesellschaft dessen
Eigenthümerin, während bei der stillen Gesellschaft der frühere Herr
des Unternehmers Eigenthümer bleibt, und das Wesen einer solchen
Gesellschaft nur in der Abhängigkeit der Verzinsung des eingelegten
Kapitals von dem Gewinne des Geschäfts besteht. Das deutsche Han-
delsgesetzbuch ist in seiner Auffassung der Commandite vollkommen un-
klar, so wie in seiner Auffassung des Wesens der stillen Gesellschaft.
Es hat den Kern der Sache nicht zu erfassen gewußt, indem es
das, worauf es ankommt, das Eigenthum am Unternehmen, nicht selb-
ständig aufgefaßt hat. Mit Recht hat man daher auch der stillen Ge-
sellschaft des Handelsgesetzbuches die Lebensfähigkeit abgesprochen, in der
Weise, in der sie aufgestellt ist; denn es wird jedem unmöglich bleiben,

ununterſchieden gebraucht; man nennt unbedenklich Vereine Geſellſchaften
und umgekehrt, und an ſich iſt das nicht falſch. Allein man ſollte um
der Klarheit willen dieſe willkürlichen Bezeichnungen aufgeben. Der
folgende Begriff des Vereins wird zeigen, daß wir mit Recht das Ge-
biet der Geſellſchaften auf diejenigen Vereinigungen beziehen, welche
einen wirthſchaftlichen Zweck haben. Im Grunde entſpricht dieſer
Begriff auch dem Sprachgebrauch; namentlich ſcheint uns das Handels-
geſetzbuch ganz dieſe Auffaſſung zur Geltung gebracht zu haben, indem
es, von Geſellſchaften redend, immer nur an wirthſchaftliche Geſellſchaften
denkt. Wir werden daher den Ausdruck feſthalten, um ſo mehr als
auch die politiſchen Geſetze, ſo weit ſie exiſtiren, vorzugsweiſe bei „Ver-
einen“ ſchon ſtaatliche Zwecke hinzudenken, wie ſich unten zeigen wird.

Trotz dieſer Beſchränkung des Begriffes von Geſellſchaften auf die
wirthſchaftlichen Vereinigungen, erſcheinen dennoch höchſt weſentliche
Modifikationen in demſelben, die wieder, aus der Natur des Objekts
hervorgehend, das Verhältniß der Mitglieder beſtimmen.

Zuerſt kann die Geſellſchaft bloß in einer Vereinigung des Ver-
mögens Einzelner mit der Unternehmung Dritter beſtehen, ſo daß ſie
eine Vereinigung eines Kapitals mit einer Unternehmung iſt; das iſt
die ſtille Geſellſchaft. Dann kann ſie in der Vereinigung der geſammten
Wirthſchaft für ein ſelbſtändiges Unternehmen beſtehen; das iſt die offene
Geſellſchaft. Dann kann ſie in der Verſchmelzung beider Arten beſtehen,
indem für ein drittes, ſelbſtändiges Unternehmen einige Mitglieder mit
ihrem ganzen Vermögen, einige nur mit einem beſtimmten Antheil ein-
treten, und das iſt die Commanditgeſellſchaft. Die Commanditgeſell-
ſchaft unterſcheidet ſich von der ſtillen Geſellſchaft dadurch, daß ſie nur
dann als Geſellſchaft denkbar iſt, wenn der Zweck der Geſellſchaft nicht
ein bereits beſtehender, ſondern ein durch die Theilnehmer neu und
ſelbſtändig geſetzter iſt. Die Commandite kann allerdings ein bereits
beſtehendes Unternehmen übernehmen, aber ſie wird als Geſellſchaft deſſen
Eigenthümerin, während bei der ſtillen Geſellſchaft der frühere Herr
des Unternehmers Eigenthümer bleibt, und das Weſen einer ſolchen
Geſellſchaft nur in der Abhängigkeit der Verzinſung des eingelegten
Kapitals von dem Gewinne des Geſchäfts beſteht. Das deutſche Han-
delsgeſetzbuch iſt in ſeiner Auffaſſung der Commandite vollkommen un-
klar, ſo wie in ſeiner Auffaſſung des Weſens der ſtillen Geſellſchaft.
Es hat den Kern der Sache nicht zu erfaſſen gewußt, indem es
das, worauf es ankommt, das Eigenthum am Unternehmen, nicht ſelb-
ſtändig aufgefaßt hat. Mit Recht hat man daher auch der ſtillen Ge-
ſellſchaft des Handelsgeſetzbuches die Lebensfähigkeit abgeſprochen, in der
Weiſe, in der ſie aufgeſtellt iſt; denn es wird jedem unmöglich bleiben,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0594" n="570"/>
ununter&#x017F;chieden gebraucht; man nennt unbedenklich Vereine Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften<lb/>
und umgekehrt, und an &#x017F;ich i&#x017F;t das nicht fal&#x017F;ch. Allein man &#x017F;ollte um<lb/>
der Klarheit willen die&#x017F;e willkürlichen Bezeichnungen aufgeben. Der<lb/>
folgende Begriff des Vereins wird zeigen, daß wir mit Recht das Ge-<lb/>
biet der <hi rendition="#g">Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften</hi> auf diejenigen Vereinigungen beziehen, welche<lb/>
einen <hi rendition="#g">wirth&#x017F;chaftlichen Zweck</hi> haben. Im Grunde ent&#x017F;pricht die&#x017F;er<lb/>
Begriff auch dem Sprachgebrauch; namentlich &#x017F;cheint uns das Handels-<lb/>
ge&#x017F;etzbuch ganz die&#x017F;e Auffa&#x017F;&#x017F;ung zur Geltung gebracht zu haben, indem<lb/>
es, von Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften redend, immer nur an wirth&#x017F;chaftliche Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften<lb/>
denkt. Wir werden daher den Ausdruck fe&#x017F;thalten, um &#x017F;o mehr als<lb/>
auch die politi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze, &#x017F;o weit &#x017F;ie exi&#x017F;tiren, vorzugswei&#x017F;e bei &#x201E;Ver-<lb/>
einen&#x201C; &#x017F;chon &#x017F;taatliche Zwecke hinzudenken, wie &#x017F;ich unten zeigen wird.</p><lb/>
                <p>Trotz die&#x017F;er Be&#x017F;chränkung des Begriffes von Ge&#x017F;ell&#x017F;chaften auf die<lb/>
wirth&#x017F;chaftlichen Vereinigungen, er&#x017F;cheinen dennoch höch&#x017F;t we&#x017F;entliche<lb/>
Modifikationen in dem&#x017F;elben, die wieder, aus der Natur des Objekts<lb/>
hervorgehend, das Verhältniß der Mitglieder be&#x017F;timmen.</p><lb/>
                <p>Zuer&#x017F;t kann die Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft bloß in einer Vereinigung des Ver-<lb/>
mögens Einzelner mit der Unternehmung Dritter be&#x017F;tehen, &#x017F;o daß &#x017F;ie<lb/>
eine Vereinigung eines Kapitals mit einer Unternehmung i&#x017F;t; das i&#x017F;t<lb/>
die &#x017F;tille Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft. Dann kann &#x017F;ie in der Vereinigung der ge&#x017F;ammten<lb/>
Wirth&#x017F;chaft für ein &#x017F;elb&#x017F;tändiges Unternehmen be&#x017F;tehen; das i&#x017F;t die offene<lb/>
Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft. Dann kann &#x017F;ie in der Ver&#x017F;chmelzung beider Arten be&#x017F;tehen,<lb/>
indem für ein drittes, &#x017F;elb&#x017F;tändiges Unternehmen einige Mitglieder mit<lb/>
ihrem ganzen Vermögen, einige nur mit einem be&#x017F;timmten Antheil ein-<lb/>
treten, und das i&#x017F;t die Commanditge&#x017F;ell&#x017F;chaft. Die Commanditge&#x017F;ell-<lb/>
&#x017F;chaft unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich von der &#x017F;tillen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft dadurch, daß &#x017F;ie nur<lb/>
dann als Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft denkbar i&#x017F;t, wenn der Zweck der Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft nicht<lb/>
ein bereits be&#x017F;tehender, &#x017F;ondern ein durch die Theilnehmer neu und<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;tändig ge&#x017F;etzter i&#x017F;t. Die Commandite kann allerdings ein bereits<lb/>
be&#x017F;tehendes Unternehmen übernehmen, aber &#x017F;ie wird als Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Eigenthümerin, während bei der &#x017F;tillen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft der frühere Herr<lb/>
des Unternehmers Eigenthümer bleibt, und das We&#x017F;en einer &#x017F;olchen<lb/>
Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft nur in der Abhängigkeit der Verzin&#x017F;ung des eingelegten<lb/>
Kapitals von dem Gewinne des Ge&#x017F;chäfts be&#x017F;teht. Das deut&#x017F;che Han-<lb/>
delsge&#x017F;etzbuch i&#x017F;t in &#x017F;einer Auffa&#x017F;&#x017F;ung der Commandite vollkommen un-<lb/>
klar, &#x017F;o wie in &#x017F;einer Auffa&#x017F;&#x017F;ung des We&#x017F;ens der &#x017F;tillen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft.<lb/>
Es hat den Kern der Sache nicht zu erfa&#x017F;&#x017F;en gewußt, indem es<lb/>
das, worauf es ankommt, das Eigenthum am Unternehmen, nicht &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;tändig aufgefaßt hat. Mit Recht hat man daher auch der &#x017F;tillen Ge-<lb/>
&#x017F;ell&#x017F;chaft des Handelsge&#x017F;etzbuches die Lebensfähigkeit abge&#x017F;prochen, in der<lb/>
Wei&#x017F;e, in der &#x017F;ie aufge&#x017F;tellt i&#x017F;t; denn es wird jedem unmöglich bleiben,<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[570/0594] ununterſchieden gebraucht; man nennt unbedenklich Vereine Geſellſchaften und umgekehrt, und an ſich iſt das nicht falſch. Allein man ſollte um der Klarheit willen dieſe willkürlichen Bezeichnungen aufgeben. Der folgende Begriff des Vereins wird zeigen, daß wir mit Recht das Ge- biet der Geſellſchaften auf diejenigen Vereinigungen beziehen, welche einen wirthſchaftlichen Zweck haben. Im Grunde entſpricht dieſer Begriff auch dem Sprachgebrauch; namentlich ſcheint uns das Handels- geſetzbuch ganz dieſe Auffaſſung zur Geltung gebracht zu haben, indem es, von Geſellſchaften redend, immer nur an wirthſchaftliche Geſellſchaften denkt. Wir werden daher den Ausdruck feſthalten, um ſo mehr als auch die politiſchen Geſetze, ſo weit ſie exiſtiren, vorzugsweiſe bei „Ver- einen“ ſchon ſtaatliche Zwecke hinzudenken, wie ſich unten zeigen wird. Trotz dieſer Beſchränkung des Begriffes von Geſellſchaften auf die wirthſchaftlichen Vereinigungen, erſcheinen dennoch höchſt weſentliche Modifikationen in demſelben, die wieder, aus der Natur des Objekts hervorgehend, das Verhältniß der Mitglieder beſtimmen. Zuerſt kann die Geſellſchaft bloß in einer Vereinigung des Ver- mögens Einzelner mit der Unternehmung Dritter beſtehen, ſo daß ſie eine Vereinigung eines Kapitals mit einer Unternehmung iſt; das iſt die ſtille Geſellſchaft. Dann kann ſie in der Vereinigung der geſammten Wirthſchaft für ein ſelbſtändiges Unternehmen beſtehen; das iſt die offene Geſellſchaft. Dann kann ſie in der Verſchmelzung beider Arten beſtehen, indem für ein drittes, ſelbſtändiges Unternehmen einige Mitglieder mit ihrem ganzen Vermögen, einige nur mit einem beſtimmten Antheil ein- treten, und das iſt die Commanditgeſellſchaft. Die Commanditgeſell- ſchaft unterſcheidet ſich von der ſtillen Geſellſchaft dadurch, daß ſie nur dann als Geſellſchaft denkbar iſt, wenn der Zweck der Geſellſchaft nicht ein bereits beſtehender, ſondern ein durch die Theilnehmer neu und ſelbſtändig geſetzter iſt. Die Commandite kann allerdings ein bereits beſtehendes Unternehmen übernehmen, aber ſie wird als Geſellſchaft deſſen Eigenthümerin, während bei der ſtillen Geſellſchaft der frühere Herr des Unternehmers Eigenthümer bleibt, und das Weſen einer ſolchen Geſellſchaft nur in der Abhängigkeit der Verzinſung des eingelegten Kapitals von dem Gewinne des Geſchäfts beſteht. Das deutſche Han- delsgeſetzbuch iſt in ſeiner Auffaſſung der Commandite vollkommen un- klar, ſo wie in ſeiner Auffaſſung des Weſens der ſtillen Geſellſchaft. Es hat den Kern der Sache nicht zu erfaſſen gewußt, indem es das, worauf es ankommt, das Eigenthum am Unternehmen, nicht ſelb- ſtändig aufgefaßt hat. Mit Recht hat man daher auch der ſtillen Ge- ſellſchaft des Handelsgeſetzbuches die Lebensfähigkeit abgeſprochen, in der Weiſe, in der ſie aufgeſtellt iſt; denn es wird jedem unmöglich bleiben,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/594
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 570. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/594>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.