Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des Fortschrittes aller Einzelnen durch die gemeinschaftliche Kraft, und
das bestimmt sein Verhältniß zur Idee des Staats im Allgemeinen,
und zur Verwaltung desselben im Besonderen. Er wirkt durch den
Grundsatz der gleichen Berechtigung aller Mitglieder innerhalb des
Vereins, und das bestimmt sein Verhältniß zur gesellschaftlichen Ord-
nung. Der Verein, seinem Begriffe nach, kann sich daher zwar nur
Zwecke des Staats, aber er kann dafür diese Zwecke in allen Formen,
auf jedem Punkte, in jeder Ausdehnung setzen; er muß zweitens seine
innere Ordnung auf Grundlage der gleichen Berechtigung der Mitglieder
aufstellen, aber auf dieser Grundlage kann er sie dafür gestalten, wie
er will. Es sind daher unendlich viele Vereine in unbestimmbarer Zahl
von Ordnungen denkbar; aber dennoch haben alle in den obigen Prin-
cipien ihre gemeinsamen Grundlagen. Und nun nennen wir die Ge-
sammtheit aller Vereinsbildungen, aller ihrer Thätigkeiten, ihrer Ver-
hältnisse zur Staatsverwaltung und ihrer inneren Ordnungen das
Vereinswesen. Das Vereinswesen unterscheidet sich daher als selb-
ständiges Gebiet der Verwaltung von der staatlichen Verwaltung und
ihrem Organismus dadurch, daß es nicht durch die Idee des persön-
lichen Staats gegeben ist und daß es daher in Organismus, Funktion
und Verantwortlichkeit auch nicht vom Verfassungs- oder Verwaltungs-
organismus des Staats abhängt. Seine Organe haben damit ferner
nicht den Charakter der Beamteten, und die Dauer des einzelnen Ver-
eins hängt nicht wie beim Staate von dem Zwecke ab, sondern liegt
trotz des Zweckes und seiner dauernden Forderung in der freien Be-
stimmung seiner eigenen Mitglieder. Der Verein kann daher weder im
Ganzen noch im Einzelnen die staatliche Verwaltung ersetzen oder über-
flüssig machen; der staatliche Organismus, indem er sich an die dauern-
den Zwecke des Staats anschließt, muß auch in der höchsten Entwick-
lung des Vereinswesens im Wesentlichen derselbe bleiben. Das Ver-
einswesen erscheint daher gerade wegen seines eigenen Hauptmomentes,
der vollen Freiheit aller in ihm Verbundenen, nie als ein Stellver-
treter des Staats, sondern schon dem formalen Organismus nach nur
als eine Erfüllung der staatlichen Ordnung. Es bringt in dasselbe
nichts, das nicht schon im formalen Begriffe des Staats läge, aber es
bringt in diesen formalen Inhalt die freie Bethätigung des individuellen
Lebens, die Beweglichkeit und Mannigfaltigkeit der individuellen An-
schauungen und Bestrebungen, die Vervielfältigung der staatlichen Ver-
waltungskraft durch die Vereinigung vieler Einzelner für einen be-
stimmten Zweck hinein. Das Vereinswesen wird damit zu der wahren
und lebendigen Vermittlung zwischen dem mechanischen Organismus
des Staats und der freien Gestaltung der staatsbürgerlichen Thätigkeit;

des Fortſchrittes aller Einzelnen durch die gemeinſchaftliche Kraft, und
das beſtimmt ſein Verhältniß zur Idee des Staats im Allgemeinen,
und zur Verwaltung deſſelben im Beſonderen. Er wirkt durch den
Grundſatz der gleichen Berechtigung aller Mitglieder innerhalb des
Vereins, und das beſtimmt ſein Verhältniß zur geſellſchaftlichen Ord-
nung. Der Verein, ſeinem Begriffe nach, kann ſich daher zwar nur
Zwecke des Staats, aber er kann dafür dieſe Zwecke in allen Formen,
auf jedem Punkte, in jeder Ausdehnung ſetzen; er muß zweitens ſeine
innere Ordnung auf Grundlage der gleichen Berechtigung der Mitglieder
aufſtellen, aber auf dieſer Grundlage kann er ſie dafür geſtalten, wie
er will. Es ſind daher unendlich viele Vereine in unbeſtimmbarer Zahl
von Ordnungen denkbar; aber dennoch haben alle in den obigen Prin-
cipien ihre gemeinſamen Grundlagen. Und nun nennen wir die Ge-
ſammtheit aller Vereinsbildungen, aller ihrer Thätigkeiten, ihrer Ver-
hältniſſe zur Staatsverwaltung und ihrer inneren Ordnungen das
Vereinsweſen. Das Vereinsweſen unterſcheidet ſich daher als ſelb-
ſtändiges Gebiet der Verwaltung von der ſtaatlichen Verwaltung und
ihrem Organismus dadurch, daß es nicht durch die Idee des perſön-
lichen Staats gegeben iſt und daß es daher in Organismus, Funktion
und Verantwortlichkeit auch nicht vom Verfaſſungs- oder Verwaltungs-
organismus des Staats abhängt. Seine Organe haben damit ferner
nicht den Charakter der Beamteten, und die Dauer des einzelnen Ver-
eins hängt nicht wie beim Staate von dem Zwecke ab, ſondern liegt
trotz des Zweckes und ſeiner dauernden Forderung in der freien Be-
ſtimmung ſeiner eigenen Mitglieder. Der Verein kann daher weder im
Ganzen noch im Einzelnen die ſtaatliche Verwaltung erſetzen oder über-
flüſſig machen; der ſtaatliche Organismus, indem er ſich an die dauern-
den Zwecke des Staats anſchließt, muß auch in der höchſten Entwick-
lung des Vereinsweſens im Weſentlichen derſelbe bleiben. Das Ver-
einsweſen erſcheint daher gerade wegen ſeines eigenen Hauptmomentes,
der vollen Freiheit aller in ihm Verbundenen, nie als ein Stellver-
treter des Staats, ſondern ſchon dem formalen Organismus nach nur
als eine Erfüllung der ſtaatlichen Ordnung. Es bringt in daſſelbe
nichts, das nicht ſchon im formalen Begriffe des Staats läge, aber es
bringt in dieſen formalen Inhalt die freie Bethätigung des individuellen
Lebens, die Beweglichkeit und Mannigfaltigkeit der individuellen An-
ſchauungen und Beſtrebungen, die Vervielfältigung der ſtaatlichen Ver-
waltungskraft durch die Vereinigung vieler Einzelner für einen be-
ſtimmten Zweck hinein. Das Vereinsweſen wird damit zu der wahren
und lebendigen Vermittlung zwiſchen dem mechaniſchen Organismus
des Staats und der freien Geſtaltung der ſtaatsbürgerlichen Thätigkeit;

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0545" n="521"/>
des Fort&#x017F;chrittes aller Einzelnen durch die gemein&#x017F;chaftliche Kraft, und<lb/>
das be&#x017F;timmt &#x017F;ein Verhältniß zur Idee des Staats im Allgemeinen,<lb/>
und zur Verwaltung de&#x017F;&#x017F;elben im Be&#x017F;onderen. Er wirkt durch den<lb/>
Grund&#x017F;atz der gleichen Berechtigung aller Mitglieder innerhalb des<lb/>
Vereins, und das be&#x017F;timmt &#x017F;ein Verhältniß zur ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Ord-<lb/>
nung. Der Verein, &#x017F;einem Begriffe nach, kann &#x017F;ich daher zwar nur<lb/>
Zwecke des Staats, aber er kann dafür die&#x017F;e Zwecke in allen Formen,<lb/>
auf jedem Punkte, in jeder Ausdehnung &#x017F;etzen; er muß zweitens &#x017F;eine<lb/>
innere Ordnung auf Grundlage der gleichen Berechtigung der Mitglieder<lb/>
auf&#x017F;tellen, aber auf die&#x017F;er Grundlage kann er &#x017F;ie dafür ge&#x017F;talten, wie<lb/>
er will. Es &#x017F;ind daher unendlich viele Vereine in unbe&#x017F;timmbarer Zahl<lb/>
von Ordnungen denkbar; aber dennoch haben alle in den obigen Prin-<lb/>
cipien ihre gemein&#x017F;amen Grundlagen. Und nun nennen wir die Ge-<lb/>
&#x017F;ammtheit aller Vereinsbildungen, aller ihrer Thätigkeiten, ihrer Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e zur Staatsverwaltung und ihrer inneren Ordnungen das<lb/><hi rendition="#g">Vereinswe&#x017F;en</hi>. Das Vereinswe&#x017F;en unter&#x017F;cheidet &#x017F;ich daher als &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;tändiges Gebiet der Verwaltung von der &#x017F;taatlichen Verwaltung und<lb/>
ihrem Organismus dadurch, daß es nicht durch die Idee des per&#x017F;ön-<lb/>
lichen Staats gegeben i&#x017F;t und daß es daher in Organismus, Funktion<lb/>
und Verantwortlichkeit auch nicht vom Verfa&#x017F;&#x017F;ungs- oder Verwaltungs-<lb/>
organismus des Staats abhängt. Seine Organe haben damit ferner<lb/>
nicht den Charakter der Beamteten, und die Dauer des einzelnen Ver-<lb/>
eins hängt nicht wie beim Staate von dem Zwecke ab, &#x017F;ondern liegt<lb/>
trotz des Zweckes und &#x017F;einer dauernden Forderung in der freien Be-<lb/>
&#x017F;timmung &#x017F;einer eigenen Mitglieder. Der Verein kann daher weder im<lb/>
Ganzen noch im Einzelnen die &#x017F;taatliche Verwaltung er&#x017F;etzen oder über-<lb/>
flü&#x017F;&#x017F;ig machen; der &#x017F;taatliche Organismus, indem er &#x017F;ich an die dauern-<lb/>
den Zwecke des Staats an&#x017F;chließt, muß auch in der höch&#x017F;ten Entwick-<lb/>
lung des Vereinswe&#x017F;ens im We&#x017F;entlichen der&#x017F;elbe bleiben. Das Ver-<lb/>
einswe&#x017F;en er&#x017F;cheint daher gerade wegen &#x017F;eines eigenen Hauptmomentes,<lb/>
der vollen Freiheit aller in ihm Verbundenen, nie als ein Stellver-<lb/>
treter des Staats, &#x017F;ondern &#x017F;chon dem formalen Organismus nach nur<lb/>
als eine Erfüllung der &#x017F;taatlichen Ordnung. Es bringt in da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
nichts, das nicht &#x017F;chon im formalen Begriffe des Staats läge, aber es<lb/>
bringt in die&#x017F;en formalen Inhalt die freie Bethätigung des individuellen<lb/>
Lebens, die Beweglichkeit und Mannigfaltigkeit der individuellen An-<lb/>
&#x017F;chauungen und Be&#x017F;trebungen, die Vervielfältigung der &#x017F;taatlichen Ver-<lb/>
waltungskraft durch die Vereinigung vieler Einzelner für einen be-<lb/>
&#x017F;timmten Zweck hinein. Das Vereinswe&#x017F;en wird damit zu der wahren<lb/>
und lebendigen Vermittlung zwi&#x017F;chen dem mechani&#x017F;chen Organismus<lb/>
des Staats und der freien Ge&#x017F;taltung der &#x017F;taatsbürgerlichen Thätigkeit;<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[521/0545] des Fortſchrittes aller Einzelnen durch die gemeinſchaftliche Kraft, und das beſtimmt ſein Verhältniß zur Idee des Staats im Allgemeinen, und zur Verwaltung deſſelben im Beſonderen. Er wirkt durch den Grundſatz der gleichen Berechtigung aller Mitglieder innerhalb des Vereins, und das beſtimmt ſein Verhältniß zur geſellſchaftlichen Ord- nung. Der Verein, ſeinem Begriffe nach, kann ſich daher zwar nur Zwecke des Staats, aber er kann dafür dieſe Zwecke in allen Formen, auf jedem Punkte, in jeder Ausdehnung ſetzen; er muß zweitens ſeine innere Ordnung auf Grundlage der gleichen Berechtigung der Mitglieder aufſtellen, aber auf dieſer Grundlage kann er ſie dafür geſtalten, wie er will. Es ſind daher unendlich viele Vereine in unbeſtimmbarer Zahl von Ordnungen denkbar; aber dennoch haben alle in den obigen Prin- cipien ihre gemeinſamen Grundlagen. Und nun nennen wir die Ge- ſammtheit aller Vereinsbildungen, aller ihrer Thätigkeiten, ihrer Ver- hältniſſe zur Staatsverwaltung und ihrer inneren Ordnungen das Vereinsweſen. Das Vereinsweſen unterſcheidet ſich daher als ſelb- ſtändiges Gebiet der Verwaltung von der ſtaatlichen Verwaltung und ihrem Organismus dadurch, daß es nicht durch die Idee des perſön- lichen Staats gegeben iſt und daß es daher in Organismus, Funktion und Verantwortlichkeit auch nicht vom Verfaſſungs- oder Verwaltungs- organismus des Staats abhängt. Seine Organe haben damit ferner nicht den Charakter der Beamteten, und die Dauer des einzelnen Ver- eins hängt nicht wie beim Staate von dem Zwecke ab, ſondern liegt trotz des Zweckes und ſeiner dauernden Forderung in der freien Be- ſtimmung ſeiner eigenen Mitglieder. Der Verein kann daher weder im Ganzen noch im Einzelnen die ſtaatliche Verwaltung erſetzen oder über- flüſſig machen; der ſtaatliche Organismus, indem er ſich an die dauern- den Zwecke des Staats anſchließt, muß auch in der höchſten Entwick- lung des Vereinsweſens im Weſentlichen derſelbe bleiben. Das Ver- einsweſen erſcheint daher gerade wegen ſeines eigenen Hauptmomentes, der vollen Freiheit aller in ihm Verbundenen, nie als ein Stellver- treter des Staats, ſondern ſchon dem formalen Organismus nach nur als eine Erfüllung der ſtaatlichen Ordnung. Es bringt in daſſelbe nichts, das nicht ſchon im formalen Begriffe des Staats läge, aber es bringt in dieſen formalen Inhalt die freie Bethätigung des individuellen Lebens, die Beweglichkeit und Mannigfaltigkeit der individuellen An- ſchauungen und Beſtrebungen, die Vervielfältigung der ſtaatlichen Ver- waltungskraft durch die Vereinigung vieler Einzelner für einen be- ſtimmten Zweck hinein. Das Vereinsweſen wird damit zu der wahren und lebendigen Vermittlung zwiſchen dem mechaniſchen Organismus des Staats und der freien Geſtaltung der ſtaatsbürgerlichen Thätigkeit;

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/545
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 521. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/545>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.