Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite

selbst ausgeführt wird. Es leuchtet aber ein, daß die praktische Durch-
führung dieses Grundsatzes auf die größten Schwierigkeiten stößt, die
in gar keinem Verhältniß zu dem erreichten Resultate stehen. Daher
muß man aus Zweckmäßigkeitsgründen demselben Organe, welches die
Competenz zur Strafandrohung hat, auch die Competenz zur Fällung
und Vollziehung des polizeilichen Strafurtheils geben, und in
den meisten Staaten hat sich dieß auch von selbst gemacht, und zwar
um so nothwendiger, als die Vollziehung der polizeilichen Drohung die
Thatsache der Uebertretung, auf welche die polizeiliche Bestrafung folgen
soll, ohnehin amtlich feststellt.

Um sich über die große Masse von Ansichten, die auf diesem Gebiete theils
aufgestellt, theils nicht zu einem definitiven Resultate gelangt sind, klar zu
werden, muß man die Hauptpunkte wohl unterscheiden. Denn in der That ist
hier der Punkt, wo die persönliche Selbständigkeit mit dem persönlichen Willen
des vollziehenden Organs in Gegensatz geräth, und wo daher die Schärfe der
Gränzbestimmung doppelten Werth hat.

Erstlich sollte jedes Polizeigesetz -- was, so viel wir sehen, nirgends
der Fall ist -- den Grundsatz festhalten, daß allenthalben, wo eine Vollziehung
auf einen in Verhandlung gewesenen Fall folgt, niemals ein bloßer Befehl des
vollziehenden Organs, sondern nur ein Vollziehungsdokument der Voll-
ziehung durch Zwang zum Grunde gelegt werden müßte. Das Dokument
müßte alsdann Art und Maß des Zwangs seinerseits enthalten, so daß hier
jede Möglichkeit der Willkür beseitigt, und eben durch den Inhalt des Dokuments
die Grundlage für die Frage gegeben werde, ob der Zwang seine Gränzen
überschritten habe oder nicht.

Es ist dabei zu bemerken, daß dieß allein richtige Verfahren in Finanz-
und Gerichtsverwaltung bereits wirklich besteht; es ist gar kein Grund vor-
handen, es nicht auch für die innere Verwaltung grundsätzlich durchzuführen.

Wo dagegen ein Befehl eines Verwaltungsorganes ohne solche Verhand-
lung erscheint, da muß allerdings das Recht der Strafandrohung auf der ge-
setzlichen Competenz zur Erlassung derselben beruhen, und darüber sind alle
einig. Die Frage ist nur, unter welchen Bedingungen das Gesetz den
Behörden diese Competenz verleihen soll. Mohl, der in seiner Polizei-
wissenschaft
I. 40 ff. sich in einer höchst verständigen Weise über die ganze
Frage ausspricht, und namentlich von der, wir möchten sagen, üblich gewor-
denen Angst, "daß die Bestrafung wegen Uebertretung eines Polizeigesetzes nur
von den Gerichten sollte ausgesprochen werden können, wegen der schützenden
Formen der Gerichte und der größeren Unparteilichkeit derselben" frei ist --
"denn warum sollte die richtende Polizeibehörde parteiisch und ungerecht gestimmt
sein, da es sich ja nicht von Privatangelegenheiten -- sondern von Erfüllung
einer Amtspflicht handelt?" -- hat doch diese Frage nicht untersucht. Wir
meinen, daß das Recht der Strafandrohung allenthalben eintreten müsse, wo
der Schaden, den der Ungehorsam erzeugt, nicht nach Geld schätzbar, und eine

ſelbſt ausgeführt wird. Es leuchtet aber ein, daß die praktiſche Durch-
führung dieſes Grundſatzes auf die größten Schwierigkeiten ſtößt, die
in gar keinem Verhältniß zu dem erreichten Reſultate ſtehen. Daher
muß man aus Zweckmäßigkeitsgründen demſelben Organe, welches die
Competenz zur Strafandrohung hat, auch die Competenz zur Fällung
und Vollziehung des polizeilichen Strafurtheils geben, und in
den meiſten Staaten hat ſich dieß auch von ſelbſt gemacht, und zwar
um ſo nothwendiger, als die Vollziehung der polizeilichen Drohung die
Thatſache der Uebertretung, auf welche die polizeiliche Beſtrafung folgen
ſoll, ohnehin amtlich feſtſtellt.

Um ſich über die große Maſſe von Anſichten, die auf dieſem Gebiete theils
aufgeſtellt, theils nicht zu einem definitiven Reſultate gelangt ſind, klar zu
werden, muß man die Hauptpunkte wohl unterſcheiden. Denn in der That iſt
hier der Punkt, wo die perſönliche Selbſtändigkeit mit dem perſönlichen Willen
des vollziehenden Organs in Gegenſatz geräth, und wo daher die Schärfe der
Gränzbeſtimmung doppelten Werth hat.

Erſtlich ſollte jedes Polizeigeſetz — was, ſo viel wir ſehen, nirgends
der Fall iſt — den Grundſatz feſthalten, daß allenthalben, wo eine Vollziehung
auf einen in Verhandlung geweſenen Fall folgt, niemals ein bloßer Befehl des
vollziehenden Organs, ſondern nur ein Vollziehungsdokument der Voll-
ziehung durch Zwang zum Grunde gelegt werden müßte. Das Dokument
müßte alsdann Art und Maß des Zwangs ſeinerſeits enthalten, ſo daß hier
jede Möglichkeit der Willkür beſeitigt, und eben durch den Inhalt des Dokuments
die Grundlage für die Frage gegeben werde, ob der Zwang ſeine Gränzen
überſchritten habe oder nicht.

Es iſt dabei zu bemerken, daß dieß allein richtige Verfahren in Finanz-
und Gerichtsverwaltung bereits wirklich beſteht; es iſt gar kein Grund vor-
handen, es nicht auch für die innere Verwaltung grundſätzlich durchzuführen.

Wo dagegen ein Befehl eines Verwaltungsorganes ohne ſolche Verhand-
lung erſcheint, da muß allerdings das Recht der Strafandrohung auf der ge-
ſetzlichen Competenz zur Erlaſſung derſelben beruhen, und darüber ſind alle
einig. Die Frage iſt nur, unter welchen Bedingungen das Geſetz den
Behörden dieſe Competenz verleihen ſoll. Mohl, der in ſeiner Polizei-
wiſſenſchaft
I. 40 ff. ſich in einer höchſt verſtändigen Weiſe über die ganze
Frage ausſpricht, und namentlich von der, wir möchten ſagen, üblich gewor-
denen Angſt, „daß die Beſtrafung wegen Uebertretung eines Polizeigeſetzes nur
von den Gerichten ſollte ausgeſprochen werden können, wegen der ſchützenden
Formen der Gerichte und der größeren Unparteilichkeit derſelben“ frei iſt —
„denn warum ſollte die richtende Polizeibehörde parteiiſch und ungerecht geſtimmt
ſein, da es ſich ja nicht von Privatangelegenheiten — ſondern von Erfüllung
einer Amtspflicht handelt?“ — hat doch dieſe Frage nicht unterſucht. Wir
meinen, daß das Recht der Strafandrohung allenthalben eintreten müſſe, wo
der Schaden, den der Ungehorſam erzeugt, nicht nach Geld ſchätzbar, und eine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0231" n="207"/>
&#x017F;elb&#x017F;t ausgeführt wird. Es leuchtet aber ein, daß die prakti&#x017F;che Durch-<lb/>
führung die&#x017F;es Grund&#x017F;atzes auf die größten Schwierigkeiten &#x017F;tößt, die<lb/>
in gar keinem Verhältniß zu dem erreichten Re&#x017F;ultate &#x017F;tehen. Daher<lb/>
muß man aus Zweckmäßigkeitsgründen dem&#x017F;elben Organe, welches die<lb/>
Competenz zur Strafandrohung hat, auch die Competenz zur Fällung<lb/>
und Vollziehung des <hi rendition="#g">polizeilichen Strafurtheils</hi> geben, und in<lb/>
den mei&#x017F;ten Staaten hat &#x017F;ich dieß auch von &#x017F;elb&#x017F;t gemacht, und zwar<lb/>
um &#x017F;o nothwendiger, als die Vollziehung der polizeilichen Drohung die<lb/>
That&#x017F;ache der Uebertretung, auf welche die polizeiliche Be&#x017F;trafung folgen<lb/>
&#x017F;oll, ohnehin amtlich fe&#x017F;t&#x017F;tellt.</p><lb/>
                <p>Um &#x017F;ich über die große Ma&#x017F;&#x017F;e von An&#x017F;ichten, die auf die&#x017F;em Gebiete theils<lb/>
aufge&#x017F;tellt, theils nicht zu einem definitiven Re&#x017F;ultate gelangt &#x017F;ind, klar zu<lb/>
werden, muß man die Hauptpunkte wohl unter&#x017F;cheiden. Denn in der That i&#x017F;t<lb/>
hier der Punkt, wo die per&#x017F;önliche Selb&#x017F;tändigkeit mit dem per&#x017F;önlichen Willen<lb/>
des vollziehenden Organs in Gegen&#x017F;atz geräth, und wo daher die Schärfe der<lb/>
Gränzbe&#x017F;timmung doppelten Werth hat.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#g">Er&#x017F;tlich</hi> &#x017F;ollte jedes Polizeige&#x017F;etz &#x2014; was, &#x017F;o viel wir &#x017F;ehen, nirgends<lb/>
der Fall i&#x017F;t &#x2014; den Grund&#x017F;atz fe&#x017F;thalten, daß allenthalben, wo eine Vollziehung<lb/>
auf einen in Verhandlung gewe&#x017F;enen Fall folgt, niemals ein bloßer Befehl des<lb/>
vollziehenden Organs, &#x017F;ondern nur ein <hi rendition="#g">Vollziehungsdokument</hi> der Voll-<lb/>
ziehung durch Zwang zum Grunde gelegt werden müßte. Das Dokument<lb/>
müßte alsdann Art und Maß des Zwangs &#x017F;einer&#x017F;eits enthalten, &#x017F;o daß hier<lb/>
jede Möglichkeit der Willkür be&#x017F;eitigt, und eben durch den Inhalt des Dokuments<lb/>
die Grundlage für die Frage gegeben werde, ob der Zwang &#x017F;eine Gränzen<lb/>
über&#x017F;chritten habe oder nicht.</p><lb/>
                <p>Es i&#x017F;t dabei zu bemerken, daß dieß allein richtige Verfahren in Finanz-<lb/>
und Gerichtsverwaltung bereits wirklich be&#x017F;teht; es i&#x017F;t gar kein Grund vor-<lb/>
handen, es nicht auch für die innere Verwaltung grund&#x017F;ätzlich durchzuführen.</p><lb/>
                <p>Wo dagegen ein Befehl eines Verwaltungsorganes ohne &#x017F;olche Verhand-<lb/>
lung er&#x017F;cheint, da muß allerdings das Recht der Strafandrohung auf der ge-<lb/>
&#x017F;etzlichen Competenz zur Erla&#x017F;&#x017F;ung der&#x017F;elben beruhen, und darüber &#x017F;ind alle<lb/>
einig. Die Frage i&#x017F;t nur, <hi rendition="#g">unter welchen Bedingungen</hi> das Ge&#x017F;etz den<lb/>
Behörden die&#x017F;e Competenz verleihen &#x017F;oll. <hi rendition="#g">Mohl</hi>, der in &#x017F;einer <hi rendition="#g">Polizei-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> 40 ff. &#x017F;ich in einer höch&#x017F;t ver&#x017F;tändigen Wei&#x017F;e über die ganze<lb/>
Frage aus&#x017F;pricht, und namentlich von der, wir möchten &#x017F;agen, üblich gewor-<lb/>
denen Ang&#x017F;t, &#x201E;daß die Be&#x017F;trafung wegen Uebertretung eines Polizeige&#x017F;etzes nur<lb/>
von den Gerichten &#x017F;ollte ausge&#x017F;prochen werden können, wegen der &#x017F;chützenden<lb/>
Formen der Gerichte und der größeren Unparteilichkeit der&#x017F;elben&#x201C; frei i&#x017F;t &#x2014;<lb/>
&#x201E;denn warum &#x017F;ollte die richtende Polizeibehörde parteii&#x017F;ch und ungerecht ge&#x017F;timmt<lb/>
&#x017F;ein, da es &#x017F;ich ja nicht von Privatangelegenheiten &#x2014; &#x017F;ondern von Erfüllung<lb/>
einer Amtspflicht handelt?&#x201C; &#x2014; hat doch die&#x017F;e Frage nicht unter&#x017F;ucht. Wir<lb/>
meinen, daß das Recht der Strafandrohung allenthalben eintreten mü&#x017F;&#x017F;e, wo<lb/>
der Schaden, den der Ungehor&#x017F;am erzeugt, nicht nach Geld &#x017F;chätzbar, und eine<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[207/0231] ſelbſt ausgeführt wird. Es leuchtet aber ein, daß die praktiſche Durch- führung dieſes Grundſatzes auf die größten Schwierigkeiten ſtößt, die in gar keinem Verhältniß zu dem erreichten Reſultate ſtehen. Daher muß man aus Zweckmäßigkeitsgründen demſelben Organe, welches die Competenz zur Strafandrohung hat, auch die Competenz zur Fällung und Vollziehung des polizeilichen Strafurtheils geben, und in den meiſten Staaten hat ſich dieß auch von ſelbſt gemacht, und zwar um ſo nothwendiger, als die Vollziehung der polizeilichen Drohung die Thatſache der Uebertretung, auf welche die polizeiliche Beſtrafung folgen ſoll, ohnehin amtlich feſtſtellt. Um ſich über die große Maſſe von Anſichten, die auf dieſem Gebiete theils aufgeſtellt, theils nicht zu einem definitiven Reſultate gelangt ſind, klar zu werden, muß man die Hauptpunkte wohl unterſcheiden. Denn in der That iſt hier der Punkt, wo die perſönliche Selbſtändigkeit mit dem perſönlichen Willen des vollziehenden Organs in Gegenſatz geräth, und wo daher die Schärfe der Gränzbeſtimmung doppelten Werth hat. Erſtlich ſollte jedes Polizeigeſetz — was, ſo viel wir ſehen, nirgends der Fall iſt — den Grundſatz feſthalten, daß allenthalben, wo eine Vollziehung auf einen in Verhandlung geweſenen Fall folgt, niemals ein bloßer Befehl des vollziehenden Organs, ſondern nur ein Vollziehungsdokument der Voll- ziehung durch Zwang zum Grunde gelegt werden müßte. Das Dokument müßte alsdann Art und Maß des Zwangs ſeinerſeits enthalten, ſo daß hier jede Möglichkeit der Willkür beſeitigt, und eben durch den Inhalt des Dokuments die Grundlage für die Frage gegeben werde, ob der Zwang ſeine Gränzen überſchritten habe oder nicht. Es iſt dabei zu bemerken, daß dieß allein richtige Verfahren in Finanz- und Gerichtsverwaltung bereits wirklich beſteht; es iſt gar kein Grund vor- handen, es nicht auch für die innere Verwaltung grundſätzlich durchzuführen. Wo dagegen ein Befehl eines Verwaltungsorganes ohne ſolche Verhand- lung erſcheint, da muß allerdings das Recht der Strafandrohung auf der ge- ſetzlichen Competenz zur Erlaſſung derſelben beruhen, und darüber ſind alle einig. Die Frage iſt nur, unter welchen Bedingungen das Geſetz den Behörden dieſe Competenz verleihen ſoll. Mohl, der in ſeiner Polizei- wiſſenſchaft I. 40 ff. ſich in einer höchſt verſtändigen Weiſe über die ganze Frage ausſpricht, und namentlich von der, wir möchten ſagen, üblich gewor- denen Angſt, „daß die Beſtrafung wegen Uebertretung eines Polizeigeſetzes nur von den Gerichten ſollte ausgeſprochen werden können, wegen der ſchützenden Formen der Gerichte und der größeren Unparteilichkeit derſelben“ frei iſt — „denn warum ſollte die richtende Polizeibehörde parteiiſch und ungerecht geſtimmt ſein, da es ſich ja nicht von Privatangelegenheiten — ſondern von Erfüllung einer Amtspflicht handelt?“ — hat doch dieſe Frage nicht unterſucht. Wir meinen, daß das Recht der Strafandrohung allenthalben eintreten müſſe, wo der Schaden, den der Ungehorſam erzeugt, nicht nach Geld ſchätzbar, und eine

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/231
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/231>, abgerufen am 12.10.2024.