Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die Grundsätze nun, welche aus diesem Wesen der vollziehenden
Gewalt und ihrer Verordnungen, Verfügungen und Handlungen für
die Beschwerde und ihr Recht entstehen, sind im Wesentlichen folgende.

1) Beschwerde und Gesuch. Jede einzelne Aktion der Voll-
ziehung kann offenbar zu der Verordnung, oder vielmehr allgemeiner
zum Willen der vollziehenden Gewalt in einem doppelten Verhältniß
stehen. Es ist möglich, daß sie diesen Willen überhaupt mißversteht,
und daher nicht die wahre Absicht der vollziehenden Gewalt im Allge-
meinen ausführt; es ist aber auch möglich, daß sie dieselbe wirklich voll-
zieht, daß aber diese Vollziehung durch bestimmte Verhältnisse Folgen
erzeugt, welche die Regierung entweder nicht vorausgesehen hat, oder
deren Nachtheil für den Einzelnen größer scheinen als der Vortheil für
das Ganze, oder die endlich in einer, die gegebenen Zustände mehr
schonenden Weise anders hätten vollzogen werden können. Das erste
ist meistens dann der Fall, wenn die besondern Verordnungen, Ver-
fügungen oder Handlungen der vollziehenden Organe mit dem Wortlaute
oder auch mit dem Sinn einer allgemeinen Verordnung im Wider-
spruch stehen; das zweite dann, wenn zwar ein solcher Widerspruch nicht
vorhanden, aber das Einzelinteresse in der Vollziehung nicht hinreichend
berücksichtigt erscheint. Im ersten Fall liegt die Möglichkeit eines un-
richtigen Verfahrens von Seiten der einzelnen Organe, im zweiten
die Möglichkeit einer größeren Berücksichtigung der Einzelinteressen
von Seiten der verordnenden Gewalt selbst vor. Den Akt nun, durch
den das Verfahren der einzelnen Organe in Harmonie mit dem Willen
der verordnenden Gewalt gebracht werden soll, nennen wir die eigent-
liche Beschwerde; ihre Voraussetzung ist eine angenommene falsche
Benützung der vollziehenden Gewalt; der Akt, der im zweiten Falle
eintritt, ist ein Gesuch; seine Voraussetzung ist eine nicht hinreichende
Kenntniß oder Würdigung der Einzelinteressen.

Daß im zweiten Falle kein Schritt bei dem Gerichte stattfinden,
sondern daß ein Gesuch unbedingt nur bei der Behörde eingebracht
werden kann, ist klar genug. Aber auch eine Beschwerde kann nicht
bei einem Gericht vorgebracht werden. Denn da selbst bei formellem
Widerspruch zwischen den Vollzugsmaßregeln und der Verordnung die
verordnende Gewalt ihren Willen geändert und gerade diejenige Voll-
zugsform vorgeschrieben haben kann, über welche die Beschwerde
geführt wird, so fehlt jeder Rechtsgrund für ein Urtheil des Gerichts,
und nur die verordnende Gewalt kann über den Inhalt der Beschwerde
entscheiden. Aber auch in dem Fall, wo die letztere der Beschwerde zu-
stimmt, und mithin einen Widerspruch zwischen der Verfügung oder
Handlung und der Verordnung als vorhanden erklärt, kann dennoch

Die Grundſätze nun, welche aus dieſem Weſen der vollziehenden
Gewalt und ihrer Verordnungen, Verfügungen und Handlungen für
die Beſchwerde und ihr Recht entſtehen, ſind im Weſentlichen folgende.

1) Beſchwerde und Geſuch. Jede einzelne Aktion der Voll-
ziehung kann offenbar zu der Verordnung, oder vielmehr allgemeiner
zum Willen der vollziehenden Gewalt in einem doppelten Verhältniß
ſtehen. Es iſt möglich, daß ſie dieſen Willen überhaupt mißverſteht,
und daher nicht die wahre Abſicht der vollziehenden Gewalt im Allge-
meinen ausführt; es iſt aber auch möglich, daß ſie dieſelbe wirklich voll-
zieht, daß aber dieſe Vollziehung durch beſtimmte Verhältniſſe Folgen
erzeugt, welche die Regierung entweder nicht vorausgeſehen hat, oder
deren Nachtheil für den Einzelnen größer ſcheinen als der Vortheil für
das Ganze, oder die endlich in einer, die gegebenen Zuſtände mehr
ſchonenden Weiſe anders hätten vollzogen werden können. Das erſte
iſt meiſtens dann der Fall, wenn die beſondern Verordnungen, Ver-
fügungen oder Handlungen der vollziehenden Organe mit dem Wortlaute
oder auch mit dem Sinn einer allgemeinen Verordnung im Wider-
ſpruch ſtehen; das zweite dann, wenn zwar ein ſolcher Widerſpruch nicht
vorhanden, aber das Einzelintereſſe in der Vollziehung nicht hinreichend
berückſichtigt erſcheint. Im erſten Fall liegt die Möglichkeit eines un-
richtigen Verfahrens von Seiten der einzelnen Organe, im zweiten
die Möglichkeit einer größeren Berückſichtigung der Einzelintereſſen
von Seiten der verordnenden Gewalt ſelbſt vor. Den Akt nun, durch
den das Verfahren der einzelnen Organe in Harmonie mit dem Willen
der verordnenden Gewalt gebracht werden ſoll, nennen wir die eigent-
liche Beſchwerde; ihre Vorausſetzung iſt eine angenommene falſche
Benützung der vollziehenden Gewalt; der Akt, der im zweiten Falle
eintritt, iſt ein Geſuch; ſeine Vorausſetzung iſt eine nicht hinreichende
Kenntniß oder Würdigung der Einzelintereſſen.

Daß im zweiten Falle kein Schritt bei dem Gerichte ſtattfinden,
ſondern daß ein Geſuch unbedingt nur bei der Behörde eingebracht
werden kann, iſt klar genug. Aber auch eine Beſchwerde kann nicht
bei einem Gericht vorgebracht werden. Denn da ſelbſt bei formellem
Widerſpruch zwiſchen den Vollzugsmaßregeln und der Verordnung die
verordnende Gewalt ihren Willen geändert und gerade diejenige Voll-
zugsform vorgeſchrieben haben kann, über welche die Beſchwerde
geführt wird, ſo fehlt jeder Rechtsgrund für ein Urtheil des Gerichts,
und nur die verordnende Gewalt kann über den Inhalt der Beſchwerde
entſcheiden. Aber auch in dem Fall, wo die letztere der Beſchwerde zu-
ſtimmt, und mithin einen Widerſpruch zwiſchen der Verfügung oder
Handlung und der Verordnung als vorhanden erklärt, kann dennoch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0149" n="125"/>
                  <p>Die Grund&#x017F;ätze nun, welche aus die&#x017F;em We&#x017F;en der vollziehenden<lb/>
Gewalt und ihrer Verordnungen, Verfügungen und Handlungen für<lb/>
die Be&#x017F;chwerde und ihr Recht ent&#x017F;tehen, &#x017F;ind im We&#x017F;entlichen folgende.</p><lb/>
                  <p>1) <hi rendition="#g">Be&#x017F;chwerde</hi> und <hi rendition="#g">Ge&#x017F;uch</hi>. Jede einzelne Aktion der Voll-<lb/>
ziehung kann offenbar zu der Verordnung, oder vielmehr allgemeiner<lb/>
zum Willen der vollziehenden Gewalt in einem doppelten Verhältniß<lb/>
&#x017F;tehen. Es i&#x017F;t möglich, daß &#x017F;ie die&#x017F;en Willen überhaupt mißver&#x017F;teht,<lb/>
und daher nicht die wahre Ab&#x017F;icht der vollziehenden Gewalt im Allge-<lb/>
meinen ausführt; es i&#x017F;t aber auch möglich, daß &#x017F;ie die&#x017F;elbe wirklich voll-<lb/>
zieht, daß aber die&#x017F;e Vollziehung durch be&#x017F;timmte Verhältni&#x017F;&#x017F;e Folgen<lb/>
erzeugt, welche die Regierung entweder nicht vorausge&#x017F;ehen hat, oder<lb/>
deren Nachtheil für den Einzelnen größer &#x017F;cheinen als der Vortheil für<lb/>
das Ganze, oder die endlich in einer, die gegebenen Zu&#x017F;tände mehr<lb/>
&#x017F;chonenden Wei&#x017F;e anders hätten vollzogen werden können. Das er&#x017F;te<lb/>
i&#x017F;t mei&#x017F;tens dann der Fall, wenn die be&#x017F;ondern Verordnungen, Ver-<lb/>
fügungen oder Handlungen der vollziehenden Organe mit dem Wortlaute<lb/>
oder auch mit dem Sinn einer allgemeinen Verordnung im Wider-<lb/>
&#x017F;pruch &#x017F;tehen; das zweite dann, wenn zwar ein &#x017F;olcher Wider&#x017F;pruch nicht<lb/>
vorhanden, aber das Einzelintere&#x017F;&#x017F;e in der Vollziehung nicht hinreichend<lb/>
berück&#x017F;ichtigt er&#x017F;cheint. Im er&#x017F;ten Fall liegt die Möglichkeit eines un-<lb/>
richtigen <hi rendition="#g">Verfahrens</hi> von Seiten der einzelnen Organe, im zweiten<lb/>
die Möglichkeit einer <hi rendition="#g">größeren Berück&#x017F;ichtigung</hi> der Einzelintere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
von Seiten der verordnenden Gewalt &#x017F;elb&#x017F;t vor. Den Akt nun, durch<lb/>
den das Verfahren der einzelnen Organe in Harmonie mit dem Willen<lb/>
der verordnenden Gewalt gebracht werden &#x017F;oll, nennen wir die <hi rendition="#g">eigent-<lb/>
liche Be&#x017F;chwerde</hi>; ihre Voraus&#x017F;etzung i&#x017F;t eine angenommene fal&#x017F;che<lb/>
Benützung der vollziehenden Gewalt; der Akt, der im zweiten Falle<lb/>
eintritt, i&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Ge&#x017F;uch</hi>; &#x017F;eine Voraus&#x017F;etzung i&#x017F;t eine nicht hinreichende<lb/>
Kenntniß oder Würdigung der Einzelintere&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
                  <p>Daß im zweiten Falle kein Schritt bei dem Gerichte &#x017F;tattfinden,<lb/>
&#x017F;ondern daß ein Ge&#x017F;uch unbedingt nur bei der Behörde eingebracht<lb/>
werden kann, i&#x017F;t klar genug. Aber auch eine Be&#x017F;chwerde kann nicht<lb/>
bei einem Gericht vorgebracht werden. Denn da &#x017F;elb&#x017F;t bei formellem<lb/>
Wider&#x017F;pruch zwi&#x017F;chen den Vollzugsmaßregeln und der Verordnung die<lb/>
verordnende Gewalt ihren Willen geändert und gerade diejenige Voll-<lb/>
zugsform vorge&#x017F;chrieben haben <hi rendition="#g">kann</hi>, über welche die Be&#x017F;chwerde<lb/>
geführt wird, &#x017F;o fehlt jeder Rechtsgrund für ein Urtheil des Gerichts,<lb/>
und nur die verordnende Gewalt kann über den Inhalt der Be&#x017F;chwerde<lb/>
ent&#x017F;cheiden. Aber auch in dem Fall, wo die letztere der Be&#x017F;chwerde zu-<lb/>
&#x017F;timmt, und mithin einen Wider&#x017F;pruch zwi&#x017F;chen der Verfügung oder<lb/>
Handlung und der Verordnung als vorhanden erklärt, kann dennoch<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[125/0149] Die Grundſätze nun, welche aus dieſem Weſen der vollziehenden Gewalt und ihrer Verordnungen, Verfügungen und Handlungen für die Beſchwerde und ihr Recht entſtehen, ſind im Weſentlichen folgende. 1) Beſchwerde und Geſuch. Jede einzelne Aktion der Voll- ziehung kann offenbar zu der Verordnung, oder vielmehr allgemeiner zum Willen der vollziehenden Gewalt in einem doppelten Verhältniß ſtehen. Es iſt möglich, daß ſie dieſen Willen überhaupt mißverſteht, und daher nicht die wahre Abſicht der vollziehenden Gewalt im Allge- meinen ausführt; es iſt aber auch möglich, daß ſie dieſelbe wirklich voll- zieht, daß aber dieſe Vollziehung durch beſtimmte Verhältniſſe Folgen erzeugt, welche die Regierung entweder nicht vorausgeſehen hat, oder deren Nachtheil für den Einzelnen größer ſcheinen als der Vortheil für das Ganze, oder die endlich in einer, die gegebenen Zuſtände mehr ſchonenden Weiſe anders hätten vollzogen werden können. Das erſte iſt meiſtens dann der Fall, wenn die beſondern Verordnungen, Ver- fügungen oder Handlungen der vollziehenden Organe mit dem Wortlaute oder auch mit dem Sinn einer allgemeinen Verordnung im Wider- ſpruch ſtehen; das zweite dann, wenn zwar ein ſolcher Widerſpruch nicht vorhanden, aber das Einzelintereſſe in der Vollziehung nicht hinreichend berückſichtigt erſcheint. Im erſten Fall liegt die Möglichkeit eines un- richtigen Verfahrens von Seiten der einzelnen Organe, im zweiten die Möglichkeit einer größeren Berückſichtigung der Einzelintereſſen von Seiten der verordnenden Gewalt ſelbſt vor. Den Akt nun, durch den das Verfahren der einzelnen Organe in Harmonie mit dem Willen der verordnenden Gewalt gebracht werden ſoll, nennen wir die eigent- liche Beſchwerde; ihre Vorausſetzung iſt eine angenommene falſche Benützung der vollziehenden Gewalt; der Akt, der im zweiten Falle eintritt, iſt ein Geſuch; ſeine Vorausſetzung iſt eine nicht hinreichende Kenntniß oder Würdigung der Einzelintereſſen. Daß im zweiten Falle kein Schritt bei dem Gerichte ſtattfinden, ſondern daß ein Geſuch unbedingt nur bei der Behörde eingebracht werden kann, iſt klar genug. Aber auch eine Beſchwerde kann nicht bei einem Gericht vorgebracht werden. Denn da ſelbſt bei formellem Widerſpruch zwiſchen den Vollzugsmaßregeln und der Verordnung die verordnende Gewalt ihren Willen geändert und gerade diejenige Voll- zugsform vorgeſchrieben haben kann, über welche die Beſchwerde geführt wird, ſo fehlt jeder Rechtsgrund für ein Urtheil des Gerichts, und nur die verordnende Gewalt kann über den Inhalt der Beſchwerde entſcheiden. Aber auch in dem Fall, wo die letztere der Beſchwerde zu- ſtimmt, und mithin einen Widerſpruch zwiſchen der Verfügung oder Handlung und der Verordnung als vorhanden erklärt, kann dennoch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/149
Zitationshilfe: Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/149>, abgerufen am 22.11.2024.