Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Um so wichtiger ist die möglichst scharfe Bestimmung seiner Elemente
und Bedingungen.

Zuerst nun ist es unzweifelhaft, daß ein solches administratives
Klagrecht die klare und anerkannte Scheidung von Gesetz und
Verordnung zur Voraussetzung hat. So lange nämlich beide noch
nichts anderes sind als Willensformen derselben öffentlichen Gewalt,
so ist zwischen beiden kein rechtlicher Streit möglich, da am Ende stets
die neueste Bestimmung die ältere aufhebt. Es gibt daher kein admini-
stratives Klagrecht überhaupt, so lange der Grundsatz nicht feststeht, daß
ein Gesetz nur derjenige öffentliche Wille ist, der unter Mitwirkung der
Volksvertretung zu Stande kommt. Oder, es gibt kein administratives
Klagrecht ohne Verfassung. Ja, es wäre ein ganz unlösbarer
Widerspruch, wenn man dasselbe ohne eine Verfassung für gewisse
Verordnungen der vollziehenden Gewalt einräumen wollte; denn da
dieselben ebenso gut Gesetze sind wie alle andern Akte, so folgt, daß
man dabei dem Gerichte eine über ein Gesetz entscheidende Gewalt bei-
legen würde. Wo dieß daher geschieht, liegt gewöhnlich etwas anderes
zum Grunde, nämlich die Vorstellung, daß nicht die Verordnung, son-
dern die Handlung der vollziehenden Behörde Gegenstand der gericht-
lichen Verfolgung sein solle. Indeß bleibt auch dieß ein Widerspruch.
Denn entweder handelt die Behörde im Namen der Verordnung, und
dann kann consequent kein Unrecht geschehen; oder sie thut es nicht,
und dann entsteht kein administratives Klagrecht, sondern es tritt ein-
fach die persönliche Haftung des Beamteten ein. Ohne verfassungs-
mäßige Scheidung von Gesetz und Verordnung kann daher jenes Klag-
recht -- das Klagrecht der Verletzung des ersten durch die zweite --
überhaupt nicht entstehen.

Zweitens folgt, daß auch da, wo Gesetz und Verordnung ver-
fassungsmäßig geschieden sind, ein solches Klagrecht nur dann möglich
ist, wo ein ausdrückliches Gesetz wirklich vorliegt. Es kann dasselbe
nicht entstehen, wo eine Verordnung Verhältnisse regelt, über die kein
Gesetz existirt, selbst wenn nach der Verfassung ein Gesetz darüber exi-
stiren sollte. Denn es ist Sache der Gesetzgebung, die Lücke durch
förmliche Gesetze auszufüllen; so lange sie es nicht gethan, hat die
Verordnung das Recht, an ihre Stelle zu treten. Es folgt daraus,
daß in den Fällen, in welchen das Gesetz für seine Ausführung gewisse
Beschränkungen des Einzelrechts nothwendig fordern würde, wäh-
rend es selbst noch nicht existirt, die Verordnung das Recht hat, diese
Beschränkungen mit dem Rechte des Gesetzes zur Geltung zu brin-
gen, da sie selbst ja das fehlende Recht des Gesetzes ersetzt; so z. B.
da, wo ein mangelndes Preßgesetz oder ein mangelndes Expropriations-

Um ſo wichtiger iſt die möglichſt ſcharfe Beſtimmung ſeiner Elemente
und Bedingungen.

Zuerſt nun iſt es unzweifelhaft, daß ein ſolches adminiſtratives
Klagrecht die klare und anerkannte Scheidung von Geſetz und
Verordnung zur Vorausſetzung hat. So lange nämlich beide noch
nichts anderes ſind als Willensformen derſelben öffentlichen Gewalt,
ſo iſt zwiſchen beiden kein rechtlicher Streit möglich, da am Ende ſtets
die neueſte Beſtimmung die ältere aufhebt. Es gibt daher kein admini-
ſtratives Klagrecht überhaupt, ſo lange der Grundſatz nicht feſtſteht, daß
ein Geſetz nur derjenige öffentliche Wille iſt, der unter Mitwirkung der
Volksvertretung zu Stande kommt. Oder, es gibt kein adminiſtratives
Klagrecht ohne Verfaſſung. Ja, es wäre ein ganz unlösbarer
Widerſpruch, wenn man daſſelbe ohne eine Verfaſſung für gewiſſe
Verordnungen der vollziehenden Gewalt einräumen wollte; denn da
dieſelben ebenſo gut Geſetze ſind wie alle andern Akte, ſo folgt, daß
man dabei dem Gerichte eine über ein Geſetz entſcheidende Gewalt bei-
legen würde. Wo dieß daher geſchieht, liegt gewöhnlich etwas anderes
zum Grunde, nämlich die Vorſtellung, daß nicht die Verordnung, ſon-
dern die Handlung der vollziehenden Behörde Gegenſtand der gericht-
lichen Verfolgung ſein ſolle. Indeß bleibt auch dieß ein Widerſpruch.
Denn entweder handelt die Behörde im Namen der Verordnung, und
dann kann conſequent kein Unrecht geſchehen; oder ſie thut es nicht,
und dann entſteht kein adminiſtratives Klagrecht, ſondern es tritt ein-
fach die perſönliche Haftung des Beamteten ein. Ohne verfaſſungs-
mäßige Scheidung von Geſetz und Verordnung kann daher jenes Klag-
recht — das Klagrecht der Verletzung des erſten durch die zweite —
überhaupt nicht entſtehen.

Zweitens folgt, daß auch da, wo Geſetz und Verordnung ver-
faſſungsmäßig geſchieden ſind, ein ſolches Klagrecht nur dann möglich
iſt, wo ein ausdrückliches Geſetz wirklich vorliegt. Es kann daſſelbe
nicht entſtehen, wo eine Verordnung Verhältniſſe regelt, über die kein
Geſetz exiſtirt, ſelbſt wenn nach der Verfaſſung ein Geſetz darüber exi-
ſtiren ſollte. Denn es iſt Sache der Geſetzgebung, die Lücke durch
förmliche Geſetze auszufüllen; ſo lange ſie es nicht gethan, hat die
Verordnung das Recht, an ihre Stelle zu treten. Es folgt daraus,
daß in den Fällen, in welchen das Geſetz für ſeine Ausführung gewiſſe
Beſchränkungen des Einzelrechts nothwendig fordern würde, wäh-
rend es ſelbſt noch nicht exiſtirt, die Verordnung das Recht hat, dieſe
Beſchränkungen mit dem Rechte des Geſetzes zur Geltung zu brin-
gen, da ſie ſelbſt ja das fehlende Recht des Geſetzes erſetzt; ſo z. B.
da, wo ein mangelndes Preßgeſetz oder ein mangelndes Expropriations-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0139" n="115"/>
Um &#x017F;o wichtiger i&#x017F;t die möglich&#x017F;t &#x017F;charfe Be&#x017F;timmung &#x017F;einer Elemente<lb/>
und Bedingungen.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Zuer&#x017F;t</hi> nun i&#x017F;t es unzweifelhaft, daß ein &#x017F;olches admini&#x017F;tratives<lb/>
Klagrecht die klare und anerkannte <hi rendition="#g">Scheidung</hi> von <hi rendition="#g">Ge&#x017F;etz und<lb/>
Verordnung</hi> zur Voraus&#x017F;etzung hat. So lange nämlich beide noch<lb/>
nichts anderes &#x017F;ind als Willensformen <hi rendition="#g">der&#x017F;elben</hi> öffentlichen Gewalt,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t zwi&#x017F;chen beiden kein rechtlicher Streit möglich, da am Ende &#x017F;tets<lb/>
die neue&#x017F;te Be&#x017F;timmung die ältere aufhebt. Es gibt daher kein admini-<lb/>
&#x017F;tratives Klagrecht überhaupt, &#x017F;o lange der Grund&#x017F;atz nicht fe&#x017F;t&#x017F;teht, daß<lb/>
ein Ge&#x017F;etz nur derjenige öffentliche Wille i&#x017F;t, der unter Mitwirkung der<lb/>
Volksvertretung zu Stande kommt. Oder, es gibt kein admini&#x017F;tratives<lb/>
Klagrecht <hi rendition="#g">ohne Verfa&#x017F;&#x017F;ung</hi>. Ja, es wäre ein ganz unlösbarer<lb/>
Wider&#x017F;pruch, wenn man da&#x017F;&#x017F;elbe <hi rendition="#g">ohne</hi> eine Verfa&#x017F;&#x017F;ung für gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Verordnungen der vollziehenden Gewalt einräumen wollte; denn da<lb/>
die&#x017F;elben eben&#x017F;o gut Ge&#x017F;etze &#x017F;ind wie alle andern Akte, &#x017F;o folgt, daß<lb/>
man dabei dem Gerichte eine über ein Ge&#x017F;etz ent&#x017F;cheidende Gewalt bei-<lb/>
legen würde. Wo dieß daher ge&#x017F;chieht, liegt gewöhnlich etwas anderes<lb/>
zum Grunde, nämlich die Vor&#x017F;tellung, daß nicht die Verordnung, &#x017F;on-<lb/>
dern die Handlung der vollziehenden Behörde Gegen&#x017F;tand der gericht-<lb/>
lichen Verfolgung &#x017F;ein &#x017F;olle. Indeß bleibt auch dieß ein Wider&#x017F;pruch.<lb/>
Denn entweder handelt die Behörde im Namen der Verordnung, und<lb/>
dann <hi rendition="#g">kann</hi> con&#x017F;equent kein Unrecht ge&#x017F;chehen; oder &#x017F;ie thut es <hi rendition="#g">nicht</hi>,<lb/>
und dann ent&#x017F;teht kein admini&#x017F;tratives Klagrecht, &#x017F;ondern es tritt ein-<lb/>
fach die per&#x017F;önliche Haftung des Beamteten ein. Ohne verfa&#x017F;&#x017F;ungs-<lb/>
mäßige Scheidung von Ge&#x017F;etz und Verordnung kann daher jenes Klag-<lb/>
recht &#x2014; das Klagrecht der Verletzung des er&#x017F;ten durch die zweite &#x2014;<lb/>
überhaupt nicht ent&#x017F;tehen.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#g">Zweitens</hi> folgt, daß auch da, wo Ge&#x017F;etz und Verordnung ver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ungsmäßig ge&#x017F;chieden &#x017F;ind, ein &#x017F;olches Klagrecht nur dann möglich<lb/>
i&#x017F;t, wo ein ausdrückliches Ge&#x017F;etz <hi rendition="#g">wirklich vorliegt</hi>. Es kann da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
nicht ent&#x017F;tehen, wo eine Verordnung Verhältni&#x017F;&#x017F;e regelt, über die kein<lb/>
Ge&#x017F;etz exi&#x017F;tirt, &#x017F;elb&#x017F;t wenn nach der Verfa&#x017F;&#x017F;ung ein Ge&#x017F;etz darüber exi-<lb/>
&#x017F;tiren &#x017F;ollte. Denn es i&#x017F;t Sache der Ge&#x017F;etzgebung, die Lücke durch<lb/>
förmliche Ge&#x017F;etze auszufüllen; &#x017F;o lange &#x017F;ie es nicht gethan, hat die<lb/>
Verordnung das Recht, an ihre Stelle zu treten. Es folgt daraus,<lb/>
daß in den Fällen, in welchen das Ge&#x017F;etz für &#x017F;eine Ausführung gewi&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Be&#x017F;chränkungen des Einzelrechts nothwendig fordern würde, wäh-<lb/>
rend es &#x017F;elb&#x017F;t noch nicht exi&#x017F;tirt, die Verordnung das Recht hat, die&#x017F;e<lb/>
Be&#x017F;chränkungen mit dem <hi rendition="#g">Rechte des Ge&#x017F;etzes</hi> zur Geltung zu brin-<lb/>
gen, da &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t ja das fehlende Recht des Ge&#x017F;etzes er&#x017F;etzt; &#x017F;o z. B.<lb/>
da, wo ein mangelndes Preßge&#x017F;etz oder ein mangelndes Expropriations-<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[115/0139] Um ſo wichtiger iſt die möglichſt ſcharfe Beſtimmung ſeiner Elemente und Bedingungen. Zuerſt nun iſt es unzweifelhaft, daß ein ſolches adminiſtratives Klagrecht die klare und anerkannte Scheidung von Geſetz und Verordnung zur Vorausſetzung hat. So lange nämlich beide noch nichts anderes ſind als Willensformen derſelben öffentlichen Gewalt, ſo iſt zwiſchen beiden kein rechtlicher Streit möglich, da am Ende ſtets die neueſte Beſtimmung die ältere aufhebt. Es gibt daher kein admini- ſtratives Klagrecht überhaupt, ſo lange der Grundſatz nicht feſtſteht, daß ein Geſetz nur derjenige öffentliche Wille iſt, der unter Mitwirkung der Volksvertretung zu Stande kommt. Oder, es gibt kein adminiſtratives Klagrecht ohne Verfaſſung. Ja, es wäre ein ganz unlösbarer Widerſpruch, wenn man daſſelbe ohne eine Verfaſſung für gewiſſe Verordnungen der vollziehenden Gewalt einräumen wollte; denn da dieſelben ebenſo gut Geſetze ſind wie alle andern Akte, ſo folgt, daß man dabei dem Gerichte eine über ein Geſetz entſcheidende Gewalt bei- legen würde. Wo dieß daher geſchieht, liegt gewöhnlich etwas anderes zum Grunde, nämlich die Vorſtellung, daß nicht die Verordnung, ſon- dern die Handlung der vollziehenden Behörde Gegenſtand der gericht- lichen Verfolgung ſein ſolle. Indeß bleibt auch dieß ein Widerſpruch. Denn entweder handelt die Behörde im Namen der Verordnung, und dann kann conſequent kein Unrecht geſchehen; oder ſie thut es nicht, und dann entſteht kein adminiſtratives Klagrecht, ſondern es tritt ein- fach die perſönliche Haftung des Beamteten ein. Ohne verfaſſungs- mäßige Scheidung von Geſetz und Verordnung kann daher jenes Klag- recht — das Klagrecht der Verletzung des erſten durch die zweite — überhaupt nicht entſtehen. Zweitens folgt, daß auch da, wo Geſetz und Verordnung ver- faſſungsmäßig geſchieden ſind, ein ſolches Klagrecht nur dann möglich iſt, wo ein ausdrückliches Geſetz wirklich vorliegt. Es kann daſſelbe nicht entſtehen, wo eine Verordnung Verhältniſſe regelt, über die kein Geſetz exiſtirt, ſelbſt wenn nach der Verfaſſung ein Geſetz darüber exi- ſtiren ſollte. Denn es iſt Sache der Geſetzgebung, die Lücke durch förmliche Geſetze auszufüllen; ſo lange ſie es nicht gethan, hat die Verordnung das Recht, an ihre Stelle zu treten. Es folgt daraus, daß in den Fällen, in welchen das Geſetz für ſeine Ausführung gewiſſe Beſchränkungen des Einzelrechts nothwendig fordern würde, wäh- rend es ſelbſt noch nicht exiſtirt, die Verordnung das Recht hat, dieſe Beſchränkungen mit dem Rechte des Geſetzes zur Geltung zu brin- gen, da ſie ſelbſt ja das fehlende Recht des Geſetzes erſetzt; ſo z. B. da, wo ein mangelndes Preßgeſetz oder ein mangelndes Expropriations-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/139
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 1. Stuttgart, 1865, S. 115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre01_1865/139>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.